116 C 251/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1, Ph.D. sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro 112 782 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka. do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou Obvodnímu soudu pro adresa dne datum a doplněnou podáním ze dne datum se žalobkyně domáhá zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení. Právní předchůdce žalobkyně, společnost jméno FO, s.r.o. (dříve pod názvem právnická osoba jméno FO, s.r.o. anebo právnická osoba jméno FO a. s. anebo právnická osoba Leasing, a.s. anebo IMP Leas, a.s.), se sídlem adresa, IČ: IČO (dále jen „banka“), uzavřel s žalovaným dne datum smlouvu o finančním leasingu - Leasingovou smlouvu č. hodnota (dále jen „smlouva“). Dle smluvního ujednání jsou součástí smlouvy také všeobecné obchodní podmínky finančního leasingu banky (dále jen „VOP“), splátkový kalendář a předávací protokol. Na základě uzavřené smlouvy právní předchůdce žalobkyně přenechal žalovanému, jakožto leasingovému nájemci, k užívání předmět leasingu blíže specifikovaný ve smlouvě, a to na dobu 48 měsíců. Žalovaný se současně ve smlouvě zavázal za užívání předmětu leasingu uhradit právnímu předchůdci žalobkyně celkem hodnota pravidelných měsíčních leasingových splátek. Výše splátek a doba jejich splatnosti byla sjednána přímo ve smlouvě, popřípadě (rovněž) ve splátkovém kalendáři, který tvoří její přílohu a nedílnou součást. Žalovaný se v průběhu trvání smlouvy dostal do prodlení s úhradou sjednaných splátek leasingu a neplnil tak řádně a včas své závazky ze smlouvy. Tímto podstatně porušil ustanovení smlouvy. Na základě tohoto porušení ze strany žalovaného ve smyslu ustanovení VOP (tj. za podstatné porušení smlouvy žalovaným se považuje zejména prodlení žalovaného po dobu delší než 30 dnů se zaplacením leasingové splátky nebo jiné platby) byla banka oprávněna na základě VOP smlouvu výpovědí předčasně ukončit pro hrubé porušení smluvních ujednání. Banka tak učinila a smlouvu předčasně ukončila ke dni datum, o čemž žalovaného písemně vyrozuměla. právnická osoba se smlouvou a s VOP byla banka oprávněna v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodu hrubého porušení smluvních podmínek žalovaným požadovat po žalovaném zaplacení souhrnu všech splátek za dobu, na kterou byla smlouva původně sjednána, veškerých nákladů a poplatků spojených s ukončením smlouvy včetně případného pojištění a smluvních pokut. Z důvodu prodlení žalovaného vznikl bance nárok rovněž na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s pohledávkou spojenými byla ze strany banky postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, a to s účinností ke dni datum. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. Dlužná částka ke dni postoupení činila částka s příslušenstvím. Před podáním žaloby byl žalovaný žalobkyní písemně vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou k plnění obsahující základní skutkový a právní rozbor věci. Tato výzva byla žalovanému odeslána doporučeně dne datum.

2. Podáním ze dne datum žalobkyně doplnila své tvrzení. Právní předchůdce žalobkyně, společnost jméno FO, s.r.o. (dříve pod názvem IMP Leas, a.s.), se sídlem adresa, IČ: IČO (dále jen „Banka“), uzavřela s právním předchůdcem žalovaného, panem jméno FO, RČ: ••••••/•••• (dále jen „původní úvěrovaný“) dne datum Leasingovou smlouvu č. hodnota (dále jen „smlouva“). Nedílnou součástí smlouvy jsou VOP. Smlouva byla uzavřena podle ust. 269 odst. 2 a § 262 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku. Předmětem smlouvy byl na jedné straně závazek banky umožnit původnímu úvěrovanému jako leasingovému nájemci užívání dohodnuté věci – motorového vozidla blíže specifikovaného v čl. 2 smlouvy (motorový automobil Škoda Octavia CLX TDi – nový předmět) a na straně druhé závazek původního úvěrovaného platit po sjednanou dobu 48 měsíců nájemné za užívání předmětu leasingu s tím, že po uplynutí této doby a řádném a včasném splacení veškerých závazků ze smlouvy vznikne původnímu úvěrovanému právo koupě předmětu leasingu za dohodnutou kupní cenu. V čl. 3. smlouvy se původní úvěrovaný zavázal uhradit právnímu předchůdci žalobkyně zálohu na splátky ve výši částka a celkem 48měsíčních splátek po částka. Tyto pravidelné splátky nájemného se skládaly z pevné části splátky ve výši částka a z finančních služeb ve výši částka, ponížené o měsíční zálohy na splátky ve výši částka. Řádné měsíční splátky byly splatné vždy k 21. dni kalendářního měsíce, počínaje dnem datum dle čl. VI. VOP a splátkového kalendáře. K převodu leasingové smlouvy č. hodnota z původního úvěrovaného na žalovaného došlo na základě dodatku č. hodnota ke smlouvě uzavřeného dne datum mezi bankou, původním úvěrovaným a žalovaným jako novým úvěrovaným, na základě něhož přešla dne datum veškerá práva a povinnosti ze smlouvy na žalovaného. Za tento převod byl účtován poplatek ve výši částka vč. DPH. Na předmětnou smlouvu bylo hrazeno pouze původním úvěrovaným, přičemž byly uhrazeny první 3 splátky dle smlouvy. Následně nebylo žalovaným na předmětnou smlouvu uhrazeno ničeho. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své závazky ze smlouvy a nehradil své předepsané splátky řádně a včas dle čl. V. VOP, banka uplatnila své právo a smlouvu v souladu s čl. X. VOP ukončila ke dni datum. O tomto byl žalovaný informován dopisem ze dne datum. právnická osoba s čl. X. VOP byl žalovaný v případě ukončení smlouvy ze strany banky zavázán uhradit všechny nezaplacené leasingové splátky za dobu, po kterou smlouva trvala, souhrn všech zbývajících neuhrazených splátek za dobu, na kterou byla smlouva sjednána původně a dále i veškeré výdaje banky spojené s ukončením smlouvy a dodáním předmětu leasingu, úroky z prodlení, smluvní pokuty a náhradu škody. Jistinu ve výši částka tvoří dlužné splátky ve výši částka a dlužné poplatky ve výši částka.

3. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu jedna č.j. spisová značka ze dne datum byla žalovanému zaslána výzva dle § 114b odst. 1 o.s.ř. Tuto výzvu žalovaný převzal dne datum a ve stanovené lhůtě se vyjádřil. Žalovaný s žalobou nesouhlasil a uvedl, že vše je řádně zaplaceno a automobil byl předán odpovědné osobě. Žalovaný si není vědom žádného závazku vůči žalobkyni. Dokumenty, které by to prokázaly se žalovanému po téměř 20letech nepodařilo dohledat. Samotná částka a vypovězení leasingu ve spojitosti s dobou po jaké byla žaloba podána je nedůvěryhodná a zcela účelová. V roce 1999 nemohl stát uvedený automobil takou částku.

4. Podáním ze dne datum žalobkyně doplnila své podání a uvedla znovu skutečnosti již doplněné podáním ze dne datum.

5. U jednání soudu dne datum žalovaný uvedl, že nárok žalobkyně neuznává, podle jeho názoru má všechno uhrazeno. Vozidlo vrátil, byl o tom sepsán protokol a žádné dluhy neměl. Uvedené však nemá, jak by prokázal. V té době zemřela jeho matka, listiny nemá.

6. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

7. Leasingovou smlouvou číslo hodnota ze dne datum, že tato byla uzavřena jako smlouva o finančním pronájmu s právem koupě najaté věci. Předmětem smlouvy mezi společností IMP Leas, a.s., a jméno FO, bytem adresa, byl automobil Škoda Octavia CLX TDi – nový předmět, rok výroby 1999, zelená metalíza za pořizovací cenou částka včetně DPH. Délka nájemního vztahu je 48 měsíců s počtem pravidelných měsíčních splátek 48. Záloha na splátky činí částka, administrativní poplatek částka, to je celkem částka. Výše pravidelné splátky nájemného činí částka, finanční služba částka mínus zúčtovaná záloha -částka, tedy celkem zaokrouhleno částka, odprodej předmětu leasingu byl sjednán za cenu částka. První splátka byla splatná dle VOP společnosti. Pronajímatel současně uděluje plnou moc k převzetí předmětu leasingu od dodavatele, k přihlášení vozidla do evidence příslušného dopravního inspektorátu PČR. Nájemce byl zapsán jako držitel vozidla, pronajímatel v úředních záznamech jako majitel s uvedením čísla leasingové smlouvy a dobou jejího trvání a s uplatněním všech nároků plynoucích ze záruky jménem pronajímatele vůči dodavateli předmětů leasingu. Nedílnou součástí smlouvy jsou VOP uvedené na zadní straně smlouvy, předávací protokol, splátkový kalendář a předmětné informace nájemce svým podpisem stvrzuje. Nájemce potvrzuje, že se podrobně seznámil s podmínkami zvolené pojišťovny a způsobem výplaty pojistného plnění. Smlouva je podepsána zúčastněnými stranami.

8. Splátkovým kalendářem ze dne datum, že jako pronajímatel je uvedena společnost IMP Leas, a.s., a nájemce jméno FO, bytem adresa, počet splátek 1-48 po částka s tím, že první splátka je splatná dne datum, poslední splátka dne datum. Odprodej předmětu leasingu byl sjednán za částku ve výši částka, nedílnou součástí smlouvy jsou smluvní podmínky leasingu společnosti.

9. Dodatkem k leasingové smlouvě č. hodnota ze dne datum, že se jedná o smlouvu o změně subjektu leasingové smlouvy uzavřenou mezi leasingovou společností IMP Leas, a.s., a jméno FO, jako původním nájemcem, a jméno FO Krčem, tedy žalovaným, jako novým nájemcem, kdy leasingová společnost s původním nájemcem uzavřela dne datum leasingovou smlouvu číslo hodnota. Jejím předmětem bylo vozidlo Škoda Octavia, CLX, rok výroby 1999, předmět smlouvy je pojištěn u ČS – Živnostenská pojišťovna, a.s. Účastníci smlouvy se dohodli, že dnem nabytí účinnosti této smlouvy všechna práva a povinnosti vyplývající z leasingové smlouvy přecházejí na nového nájemce. adresa nájemce tak dnem nabytí účinnosti této smlouvy vstupuje v plném rozsahu do všech práv a povinností vyplývající z leasingové smlouvy uvedené v článku jedna. Původní nájemce se zavazuje dnem podpisu této smlouvy uhradit v hotovosti dlužnou splátku ve výši částka, přičemž neuhrazené poplatky jsou ve výši 0. adresa nájemce uhradí za služby spojené s provedením změny leasingové smlouvy leasingové společnosti smluví poplatek ve výši částka plus 5 % DPH, a to při podpisu smlouvy. Původní nájemce potvrzuje předání předmětu leasingové smlouvy novému nájemci okamžikem nabytí účinnosti této smlouvy a tento převzetí stvrzuje, současně přebírá klíče od předmětu leasingu a ostatní doklady k předmětu leasingu. Leasingová společnost pak předá novému nájemci kopii leasingové smlouvy, splátkový kalendář, všeobecné smluvní podmínky, které jsou nedílnou součástí smlouvy. adresa nájemce jejich převzetí stvrzuje a uvádí, že se s nimi seznámil. Smlouva nabývá účinnosti dnem podpisu všemi jejími účastníky a zaplacením částek uvedených v čl. 1, 2 a 3. smlouvy. Při splnění podmínek uvedených v článku 3, to je zaplacení dlužných částek neuhrazených poplatků z prodlení a zaplacení smluvního poplatku obdrží nový nájemce velký technický průkaz k přepisu nájemce a nový nájemce se zavazuje vrátit zpět leasingové společnosti, současně pronajímatel uděluje tímto dodatkem plnou moc k provedení převedení vozidla na dopravním inspektorátu. Smlouva je uzavřena ve Valašském adresa, podepsána zúčastněnými stranami.

10. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum včetně přílohy, že mezi společností jméno FO auto, s.r.o., a žalobkyní byla uzavřena smlouva o postoupení pohledávek, kde se postupuje soubor pohledávek uvedený v příloze této dohody. Jednou z těchto pohledávek je pohledávka za žalovaným.

11. Dohodou ze dne datum, že tato byla uzavřena mezi společností jméno FO auto, s.r.o., a žalobkyní. Předmětem této dohody je, že smluvní strany mezi sebou uzavřeli smlouvu o postoupení pohledávek č. hodnota-6 a pohledávky, které jsou předmětem postoupení, jsou specifikovány v příloze této dohody, k postoupení dojde okamžikem zaplacení úplaty za postoupení.

12. Potvrzením ze dne datum, že postupitel dle smlouvy o postoupení pohledávek č. hodnota-6 ze dne datum uhradil úplatu za jednotlivé pohledávky.

13. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne datum a podacím lístkem ze dne datum, že společnost jméno FO auto, s.r.o., oznámila žalovanému postoupení pohledávky ze smlouvy číslo hodnota na žalobkyni, současně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu ve výši částka. Zásilka byla podána k poštovní přepravě dne datum.

14. Výzvou, k plnění ze dne datum včetně podacího listu z téhož dne, že žalovaný byl prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky ve výši částka, částka, a to nejpozději do datum. Zásilka byla téhož dne zaslána na korespondenční adresu žalovaného.

15. Všeobecnými smluvními podmínky leasingu. IMP Leas, a.s., verze 12/98, že účelem smlouvy je umožnit za úhradu trvalé užívání určité věci nebo souboru věcí právnickou nebo fyzickou osobou usilující o toto užívání pro podnikatelské nebo spotřebitelské cíle po dobu stanovenou leasingovou smlouvou s tím, že nebezpečí škod na předmětu leasingu a škod spojených s jeho provozem nese nájemce a že předmět leasingu může přejít po skončení leasingové smlouvy do vlastnictví nájemce. Předmět leasingu dále jen „PL“ je získán do vlastnictví pronajímatele podle závazného požadavku a specifikace nájemce kupní smlouvou uzavíranou s výrobcem, distributorem nebo jiným subjektem. Leasingová smlouva nabývá platnosti písemným přijetím návrhu pronajímatele ze strany nájemce, pokud není stanoveno jinak, pronajímatel zůstává po celou dobu finančního pronájmu vlastníkem. Uzavřením leasingové smlouvy postupuje pronajímatel právo užívání PL nájemci pro stanovenou dobu, nájemce hradí v plné výši veškeré náklady spojené s provozem, opravami a údržbou a není oprávněn s tímto předmětem leasingu disponovat. Nájemce je povinen platit všechny splátky včetně daně z přidané hodnoty a pojistného ve stanovených termínech a v dohodnuté výši, a to i v případě poškození nebo reklamace PL až do řádného nebo předčasného ukončení LS pronajímatelem. Nájemce uhradí před převzetím PL na účet pronajímatele nebo dodavatele zálohu na splátky a administrativní poplatek, který pokrývá veškeré náklady pronajímatele spojené se zajištěním financování, teprve po obdržení této částky se pronajímatel zavazuje, že uhradí celou pořizovací cenu na účet dodavatele, splátky jsou splatné vždy nejpozději první den kalendářního měsíce následujícího po převzetí PL nájemcem, pokud není ve splátkovém kalendáři dohodnuto jinak. Převzetí splátkového kalendáře stvrdí nájemce jeho podpisem. Veškeré jednorázové pohledávky pronajímatele vůči nájemci jsou splatné do 10 dnů po zaslání faktury. Vedlejší platby jako je například převáděcí, přihlašovací a odhlašovací poplatky a daně platí nájemce zvlášť. Pronajímatel je oprávněn leasingovou smlouvu vypovědět porušuje-li nájemcem předmětnou smlouvu, a to zejména, pokud je v prodlení s doručením dokladů požadovaných VOP, je-li v prodlení se splátkou, pokutou, úrokem z prodlení či jinou platbou, a to i její části déle než 30 dnů, a dále v případech uvedených v předčasném ukončení leasingové smlouvy. Výpověď musí být písemná a účinnost nabývá okamžikem doručení, účinky doručení nastanou i tehdy, jestliže bude poštou zásilka vrácena pronajímateli jako nedoručitelná a nájemce svým jednáním nebo opomenutím doručení zmaří, nájemce se zavazuje vrátit pronajímateli, a to nejpozději ve lhůtě stanovené ve výpovědi. Při předčasném ukončení leasingové smlouvy podáním výpovědi nemá nájemce nárok na vrácení nezúčtované části zálohy na splátky, tato záloha bude nájemci vyúčtována jako dohodnutá smluvní pokuta. Ukončení leasingové smlouvy pronajímatelem podáním výpovědi nezbavuje nájemce povinnosti uhradit pronajímateli všechny zbývající nezaplacené splátky a platby včetně pokut a úroků z prodlení, výdaje pronajímatele spojené s ukončením leasingové smlouvy a náhrady případných škod. Pronajímatel je oprávněn postoupit svá práva a povinnosti třetí osobě. Po uplynutí doby stanovené v leasingové smlouvě a řádném a včasném splácení všech svých závazků vůči pronajímateli má nájemce právo koupě předmětu leasingu za dohodnutou kupní cenu zvýšenou o DPH.

16. Běžným daňovým dokladem – fakturou ze dne datum s datem splatnosti téhož dne, dále fakturami ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum, že uvedené faktury byly vystaveny odesílatelem společností IMP Leas, a.s., a vystavené byly na částku částka, kdy datum vystavení je shodný s datem splatnosti, jako příjemce je uveden žalovaný a poslední faktura byla vystavena na částku částka, jakožto poplatek za převod leasingové smlouvy, částka částka představuje splátky leasingové smlouvy číslo hodnota.

17. Přehledem pohybu na bankovních účtech včetně přehledu vydaných faktur, že na účet leasingové smlouvy byla dne datum zúčtována částka částka, dále byly zaplaceny splátky ve výši částka dne datum, dne datum, dne datum, a to předchozím nájemcem p. jméno FO, další částky uhrazeny nebyly. Dne datum byla žalovanému vyfakturován poplatek za převod ve výši částka, současně byly vystavován faktury na jednotlivé splátky.

18. Protokolem o ukončení a převedu leasingové smlouvy č. hodnota ze dne datum, že uvedeného dne byl sepsán protokol o ukončení a převodu leasingové smlouvy číslo hodnota, a to s žalovaným jméno FO Krčem, kdy smlouva byla ukončena ke dni datum z důvodu neplacení splátek, Předmět leasingu nebyl odebrán, došlo k zrušení pojištění ke dni datum.

19. Ukončením leasingové smlouvy 96020050 ze dne datum, že došlo k ukončení leasingové smlouvy z důvodu nezaplacení leasingových splátek podle ustanovení článku předčasné ukončení leasingové smlouvy a tato je ukončena ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k předání předmětu leasingu nejpozději do datum. Zásilka byla podána k přepravní poštovní přepravě 20. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, jejíž přílohou je seznam postupovaných pohledávek. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne datum. Dne datum byla mezi jméno FO, bytem adresa, a společností IMP Leas, a.s., uzavřená leasingová smlouva číslo hodnota, kdy předmětem smlouvy byl nájem vozidla Škoda Octavia CLX TDI, r.v. 1999, zelená metalíza, s pořizovací cenou částka včetně DPH. Délka nájemního vztahu byla stanovena na dobu 48 měsíců s počtem pravidelných měsíčních splátek 48. Záloha na splátky byla stanovena ve výši částka, administrativní poplatek částka, tedy celkem částka. Výše pravidelné měsíční splátky nájemného činila částka, finanční služba částka, mínus zúčtovaná záloha ve výši -částka, tedy celkem částka. Současně byl sjednán odprodej předmětu leasingu za sjednanou cenu částka. Součástí smlouvy byl splátkový kalendář s uvedením splátek nájemného č.hodnota až č. hodnota s odprodejem předmětu leasingu za cenu částka. Splátkový kalendář byl vystaven na jméno nájemce jméno FO, tímto byl rovněž podepsán, stejně jako leasingová smlouva. Dne datum byl uzavřen mezi společností IMP Leas, a.s., jméno FO, jako původním nájemcem a jméno FO Krčem, jako novým nájemcem, dodatek v leasingové smlouvě číslo hodnota s tím, že nový nájemce, tedy žalovaný, dnem nabytí účinnosti této smlouvy vstupuje v plném rozsahu do všech práv a povinností vyplývající z leasingové smlouvy uvedené v článku 1. Původní nájemce se zavazuje dnem podpisu smlouvy uhradit v hotovosti dlužnou splátku ve výši částka. adresa nájemce uhradí za služby spojené s provedením změny leasingové smlouvy smluvní poplatek ve výši částka + DPH, a to při podpisu smlouvy. Současně nový nájemce potvrzuje převzetí předmětu leasingu. adresa nájemce pak stvrzuje převzetí kopie leasingové smlouvy, splátkového kalendáře, VOP, které jsou nedílnou součástí smlouvy s tím, že se s uvedenými seznámil. Dle VOP je pak nájemce povinen platit veškeré splátky včetně daně z přidané hodnoty a pojistného ve stanovených termínech a v dohodnuté výši. Pronajímatel je pak oprávněn leasingovou smlouvu vypovědět porušuje-li nájemce předmětnou smlouvu, a to zejména, pokud je v prodlení s doručením dokladů požadovaných všeobecné obchodní podmínky, je-li v prodlení se splátkou, pokutou, úrokem z prodlení či jinou platbou, a to i její části déle než 30 dnů a dále v případech uvedených v předčasném ukončení leasingové smlouvy. Dne datum došlo k ukončení leasingové smlouvy z důvodu nezaplacení leasingových splátek podle ustanovení článku předčasného ukončení leasingové smlouvy a smlouva byla ukončena ke dni datum, přičemž žalovaný byl vyzván k předání předmětu leasingu nejpozději do datum. Zásilka byla podána k poštovní přepravě doporučeně. V řízení pak nebylo zpochybněno vrácení předmětu leasingu právní předchůdkyni žalobkyně. Dne datum byl sepsán protokol o ukončení a převodu leasingové smlouvy, kdy jako nájemce je uveden Jméno zainteresované osoby 0/0. Důvodem ukončení smlouvy pak bylo neplacení splátek. Za dobu trvání smluvního vztahu byly na předmětnou smlouvu uhrazeny první tři splátky dle smlouvy, a to původním nájemcem po částka, to je celkem částka. Dále pak nájemné hrazeno nebylo. Dle VOP článku X. při předčasném ukončení leasingové smlouvy podáním výpovědi nemá nájemce nárok na vrácení nezúčtované části zálohy na splátky. Ukončení leasingové smlouvy pronajímatelem podáním výpovědi nezbavuje nájemce povinnosti uhradit pronajímateli všechny zbývající nezaplacené splátky a platby včetně pokut a úroků z prodlení, výdaje pronajímatele spojené s ukončením leasingové smlouvy a náhrady případných škod. Vzhledem k tomu, že došlo k ukončení smluvního vztahu ke dni datum, požaduje žalobkyně po žalovaném úhradu splátek č. hodnota až č. hodnota, a to ve výši částka (8x částka) a dlužného poplatku ve výši částka představující poplatek za převod smlouvy, který byl sjednán v dodatku ke smlouvě. Žalovaný však dlužné částky do současné doby neuhradil, ačkoliv byl vyzván o úhradu dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum, která byla téhož dne odeslána k poštovní přepravě. U jednání soudu dne datum žalovaný uvedl, že nárok neuznává, vše má uhrazeno, vozidlo vrátil, nemá žádné dluhy, avšak nemá, jak by uvedené prokázal. S ohledem na uvedené pak nebylo žalovanému poskytnuto poučení dle § 118a odst. 3 o.s.ř. ve vztahu k prokázání tvrzené úhrady, neboť sám žalovaný uvedl, že nemá, jak by uvedené prokázal.

21. Podle § 269 odst. právnická osoba zákoníku účinného do datum účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy, jestliže však účastníci dostatečně neurčí předmět svých závazků, smlouva uzavřena není.

22. Na základě provedeného dokazování učinil soud závěr, že žaloba je důvodná. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posuzoval v souladu s ustanovením § 269 odst. právnická osoba zákoníku účinného do datum, když finanční leasing je specifický soukromoprávní institut a jeho podstatou je, že poskytovatel leasingu (pronajímatel), se zavazuje předat příjemci leasingu (nájemci) na určitou dobu do užívání věc či jinou majetkovou hodnotu, kterou poskytovatel obvykle za tím účelem pořídí do svého vlastnictví na základě poptávky a podle výběru příjemce leasingu a příjemce leasingu se zavazuje náklady spojené s pořízením poskytovateli leasingu zcela uhradit prostřednictvím leasingových splátek. adresa leasingu má obvykle právo na koupi předmětů leasingu do svého vlastnictví za zůstatkovou cenu. V případě finančního leasingu jde tedy o účelové pořízení věci, práva či jiné majetkové hodnoty podle potřeb, výběru a určení leasingového nájemce s využitím cizích zdrojů – zdrojů poskytovatele leasingu. Jestliže tedy poskytovatel leasingu podle leasingové smlouvy poskytuje leasingovému nájemci věc podle jeho přání (na míru), není vyloučeno (a spíše to bude pravidlem), že tuto věc musí nejprve obstarat do svého vlastnictví, respektive musí k ní získat oprávnění nakládat s ní jako s předmětem leasingu (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR sp. zn. spisová značka ze dne datum). V předmětné věci byla dne datum uzavřena smlouva o finančním leasingu, která je smlouvu inominátní. Na základě této smlouvy byl původnímu nájemci předán do nájmu osobní automobil shora specifikovaný, přičemž žalovaný, který vstoupil na základě dohody uzavřené s původním nájemcem dne datum do práv a povinností původního nájemce spojených s touto smlouvou a zavázal se hradit leasingovému nájemci cenu za pronájem leasingu, a to po dobu 48 měsíců. Vzhledem k tomu, že leasingový nájemce, tedy žalovaný, neplnil podmínky smlouvy, došlo k předčasnému ukončení leasingové smlouvy dne datum a žalovaný je tudíž povinen uhradit žalobkyni leasingové splátky číslo hodnota-11 ve výši částka spolu se sjednaným poplatkem za převod smlouvy na žalovaného ve výši částka, tedy celkovou částku částka. Vzhledem k tomu, že se žalovaný se svým plněním dostal do prodlení, je povinen hradit žalobkyni rovněž zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně od datum do zaplacení, a to v souladu s ust. § 369 obchodního zákoníku účinného do datum. Před podáním žaloby byl žalovaný o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou.

23. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

24. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši částka, odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve výši částka za 8 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, účast u jednání dne datum a dne datum, písemné podání ve věci samé ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta ve výši částka k 8 úkonům právní služby podle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý úkon po částka). Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud 21 % DPH z odměny a náhrad v souladu ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.