116 C 253/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného pro 33 478 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo CABLE0156597, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo IBAN, případně dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. (dále jen „VPST“) a ceník tarifů a služeb (dále jen „ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši částka cenu za služby třetích stran ve výši částka, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši částka, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši částka, podmíněnou slevu ve výši částka, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z m-platby ve výši částka, splátky zařízení ve výši částka, pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši částka; vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z SMS platby ve výši částka, splátky zařízení ve výši částka, m-platby ve výši částka, pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši částka, balíčku programů HBO ve výši částka; vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z m-platby ve výši částka, splátky zařízení ve výši částka, pronájmu zařízení Premium - Cable internetu ve výši částka, pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši částka; vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum, skládající se z pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši částka; pronájmu zařízení Premium – Cable, internetu ve výši částka; vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum, skládající se ze splátky zařízení ve výši částka; vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka; vyúčtování služeb č. hodnota splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka; vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka; vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se ze smluvní pokuty - pronájem zařízení ve výši částka. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobkyně uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo tel. číslo číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také s odkazem na ust. čl. 3.2.3 VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 865346068165068 typu jméno FO jméno FO jméno FO 11 Pro 5G - Modrý se slevou (částka), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Při předání koncového zařízení žalobkyní a jeho převzetí žalovaným byl žalobkyní žalovanému vystaven daňový doklad prokazující tuto skutečnost a potvrzující uhrazení akontace žalovaným. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 864825060231706 typu jméno FO 13T 256GB - Černý se slevou (částka), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Při předání koncového zařízení žalobkyní a jeho převzetí žalovaným byl žalobkyní žalovanému vystaven daňový doklad prokazující tuto skutečnost a potvrzující uhrazení akontace žalovaným. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb č. hodnota, ve vyúčtování služeb č. hodnota, ve vyúčtování služeb č. hodnota. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 867653068709367, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 865346068165068, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděly a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovaly žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 863160066753441, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu – adresa (Vánoce částka) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 864825060231706, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. hodnota, jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI IBAN za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. hodnota ve výši částka. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. hodnota, jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI 440968113385501088 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. hodnota ve výši částka. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. hodnota, jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI IBAN za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavil žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. hodnota ve výši částka. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne datum. Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobkyně uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.

3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyni a učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo CABLE0156597, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo IBAN. Nedílnou součástí těchto smluv byly ceníky tarifů a služeb, dále pak ceník pronájmu koncového zařízení. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby mj. i služby poskytované třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně a žalovaný se zavázal hradit za tyto poskytované služby cenu dle platných ceníků tarifů a služeb (prokázáno shora uvedenými účastnickými smlouvami, ceníkem tarifů a služeb k datu datum, ceníkem pronájmu koncových zařízení k datu datum a VOP). Žalobkyně tyto služby poskytla řádně a následně poskytnuté služby žalovanému vyúčtovala. Žalobkyně v tomto řízení požaduje po žalovaném úhrady částky v celkové výši částka představující cenu za služby třetích stran ve výši částka, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši částka, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši částka, podmíněnou slevu ve výši částka. Dlužné částky žalobkyně vyúčtovala jednotlivými vyúčtováními obsahujícími podrobný výpis poskytnutých služeb, a to vyúčtováním služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se z m-platby ve výši částka, splátky zařízení ve výši částka, poplatkem za pronájem zařízení Základ - Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka, vyúčtováním služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se z SMS platby ve výši částka, splátky zařízení ve výši částka, m-platby ve výši částka, pronájmu zařízení Základ - Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka, Balíčku programů HBO ve výši částka; vyúčtováním služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se z m-platby ve výši částka, splátky zařízení ve výši částka, pronájmu zařízení Premium - Cable internet ve výši částka, pronájmu zařízení Základ - Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka; vyúčtováním služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se z pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši částka; pronájmu zařízení Premium - Cable internet ve výši částka; vyúčtováním služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se ze splátky zařízení ve výši částka; z vyúčtování služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka; z vyúčtování služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka; z vyúčtování služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka; z vyúčtování služeb č. hodnota, splatným dne datum, skládající se ze smluvní pokuty - pronájem zařízení ve výši částka (prokázáno shora uvedenými vyúčtováními, včetně podrobného výpisu poskytovaných služeb). Žalovaný byl o úhradu dlužné částky upomínán, a to předžalobní výzvou ze dne datum, která byla téhož dne odeslána doporučeně na jeho korespondenční adresu.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V návaznosti na tyto účastnické smlouvy uzavřeli účastníci kupní smlouvy na koncová zařízení podle § § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Nárok žalobkyně na zaplacení poskytnutých služeb (SMS platby, Audiotex, právnická osoba, dárcovské SMS/MMS, m-platba) se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že v případě nesplnění sjednaných podmínek je žalovaný povinen vrátit žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu na kupní cenu koncových zařízení v celkové výši částka, když účastnické smlouvy byly žalobkyní vypovězeny z důvodu neplacení. Dále je žalovaný povinen v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyni uhradit žalobkyni cenu služeb třetích stran zprostředkovaných žalobkyní prostřednictvím telefonních stanic užívaných žalovaným (platby přes SMS, m-Platby a SMS na speciálně zpoplatněná čísla), a to v celkové výši částka, smluvní pokutu za pronájem zařízení soud přiznal dle § 2048 o.z. ve výši částka a součet zbývajících splátek za zařízení ve výši částka. Legitimace žalobkyně k vymáhání dluhu za poskytnuté služby třetích osob po žalovaném je založena na tzv. subrogačním postihu v jeho fakultativní podobě ve smyslu § 1936 občanského zákoníku účinného, neboť žalobkyně v projednávané věci vystupuje jako osoba odlišná od dlužníka, která jeho věřiteli (na základě vzájemného obligačního vztahu) splnila dluh a vstoupila do jeho práv a povinností. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě částky v celkové výši částka, a to včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení dle § 1970 o. z., když žalovaný je s úhradou vyúčtované částky v prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka, z odměny za právní zastoupení ve výši částka za tři úkony po částka podle § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu (dále jen „AT“), a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, dále byly přiznány k těmto úkonům režijní paušály ve výši částka podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, tj. částka. Právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, a proto jí byla přiznáno i 21 % DPH ze všech položek kromě soudního poplatku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.