116 C 253/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená Anonymizováno Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného pro 33 478 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo CABLE0156597, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , IBAN, , případně dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly všeobecné podmínky společnosti T-Mobile Czech Republic a.s. (dále jen „VPST“) a ceník tarifů a služeb (dále jen „ceník“), se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal mu za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši , částka, cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši , částka, , součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, , podmíněnou slevu ve výši , částka, , a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z m-platby ve výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, , pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši , částka, ; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z SMS platby ve výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, , m-platby ve výši , částka, , pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši , částka, , balíčku programů HBO ve výši , částka, ; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z m-platby ve výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, , pronájmu zařízení Premium - Cable internetu ve výši , částka, , pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši , částka, ; vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, , skládající se z pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši , částka, ; pronájmu zařízení Premium – Cable, internetu ve výši , částka, ; vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, , skládající se ze splátky zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování služeb č. , hodnota, splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, ; vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne , datum, , skládající se ze smluvní pokuty - pronájem zařízení ve výši , částka, . Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobkyně uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo , tel. číslo, číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také s odkazem na ust. čl. 3.2.3 VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovaným v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalovanému vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 865346068165068 typu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, 11 Pro 5G - Modrý se slevou (, částka, ), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši , částka, představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Při předání koncového zařízení žalobkyní a jeho převzetí žalovaným byl žalobkyní žalovanému vystaven daňový doklad prokazující tuto skutečnost a potvrzující uhrazení akontace žalovaným. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI 864825060231706 typu , jméno FO, 13T 256GB - Černý se slevou (, částka, ), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši , částka, představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši , částka, pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši , částka, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Při předání koncového zařízení žalobkyní a jeho převzetí žalovaným byl žalobkyní žalovanému vystaven daňový doklad prokazující tuto skutečnost a potvrzující uhrazení akontace žalovaným. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradil, a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřel žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 867653068709367, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 865346068165068, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděly a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovaly žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 863160066753441, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení Sluchátka od T-Mobilu – , adresa, (Vánoce , částka, ) HW Only, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 864825060231706, přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobci vrátit. Jelikož žalovaný dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni , datum, vyúčtovala žalovanému poměrnou část Podmíněné slevy ve výši , částka, vrubopisem č. , hodnota, . Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI , IBAN, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, . Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI 440968113385501088 za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, . Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. , hodnota, , jejíž nedílnou součástí bylo Smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI , IBAN, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaný povinen na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté Zařízení. Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a Zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavil žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty za pronájem zařízení č. , hodnota, ve výši , částka, . V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovaného prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne , datum, . Žalovaný přes tuto výzvu svou povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalovaném požaduje uhradit částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení z této částky od , datum, do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. Ohledně úroků z prodlení žalobkyně uvádí, že tyto požaduje ode dne následujícího po dni splatnosti nejmladší faktury, a to pro celou dlužnou částku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.

3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyni a učinil následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , tel. číslo, , dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo CABLE0156597, dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, pro číslo , IBAN, . Nedílnou součástí těchto smluv byly ceníky tarifů a služeb, dále pak ceník pronájmu koncového zařízení. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby mj. i služby poskytované třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně a žalovaný se zavázal hradit za tyto poskytované služby cenu dle platných ceníků tarifů a služeb (prokázáno shora uvedenými účastnickými smlouvami, ceníkem tarifů a služeb k datu , datum, , ceníkem pronájmu koncových zařízení k datu , datum, a VOP). Žalobkyně tyto služby poskytla řádně a následně poskytnuté služby žalovanému vyúčtovala. Žalobkyně v tomto řízení požaduje po žalovaném úhrady částky v celkové výši , částka, představující cenu za služby třetích stran ve výši , částka, , smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši , částka, , součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši , částka, , podmíněnou slevu ve výši , částka, . Dlužné částky žalobkyně vyúčtovala jednotlivými vyúčtováními obsahujícími podrobný výpis poskytnutých služeb, a to vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se z m-platby ve výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, , poplatkem za pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se z SMS platby ve výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, , m-platby ve výši , částka, , pronájmu zařízení Základ - , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, , Balíčku programů HBO ve výši , částka, ; vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se z m-platby ve výši , částka, , splátky zařízení ve výši , částka, , pronájmu zařízení Premium - Cable internet ve výši , částka, , pronájmu zařízení Základ - , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve výši , částka, ; vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se z pronájmu zařízení Základ - MAGENTA TV ve výši , částka, ; pronájmu zařízení Premium - Cable internet ve výši , částka, ; vyúčtováním služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se ze splátky zařízení ve výši , částka, ; z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, ; z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, ; z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši , částka, ; z vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatným dne , datum, , skládající se ze smluvní pokuty - pronájem zařízení ve výši , částka, (prokázáno shora uvedenými vyúčtováními, včetně podrobného výpisu poskytovaných služeb). Žalovaný byl o úhradu dlužné částky upomínán, a to předžalobní výzvou ze dne , datum, , která byla téhož dne odeslána doporučeně na jeho korespondenční adresu.

4. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V návaznosti na tyto účastnické smlouvy uzavřeli účastníci kupní smlouvy na koncová zařízení podle § § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Nárok žalobkyně na zaplacení poskytnutých služeb (SMS platby, Audiotex, , právnická osoba, , dárcovské SMS/MMS, m-platba) se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Ve smlouvě bylo dále dohodnuto, že v případě nesplnění sjednaných podmínek je žalovaný povinen vrátit žalobkyni poskytnutou podmíněnou slevu na kupní cenu koncových zařízení v celkové výši , částka, , když účastnické smlouvy byly žalobkyní vypovězeny z důvodu neplacení. Dále je žalovaný povinen v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyni uhradit žalobkyni cenu služeb třetích stran zprostředkovaných žalobkyní prostřednictvím telefonních stanic užívaných žalovaným (platby přes SMS, m-Platby a SMS na speciálně zpoplatněná čísla), a to v celkové výši , částka, , smluvní pokutu za pronájem zařízení soud přiznal dle § 2048 o.z. ve výši , částka, a součet zbývajících splátek za zařízení ve výši , částka, . Legitimace žalobkyně k vymáhání dluhu za poskytnuté služby třetích osob po žalovaném je založena na tzv. subrogačním postihu v jeho fakultativní podobě ve smyslu § 1936 občanského zákoníku účinného, neboť žalobkyně v projednávané věci vystupuje jako osoba odlišná od dlužníka, která jeho věřiteli (na základě vzájemného obligačního vztahu) splnila dluh a vstoupila do jeho práv a povinností. Soud tedy zavázal žalovaného k úhradě částky v celkové výši , částka, , a to včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení dle § 1970 o. z., když žalovaný je s úhradou vyúčtované částky v prodlení. Úrok z prodlení byl přiznán ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, , z odměny za právní zastoupení ve výši , částka, za tři úkony po , částka, podle § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu (dále jen „AT“), a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, dále byly přiznány k těmto úkonům režijní paušály ve výši , částka, podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, tj. , částka, . Právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, a proto jí byla přiznáno i 21 % DPH ze všech položek kromě soudního poplatku.