116 C 271/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro 30 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 12,75 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky částka spolu se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, jenž byla uzavřena se společností právnická osoba Dne datum právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru číslo hodnota, na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr v původní výši částka, následně žalovaný využil svého práva na navýšení úvěru a načerpal celkovou částku částka, která měla být uhrazena nejpozději datum. Na tuto částku žalovaný ničeho neuhradil. Smlouva byla uzavřena prostřednictvím webové stránky www.zaplo.cz. Finanční prostředky byly převedeny na bankovní účet žalovaného číslo č. účtu, a to s uvedením variabilního symbolu var. symbol. V případě, že nelze přiznat nárok z titulu uzavřené smlouvy, nechť tento je přiznán z titulu bezdůvodného obohacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému na den datum se nedostavil stejně tak, jako se nedostavil na vyhlášení rozhodnutí dne datum. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

4. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum, kdy byla pohledávka ze společnosti Zaplo finance, s. r. o., postoupena na žalobkyni. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne datum (prokázáno viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne datum, včetně přílohy, oznámení o postoupení ze dne datum). Mezi právní předchůdkyní žalobkyně společností Zaplo finance, s. r. o., a žalovaným byla dne datum uzavřena smlouva o úvěru číslo hodnota, a to prostřednictvím webové stránky www.zaplo.cz. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému částku ve výši částka, žalovaný se zavázal uhradit částku částka s datem splatnosti datum se zápůjční úrokovou sazbou ve výši 352,83 % ročně, RPSN ve výši 2115,70 % ročně a s délkou splatnosti 30 dnů. Finanční prostředky budou poskytnuty na bankovní účet číslo č. účtu. Smlouva neobsahuje jakýkoliv podpis žalovaného, obsahuje toliko čas a datum odeslání potvrzovacího kódu s uvedením telefonu, e-mailové adresy, avšak není uveden kód, který žalovaný zadal, včetně autorizačního procesu (viz smlouva o úvěru ze dne datum). Následně došlo mezi účastníky k uzavření dodatku 1 ze dne datum, kdy došlo k poskytnutí částky částka se závazkem úhrady částky částka, a to do datum, došlo k uzavření dodatku číslo hodnota ze dne datum, kdy došlo k poskytnutí částky ve výši částka s celkovou částkou ke splatnosti částka do datum, dodatku číslo hodnota ze dne datum ve výši částka se závazkem ke splacení částky částka do datum, následně byl uzavřen dodatek číslo hodnota ze dne datum na částku částka se závazkem uhradit částku částka do datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum, kdy byla poskytnuta částka částka se závazkem uhradit částku částka do datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum na jistinu ve výši částka se závazkem uhradit částku částka do datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou částka, s částkou k zaplacení ve výši částka do datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum na částku částka se závazkem uhradit částku částka do datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou jistiny úvěru částka se závazkem uhradit částka do datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou jistiny úvěru částka, celkem ke splacení částka s datem splatnosti datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou jistiny ve výši částka s celkovou částkou ke splacení ve výši částka se splatností datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou jistiny ve výši částka a celkovou částkou ke splacení ve výši částka do datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou jistiny ve výši částka s celkovou částkou ke splacení ve výši částka s dobou splatnosti datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou jistiny částka s celkovou částkou ke splacení ve výši částka s datem splatnosti datum, dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou jistiny úvěru částka s celkovou částkou ke splacení ve výši částka, a to do datum, a dodatek číslo hodnota ze dne datum s celkovou částkou jistiny ve výši částka s celkovou částkou ke splacení ve výši částka odpovídající úroku v celkové výši částka, zápůjční úrokovou sazbou 268,76 % ročně a RPSN ve výši částka se splatností datum. K uzavření dodatků došlo prostřednictvím webových stránek žalobkyně, přičemž předmětné dodatky neobsahují jakýkoliv podpis žalovaného (viz dodatky číslo hodnota až 16).

5. Výpisem z běžného účtu ze dne datum, že na účet číslo č. účtu, pod variabilním symbolem var. symbol byla uhrazena okamžitá platba ve výši částka (viz výpis z běžného účtu).

6. Výpisem z běžného účtu číslo č. účtu vzal soud za prokázáno, že na účet číslo č. účtu byla vyplacena dne datum částka částka, dne datum částka částka, dne datum částka částka, téhož dne částka částka, částka částka, částka částka, částka částka, částka částka, částka částka, částka částka, částka částka, částka částka, částka částka, dne datum částka částka, téhož dne částka částka, dne datum částka částka a téhož dne částka částka (viz prokázáno výpisy z běžného účtu z uvedených dat). Sdělením právnická osoba., ze dne datum vzal soud za prokázáno, že majitelem účtu číslo č. účtu je žalovaný (viz sdělení právnická osoba.). Žalovaný byl o úhradu dluhu upomíná předžalobní výzvou k okamžité úhradě dluhu ze dne datum, kdy dlužná částka k zaplacení činila částka, dále byl upomínán výzvou k úhradě před podáním žaloby ze dne datum prostřednictvím právního zástupce žalobkyně, kdy byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši částka do tří dnů na bankovní účet uvedený ve výzvě. Zásilka byla podána doporučeně k poštovní přepravě dne datum (prokázáno předžalobními výzvami, včetně podacího lístku).

7. Žalobkyně v řízení tvrdila, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo dne datum k uzavření smlouvy o úvěru číslo hodnota a následně k uzavření dodatků číslo hodnota až 16, a to prostřednictvím webové stránky www.zaplo.cz. Žalobkyně v řízení tyto smlouvy předložila, včetně dodatků, avšak tyto smlouvy a dodatky nejsou žalovaným podepsány. Uvedené listiny neobsahují jakýkoliv podpis žalovaného, včetně případně uvedení autorizačního procesu jakom došlo k podpisu listin. Žalobkyně se k jednání nedostavila a svou nepřítomností se zbavila možnosti být poučena ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř., a to k navržení důkazu k prokázání svého tvrzení, že předmětná smlouva byla žalovaným podepsána. Soud má tedy za to, že k uzavření předmětné smlouvy nedošlo. Oproti tomu žalovaná v řízení prokázala, že žalovanému poskytla celkovou finanční částku ve výši částka. V řízení pak nijak nevyšlo najevo, že by žalovaný provedl, byť částečně úhrady. S ohledem na shora uvedené, pak soud žalobě vyhověl a v souladu s ustanovením § 2991 o. z. zavázal žalovaného k úhradě poskytnuté částky ve výši částka, a to z titulu bezdůvodného obohacení, když ten, který se bezdůvodně obohatil, je povinen bezdůvodné obohacení vrátit. Současně soud v souladu s ustanovením § 1970 o.z. zavázal žalovaného k úhradě ne zákonného úroku z prodlení, a to ode dne datum do zaplacení.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná a náleží právo na náhradu nákladů řízení v plné výše výši. Náhrada nákladů řízení pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměnu advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve výši částka, a to za tři úkony právní služby po částka za přípravu a převzetí zastoupení, výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem a podání žaloby, k čemuž náleží tři režijní paušály po částka spolu s DPH ve výši 21 %. Celkové náklady řízení tedy činí částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.