116 C 273/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 16 209 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 209 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky:</b> <b>1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,75 % ročně,</b> <b>1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 016 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I143249 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

2. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I186103 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

3. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I192771 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

4. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I248449 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 16 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

5. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I325251 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 16 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

6. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I298522 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

7. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I316510 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

8. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I313807 ze [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

9. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I335635 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

10. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I357815 ze dne [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

11. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

12. Žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze [datum], čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

13. Na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] mezi postupitelem, Dopravní podnik [právnická osoba], [IČO], DIČ: CZ61974757 a postupníkem [právnická osoba], [IČO], došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 15 200 Kč. Žalovaná byl o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou. Současně bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky.

14. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

15. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

16. Žalovaná dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] dne [datum] cestovala linkou [číslo] přičemž se při přepravě neprokázala platným jízdním dokladem (viz dohody s cestujícím).

17. V průběhu přeprav byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci právní předchůdkyně žalobkyně, kterým se neprokázala platným jízdním dokladem. Po provedených kontrolách uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou dohodu s cestujícím [číslo] ze dne [datum], dohodu s cestujícím [číslo] ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I192771 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I248449 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I298522 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I313807 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I316510 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I325251 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I335635 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I357815 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I143249 ze dne [datum], dohodu s cestujícím č. I186103 ze dne [datum], v níž žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávky žalobkyně za její osobou, a to ve výši jízdného 3 x 15 Kč, 4 x 16 Kč, 5 x 20 Kč, a přirážky k jízdnému celkem 4 x 1 000 Kč a 8 x 1 500 Kč. Tuto částku se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z dokladu totožnosti. Dohody žalovaná podepsala. Ačkoliv byl žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, dlužnou částku neuhradila. Předžalobní výzva je datována dne [datum] a téhož dne byla podána k poštovní přepravě (viz dohody s cestujícím shora specifikované, výzva ze dne [datum], včetně podacího lístku). Žalobkyně v řízení prokázala svou aktivní legitimaci (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně oznámení o postoupení pohledávek ze dne [datum]).

18. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [příjmení] podnikem [právnická osoba], a žalovanou došlo ve dnech shora specifikovaných k uzavření smluv o přepravě osob dle § 760 o.z. účinného do 31. 12. 2013, a to u jízd, které se uskutečnily v roce 2012 a 2013 a dle ust. § 2550 o.z. u jízd, které proběhly po [datum]. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byla stanovena žalobkyní ve výši 15 Kč, a to ve třech případech, 16 Kč ve čtyřech případech a 20 Kč v pěti případech. Protože se žalovaná neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 000 Kč ve čtyřech případech a ve výši 1 500 Kč v osmi případech, jako přirážku k jízdnému za každou cestu bez platného jízdního dokladu, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 16 209 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum].

19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí 2 252 Kč.