116 C 273/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 16 209 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 209 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky: 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,75 % ročně, 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 016 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, 1 516 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 516 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 516 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I143249 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

2. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I186103 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

3. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I192771 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

4. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I248449 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 16 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

5. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I325251 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 16 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

6. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I298522 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

7. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I316510 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

8. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I313807 ze datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

9. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I335635 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

10. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím č. I357815 ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

11. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

12. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

13. Na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum mezi postupitelem, Dopravní podnik právnická osoba, IČO, DIČ: CZ61974757 a postupníkem právnická osoba, IČO, došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 15 200 Kč. Žalovaná byl o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou. Současně bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky.

14. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

15. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

16. Žalovaná dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo dne datum cestovala linkou číslo přičemž se při přepravě neprokázala platným jízdním dokladem (viz dohody s cestujícím).

17. V průběhu přeprav byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci právní předchůdkyně žalobkyně, kterým se neprokázala platným jízdním dokladem. Po provedených kontrolách uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovanou dohodu s cestujícím číslo ze dne datum, dohodu s cestujícím číslo ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I192771 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I248449 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I298522 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I313807 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I316510 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I325251 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I335635 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I357815 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I143249 ze dne datum, dohodu s cestujícím č. I186103 ze dne datum, v níž žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávky žalobkyně za její osobou, a to ve výši jízdného 3 x 15 Kč, 4 x 16 Kč, 5 x 20 Kč, a přirážky k jízdnému celkem 4 x 1 000 Kč a 8 x 1 500 Kč. Tuto částku se žalovaná zavázala zaplatit právní předchůdkyni žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z dokladu totožnosti. Dohody žalovaná podepsala. Ačkoliv byl žalovaná vyzvána k úhradě dluhu, dlužnou částku neuhradila. Předžalobní výzva je datována dne datum a téhož dne byla podána k poštovní přepravě (viz dohody s cestujícím shora specifikované, výzva ze dne datum, včetně podacího lístku). Žalobkyně v řízení prokázala svou aktivní legitimaci (viz smlouva o postoupení pohledávek ze dne datum, včetně oznámení o postoupení pohledávek ze dne datum).

18. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně příjmení podnikem právnická osoba, a žalovanou došlo ve dnech shora specifikovaných k uzavření smluv o přepravě osob dle § 760 o.z. účinného do 31. 12. 2013, a to u jízd, které se uskutečnily v roce 2012 a 2013 a dle ust. § 2550 o.z. u jízd, které proběhly po datum. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byla stanovena žalobkyní ve výši 15 Kč, a to ve třech případech, 16 Kč ve čtyřech případech a 20 Kč v pěti případech. Protože se žalovaná neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 000 Kč ve čtyřech případech a ve výši 1 500 Kč v osmi případech, jako přirážku k jízdnému za každou cestu bez platného jízdního dokladu, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 16 209 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum.

19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.