116 C 274/2020

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 8 596 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 596 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 8 596 Kč ve výši 8,05 % ročně od 10. 6. 2017 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 29. 6. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u [obec] národní banky (§ 5 písm. i), § 53 a § 143 odst. zákona č. 284/2009 Sb.). V případě služby platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení) tj. mobilní telefon nebo telefonní přístroj u pevné linky, či osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobkyně, příkazy k provedení platebních transakcí. (§ 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb.). Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami (Partnery). Při platebních transakcích žalobkyně jedná pouze a jen jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce Partnera. Zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo zboží, jedná se např. o SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, předplatné novin, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS) atd.. Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat způsoby: za a) voláním po určitou dobu na telefonní číslo se zvláštním předčíslím (např. 900, 906, 909 atd., jedná se o tzv. audiotextové služby), např. minuta volání na číslo [tel. číslo] je příkazem k zaplacení 8 Kč na účet Partnera, za b) zasláním SMS nebo MMS zprávy s určitým řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. Premium SMS nebo [anonymizováno] MMS) např. SMS odeslaná na telefonní číslo [PSČ] 13 je příkazem k zaplacení 13 Kč na účet Partnera, za c) datovým spojením po určitou dobu prostřednictvím vytáčeného spojení v pevné síti k číslu se zvláštním předčíslím (tzv. Datarif), za d) potvrzením příkazu na určeném odkazu na webové či wapové stránce určené Partnerem. [příjmení], která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, se vypočítá podle délky volání na audiotextovou linku, případně podle počtu zaslaných [anonymizováno] SMS či [anonymizováno] MMS nebo je určena odkazem na webové či wapové stránce. Bližší informace jsou uvedeny v Ceníku. Platební transakce žalobkyně umožňuje svým účastníkům realizovat na základě Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [právnická osoba], vydaných v souladu s § 1751 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jako "Všeobecné podmínky"). Dle Všeobecných podmínek bod [číslo] může Platebními transakcemi podle odst. [číslo] Účastník platit za zboží a služby, které jsou: za a) poskytnuty či doručeny poštou či kurýrem, převzaty osobně v provozovně, vydány elektronickým zařízením či jinak, případně dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení Účastníka, ale užívány jiným způsobem (např. SMS jízdenky, e-vstupenky); ("nekonzumovatelné prostřednictvím telefonu"), za b) dodány do elektronického komunikačního zařízení, a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Dle bodu [číslo] je o provedených Platebních transakcích účastník žalobkyní informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění Platební transakce. Ve smyslu bodu [číslo] Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu Platební transakce uhradit žalobkyni společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Účastník je dále povinen zaplatit žalobkyni poplatky za provedení Platebních transakcí ve výši dle Ceníku. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Platební transakce tj. v době od 23. 1. 2017 do 22. 5. 2017 účastníkem telefonní stanice [číslo] (dále jen "telefonní číslo") na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb O2. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalovanému umožnila, aby si v souladu s článkem 15 Všeobecných podmínek Platební transakce zadal prostřednictvím její sítě pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb. (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Žalovanému byly vystaveny následující faktury, za tyto využité služby: faktura [číslo] za období od 23. 1. 2017 do 22. 2. 2017 se splatností 13. 3. 2017 představující poplatek za udržování pojištění č. 9800118982 49 Kč, platební transakce- 903xxxx hry, hudba, videa 99 Kč. Celková dlužná částka za tuto fakturu 148,00 Kč, faktura [číslo] za období od 23. 2. 2017 do 22. 3. 2017 se splatností 10. 4. 2017 platební transakce- 903xxxx hry, hudba, videa 1 980 Kč, což představuje celkovou dlužnou částku, faktura [číslo] za období od 23. 3. 2017 do 22. 4. 2017 se splatností 11. 5. 2017, poplatek za udržování pojištění č. 9800118982 49 Kč, platební transakce - 906xxxxxx zábava a hlasování 6 3270 Kč, celková dlužná částka je 6 419 Kč, faktura [číslo] za období od 23. 4. 2017 do 22. 5. 2017 se splatností 9. 6. 2017, poplatek za udržování pojištění č. [částka], celková dlužná částka činí 49 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 23. 1. 2017 do 22. 5. 2017, byla mu dne 9. 5. 2017 ve smyslu ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za Platební transakce. Následně byl žalovaný žalobkyní vyzván k úhradě dlužných faktur v zásilce Pokus o smír ze dne 31. 7. 2017, ve které byl upozorněn na následek neuhrazení dlužných částek. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 8 596 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodoval ve věci v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V daném případě účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání konkludentně a ve věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Provedeným dokazováním má soud za zjištěné, že žalobkyně jako podnikatel a žalovaný jako fyzická osoba uzavřeli dne 21. 2. 2017 písemnou účastnickou smlouvu [číslo] (pro t. [číslo]). Na základě smlouvy byl žalovaný jako uživatel telefonního čísla [číslo] oprávněn a žalobkyně povinna z poskytování služeb elektronických komunikací a dalších nabízených služeb ve sjednaném rozsahu. Nedílnou součástí smlouvy byly Všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb, ceník. Žalovanému byly dle dohody nastaveny k telefonnímu číslu služby v podobě Audiotex a premium SMS, DMS a SMS plateb a M-plateb. Za poskytnuté služby byly žalovanému vystaveny faktury [číslo] za období od 23. 1. 2017 do 22. 2. 2017 se splatností 13. 3. 2017 na částku 148 Kč, faktura [číslo] za období od 23. 2. 2017 do 22. 3. 2017 se splatností 10. 4. 2017 na částku 6 419 Kč, faktura [číslo] za období od 23. 4. 2017 do 22. 5. 2017 se splatností 9. 6. 2017 na částku 49 Kč. Současně žalovaný sjednal pojištění [číslo] ve výši 49 Kč na dobu 24 měsíců, jako pojištění nahodilého poškození a odcizení hardweru, model: [anonymizována dvě slova] T2 7.0 s počátkem pojištění 21. 2. 2017. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v uvedeném období, byl mu dne 31. 7. 2017 zaslán pokus o smír. Zrušení služeb pak bylo uskutečněno dopisem ze dne 9. 5. 2017, který byl doporučeně zaslán na kontaktní adresu žalovaného. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení částky 8 596 Kč.

5. Shora zjištěný skutkový stav soud po právní stránce zhodnotil následujícím způsobem. Žalobkyně je poskytovatelem služeb elektronických komunikací. Provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů či provádění platebních transakcí na základě registrace poskytovatelů platebních služeb malého rozsahu u [obec] národní banky (§ 5 písm. i), § 36 zákona č. 284/2009 Sb., účinného do 13. 1. 2018, § 12 písm. c), § 59 zákona č. 370/2017 Sb., účinného od 13. 1. 2018). Jedná se o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení tj. mobilní telefon nebo telefonní zařízení u pevné linky, osobní počítač připojený v pevné či mobilní síti žalobkyně) příkazy k provedení platebních transakcí. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka, umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami (dle smluvního názvosloví Obchodníci nebo Třetí strany). Při platebních transakcích žalobkyně jedná jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Obchodníkem. Příkaz k provedení platební transakce musí být zadán přesně v souladu s instrukcemi a pokyny uvedenými v nabídce Obchodníka. Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat voláním po určitou dobu na telefonní číslo se zvláštním předčíslím (např. 900, 906, 909 atd., jedná se o tzv. audio textové služby), nebo zasláním SMS nebo MMS zprávy s určitým řetězcem znaků na zvláštní číslo (tzv. Premium SMS nebo [anonymizováno] MMS), nebo datovým spojením po určitou dobu prostřednictvím vytáčeného spojení v pevné síti k číslu se zvláštním předčíslím, nebo potvrzením příkazu na určeném odkazu na webové či wapové stránce určené Obchodníkem. [příjmení], která má být prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení zaplacena, se vypočítá podle délky volání na audiotexovou linku, případně podle počtu zaslaných [anonymizováno] SMS či [anonymizováno] MMS nebo je určena odkazem na webové či wapové stránce. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobkyně pomocí jejich koncových elektronických zařízení je v souladu s ustanoveními zákona č. 284/2009 Sb., účinného do 13. 1. 2018 a zákona č. 370/2017 Sb., účinného od 13. 1. 2018, a nejedná se tedy o služby elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Tyto platební transakce žalobkyně umožňuje svým účastníkům realizovat na základě uzavřené účastnické smlouvy a její nedílné součásti v podobě obchodních podmínek platebních služeb. Žalovaný byl v době poskytnutí platební transakce účastníkem telefonní stanice číslo provozované žalobkyní. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalovaném umožnila, aby si v souladu se smluvními podmínkami zadal prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V tomto konkrétním případě se jednalo o m-platbu. Legitimace žalobkyně k vymáhání dluhu po žalovaném je založena na tzv. subrogačním postihu (regresu), v dané věci jde o regres ex lege ve smyslu § 1937 občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen „o. z.“), neboť žalobkyně v projednávané věci vystupuje jako osoba odlišná od dlužníka, která jeho věřiteli (na základě vzájemného obligačního vztahu) splnila dluh a vstoupila do jeho práv a povinností. Jelikož žalovaný byl žalobkyni povinen plnit na základě vyúčtování služeb a neučinil tak, ocitl se s úhradou částky v žalované výši v prodlení a to ke dni 10. 6. 2017. Výše úroku je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb..

6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst.3 o.s.ř. ve výši dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.