116 C 280/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 36 020 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku: 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,5 % ročně, 1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, 1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, 1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, 1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, 1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, 1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od datum do zaplacení ve výši 7,05 % ročně, 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 619 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když žalovaný opakovaně cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to Dopravního podniku právnická osoba a neprokázal se platným jízdním dokladem. Na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum mezi postupitelem, Dopravní podnik právnická osoba, IČO, DIČ: CZ61974757 a postupníkem právnická osoba, IČO, došlo k postoupení předmětných pohledávek na žalobkyni. Jednalo se o cestu: dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč, Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I204144 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána Dohoda s cestujícím č. I187656 ze dne datum, čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I196292 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I204583 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I191249 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaná se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I214251 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I192279 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I194397 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I215774 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I223238 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I225793 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I209489 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč, Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I215840 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I217330 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I223345 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I222130 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I230562 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I230792 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I230804 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I234604 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I239289 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I236387 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I233115 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I240222 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I255809 ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne datum do zaplacení; dne datum přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne datum do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

4. Žalovaný ve dnech: datum, datum datum, datum, datum 2x, datum, datum, datum, datum 2x, datum 2x, datum, datum, datum, datum, datum 2x, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum cestoval dopravními prostředky právní předchůdkyně žalobkyně. V průběhu přepravy byl kontrolován oprávněnými zaměstnanci právní předchůdkyně žalobkyně, kterým se neprokázal platným jízdním dokladem. Po provedené kontrole uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným Dohody s cestujícím č. č. I204144 ze dne datum, č. I187656 ze dne datum, č. I196292 ze dne datum, č. I204583 ze dne datum, č. I191249 ze dne datum, č. I214251 ze dne datum, č. I192279 ze dne datum, č. I194397 ze dne datum, č. I215774 ze dne datum, č. I215774 ze dne datum, č. I215774 ze dne datum, č. I225793 ze dne datum, č. I209489 ze dne datum, č. I215840 ze dne datum, č. I217330 ze dne datum, č. I223345 ze dne datum, č. I222130 ze dne datum, č. I230562 ze dne datum, č. I230792 ze dne datum, č. I230804 ze dne datum, č. I234604 ze dne datum, dne datum, č. I239289 ze dne datum, č. I236387 ze dne datum, č. I233115 ze dne datum, č. I240222 ze dne datum, č. I255809 ze dne datum, číslo ze dne datum, číslo ze dne datum, číslo ze dne datum, číslo ze dne datum 2015, číslo ze dne datum, číslo ze dne datum, číslo ze dne datum v nichž žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávky žalobkyně za jeho osobou, a to ve výši jízdného 15 Kč x 20, 16 Kč x 5 a 20 Kč x 7 a přirážky k jízdnému ve výši 1000 Kč x 25 a 1 500 Kč x 7. Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byl při kontrole ověřena z dokladů totožnosti, jejich bližší identifikace je uvedena na předmětných dohodách. Dohody žalovaný podepsal. Ačkoliv byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, dlužnou částku neuhradil. Na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum mezi postupitelem, Dopravní podnik právnická osoba, IČO, DIČ: CZ61974757 a postupníkem právnická osoba, IČO, došlo k postoupení předmětných pohledávek.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo dne datum, datum datum, datum, datum 2x, datum, datum, datum, datum 2x, datum 2x, datum, datum, datum, datum, datum 2x, datum, datum, datum, datum, datum, datum, k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 760 o.z. účinného do 31. 12. 2013 a následně došlo mezi žalobkyní a žalovaným dne datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 o.z. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byl stanovena žalobkyní ve výši 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč, tak jak je uvedeno shora. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 000 Kč a 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 36 020 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 ohledně jízd, kdy se žalovaný dostal do prodlení do konce roku 2013 a následně bylo o úroku z prodlení rozhodnuto od datum v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 3 619 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 441 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 1 500 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu. spolu s DPH ve výši 21 %. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.