116 C 280/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 36 020 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku:</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,5 % ročně,</b> <b>1 015 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 016 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 016 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 619 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když žalovaný opakovaně cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně, a to Dopravního podniku [právnická osoba] a neprokázal se platným jízdním dokladem. Na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] mezi postupitelem, Dopravní podnik [právnická osoba], [IČO], DIČ: CZ61974757 a postupníkem [právnická osoba], [IČO], došlo k postoupení předmětných pohledávek na žalobkyni. Jednalo se o cestu: dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč, Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I204144 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána Dohoda s cestujícím č. I187656 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I196292 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I204583 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I191249 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaná se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I214251 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I192279 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I194397 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I215774 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I223238 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu. a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I225793 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I209489 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč, Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I215840 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I217330 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I223345 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I222130 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I230562 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I230792 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I230804 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I234604 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 015 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I239289 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I236387 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I233115 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I240222 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím č. I255809 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 016 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne [datum] do zaplacení; dne [datum] přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána Dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], čímž žalovaný uznal a předmětnou pohledávku co do důvodu a výše. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné Dohodě s cestujícím. Žalovaný se tak dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyni tak mimo jiné náleží i zákonný úrok z prodlení dle § 1970 OZ, a to ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., z částky 1 520 Kč ode dne [datum] do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

4. Žalovaný ve dnech: [datum], [datum] [datum], [datum], [datum] 2x, [datum], [datum], [datum], [datum] 2x, [datum] 2x, [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] 2x, [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] cestoval dopravními prostředky právní předchůdkyně žalobkyně. V průběhu přepravy byl kontrolován oprávněnými zaměstnanci právní předchůdkyně žalobkyně, kterým se neprokázal platným jízdním dokladem. Po provedené kontrole uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně s žalovaným Dohody s cestujícím č. č. I204144 ze dne [datum], č. I187656 ze dne [datum], č. I196292 ze dne [datum], č. I204583 ze dne [datum], č. I191249 ze dne [datum], č. I214251 ze dne [datum], č. I192279 ze dne [datum], č. I194397 ze dne [datum], č. I215774 ze dne [datum], č. I215774 ze dne [datum], č. I215774 ze dne [datum], č. I225793 ze dne [datum], č. I209489 ze dne [datum], č. I215840 ze dne [datum], č. I217330 ze dne [datum], č. I223345 ze dne [datum], č. I222130 ze dne [datum], č. I230562 ze dne [datum], č. I230792 ze dne [datum], č. I230804 ze dne [datum], č. I234604 ze dne [datum], dne [datum], č. I239289 ze dne [datum], č. I236387 ze dne [datum], č. I233115 ze dne [datum], č. I240222 ze dne [datum], č. I255809 ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] 2015, [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum], [číslo] ze dne [datum] v nichž žalovaný uznal co do důvodu a výše pohledávky žalobkyně za jeho osobou, a to ve výši jízdného 15 Kč x 20, 16 Kč x 5 a 20 Kč x 7 a přirážky k jízdnému ve výši 1000 Kč x 25 a 1 500 Kč x 7. Tyto částky se žalovaný zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalovaného byl při kontrole ověřena z dokladů totožnosti, jejich bližší identifikace je uvedena na předmětných dohodách. Dohody žalovaný podepsal. Ačkoliv byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, dlužnou částku neuhradil. Na základě uzavřené Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] mezi postupitelem, Dopravní podnik [právnická osoba], [IČO], DIČ: CZ61974757 a postupníkem [právnická osoba], [IČO], došlo k postoupení předmětných pohledávek.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným došlo dne [datum], [datum] [datum], [datum], [datum] 2x, [datum], [datum], [datum], [datum] 2x, [datum] 2x, [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] 2x, [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 760 o.z. účinného do 31. 12. 2013 a následně došlo mezi žalobkyní a žalovaným dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 o.z. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byl stanovena žalobkyní ve výši 15 Kč, 16 Kč a 20 Kč, tak jak je uvedeno shora. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 000 Kč a 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 36 020 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 517 odst. 2 občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013 ohledně jízd, kdy se žalovaný dostal do prodlení do konce roku 2013 a následně bylo o úroku z prodlení rozhodnuto od [datum] v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum].

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 3 619 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 441 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 1 500 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu. spolu s DPH ve výši 21 %.