116 C 283/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 7 319 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 319 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 7 119 Kč ve výši 10% ročně od 22. 11. 2019 do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 200 Kč ve výši 10% ročně od 9. 12. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne 3. 6. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích níže uvedeného dne smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen„ smlouva“) dne 27. 11. 2006 smlouvu [číslo]. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. [ulice] smlouva se řídí mj. všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Nároky, které žalobkyně uplatňuje touto žalobou, vyplývají z níže uvedených skutečností, kdy služby třetích stran a platební služby jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v souhrnném přehledu služeb označena jako„ zprostředkovatelské služba“ a zahrnuje účtované produkty/položky, jako jsou SMS platby – provozovány na číselných řadách 902. Objednání speciálních služeb, zejména v oblasti municipalit a veřejné správy (m-ticketing v hromadné dopravě, m-parking, m-insurance, m-fees – poplatky u lékaře či na úřadech), audiotex: hlasové telefonní služby obsahového charakteru, které jsou účtovány zvláštním tzv. prémiovým tarifem, premium SMS a) klasické premium sms: provozovány na číselných řadách 900, 901, 903, 904, 907, 908; pro služby vhodné nejen pro digitální zařízení jako je zasílání log, melodií, her, mobilních aplikací, účast v marketingových soutěžích, podávání inzerce, zpoplatnění přístupu na webové stránky a rezervace (vyjma hard-erotického obsahu), b) hlasovací premium sms: Od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 906; pro služby on-line hlasování v televizních či rozhlasových pořadech, kde je zapotřebí zpracovat větší množství SMS v relativně krátkém časovém úseku, c) premium sms pro dospělé: Od 1. 2. 2006 provozovány výhradně na číselných řadách 909; pro objednání služeb softerotického charakteru jako například loga, aplikace, chaty aj., dárcovské SMS/MMS: provozovány na čísle [číslo], [anonymizováno] – služba třetích stran. Možnost platby u smluvních partnerů žalobkyně prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby. Cena je vždy hrazena výhradně z telefonního účtu. U zákazníků s předplacenou kartou je cena hrazena z přednabitého kreditu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). Vzhledem k tomu, že nebyly dodrženy podmínky, došlo k doúčtování splátek zařízení vyúčtováním níže uvedeným (splátky zařízení/Installment). V souladu s všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobkyně si dovoluje poukázat na skutečnost, že žalovaná má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 20. 8. 2019 do 19. 9. 2019 splatné dne 21. 11. 2019 v částce 8 370,59 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 7 119 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 splatné dne 8. 12. 2019 v částce 1 050,03 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 200 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení tyto dlužné položky: vyúčtování [číslo] [anonymizováno] SMS: 99 Kč, vyúčtování [číslo] [anonymizováno]: 7 020 Kč, vyúčtování [číslo] poplatek za vystavení splátkového kalendáře: 200 Kč. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalovaného. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 14. 5. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání nařízenému soudem se žádný z účastníků nedostavil, když žalobkyně se omluvila.

3. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: Mezi účastníky řízení došlo dne 27. 11. 2006 na základě objednávky žalované k uzavření účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo]. Předmětem smlouvy je mj. poskytování služeb elektronických komunikací a služeb souvisejících, přičemž nedílnou součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky společnosti, ceník služeb a obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. U žalované byl nastaven tarif„ Bav se“, přičemž účastnická smlouva je datována a podepsána. Žalobkyně vyúčtovala žalované poskytnuté služby spolu s poplatkem za vystavení splátkového kalendáře, a to vyúčtování č. vyúčtování [číslo] za období od 20. 8. 2019 do 19. 9. 2019 splatné dne 21. 11. 2019 v částce 8 370,59 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 7 119 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 10. 2019 do 19. 11. 2019 splatné dne 8. 12. 2019 v částce 1 050,03 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 200 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila, došlo k výpovědi smlouvy dne 7. 12. 2020, přičemž žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne 14. 5. 2021.

4. Mezi účastníky došlo dne 27. 11. 2006 na základě objednávky služeb k uzavření účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo], na základě které byly žalované žalobkyní poskytnuty základní služby elektronických komunikací a doplňkové služby. [příjmení] [příjmení] karty žalovaná objednávala tzv. služby třetích stran, tedy služby poskytované jinými subjekty než je žalobkyně. Tyto služby přitom z pohledu ust. § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění, nejsou službou elektronických komunikací, a proto k rozhodování např. o dlužné ceně za tyto služby je podle ust. § 7 odst. 1 o.s.ř. dána pravomoc soudů. Žalovanou objednané služby třetích stran byly žalobkyní vyúčtovány ve výši 7 119 Kč shora uvedeným vyúčtování. Dále pak byla vyúčtována žalované částka 200 Kč za poskytnutí splátkového kalendáře. Výzvou k zaplacení dluhu ze dne 14. 5. 2021, která byla dána k poštovní přepravě dne 17. 5. 2021, byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu. Soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi žalobkyní a žalovanou jako smlouvu nepojmenovanou dle ust. § 269 odst. 2 obchodního zákoníku účinného do 31. 12. 2013. Vzhledem k tomu, že žalovaná v řízení netvrdila, že by žalobkyni zaplatila vyúčtovanou cenu za odebrané služby, zavázal soud žalovanou k úhradě dlužné částky. O úroku z prodlení soud rozhodl dle ust. § 1970 o.z., když k prodlení žalované došlo po 1. 1. 2014.

5. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkové náklady řízení tedy činí 1 489 Kč.