116 C 292/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného pro 16 423,47 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Pravomoc soudu k rozhodování předmětného sporu je dána povahou uplatňovaného nároku. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky částka s příslušenstvím, představující ceny za služby poskytované žalovanému třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, případně ceny za jiné služby, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Rozhodování o těchto nárocích náleží do pravomoci obecných soudů. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, jejíž součástí byly Všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno Ceník tarifů a služeb. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, a žalovaný se zavázal hradit ceny vyúčtované dle smluvních podmínek. Ke dni podání žaloby činí žalovaná částka částka, a to dle jednotlivých vyúčtování: vyúčtování č. hodnota, splatné datum: M-Platba částka, vyúčtování č. hodnota, splatné datum: M-Platba částka, vyúčtování č. hodnota, splatné datum: M-Platba částka, balíček Anonymizováno částka. Služby třetích stran zahrnují např. platební služby (M-Platba, Platba přes SMS), zpoplatněné SMS, volání na speciální čísla, služby zábavy či doplňkové poplatky. Oprávněnost vyúčtování vyplývá z čl. 3.2.3 Všeobecných podmínek, dle kterého žalobkyně může pohledávky třetích stran vyúčtovat a vymáhat. Žalovaný byl prostřednictvím právního zástupce žalobkyně vyzván k úhradě dopisem ze dne datum s lhůtou 7 dnů k plnění, avšak částku neuhradil. Žalobkyně proto požaduje zaplacení dlužné částky s úrokem z prodlení od datum do zaplacení a náhradu nákladů řízení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a.s.ř., když účastníci konkludentně s tímto postupem soudů souhlasili.

3. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy:

4. Dodatkem ze datum k účastnické smlouvě č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo, dále pak daňovým dokladem č. hodnota včetně souhrnného přehledu služeb vyúčtováním za období od 20. 10. do datum, včetně souhrnného přehledu služeb, nastavením služeb, výpovědí účastnické smlouvy ze dne datum, ceníkem tarifů a služeb pro tarifní a Anonymizováno zákazníky Anonymizováno-Anonymizováno platným od datum, předžalobní upomínkou ze dne datum, včetně potvrzení o podání zásilky ze dne datum, podrobným výpisem služeb za období od 20. 8. do datum, podrobným výpisem služeb za období od 20. 9. do datum a za období od 20. 10. do datum a Všeobecnými podmínkami společnost T-Mobile Czech Republic a. s.

5. Na základě takto provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:

6. Mezi účastníky řízení byl dne datum uzavřen dodatek – prodloužení účastnických smluv (zákaznická smlouva číslo hodnota), č. objednávky 0-Anonymizováno, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat služby elektronických komunikací. Účastnická smlouva je označena číslem hodnota pro telefonní číslo tel. číslo se závazkem na dobu 24 měsíců. Žalovaný se dle čl. 4.2 VOP zavázal hradit ceny vyúčtované v jednotlivých fakturách. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování ze dne datum, číslo hodnota, provedené m-platby ve výši částka se splatností datum, dále pak ve vyúčtování číslo hodnota ze dne datum, m-platby ve výši částka se splatností datum a vyúčtováním číslo hodnota ze dne datum vyúčtovala m-platbu ve výši částka a balíček HBO za cenu částka s datem splatnosti datum. Jelikož žalovaný řádně nehradil platby za poskytování služeb žalobkyní, žalobkyně dne datum účastnickou smlouvu pro telefonní číslo tel. číslo vypověděla s tím, že výpověď nabude účinnosti, pokud žalovaný dlužnou částku neuhradí do datum. Současně uvedla rozpis dlužné částky na celkovou částku částka. O úhradu dlužné částky byl žalovaný upomínán předžalobní výzvou ze dne datum prostřednictvím právní zástupkyně žalobkyně s tím, že byl vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši částka nejpozději do datum. Zásilka byla zaslána doporučeně na korespondenční adresu žalovaného, a to dne datum.

7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne datum k uzavření smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a to smlouvy č. hodnota pro telefonní číslo tel. číslo se závazkem na dobu 24 měsíců. Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou, dlužnou částku doposud neuhradil. Nárok žalobkyně na zaplacení poskytnutých služeb (M-platba) se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. S ohledem na uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka, z odměny za právní zastoupení ve výši částka za tři úkony po částka podle § 14b advokátního tarifu (dále jen „AT“), a to za převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby, dále byly přiznány k těmto úkonům režijní paušály ve výši částka podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, tj. částka. Právní zástupkyně žalobkyně je plátkyní DPH, a proto jí byla přiznána i 21 % DPH ze všech položek kromě soudního poplatku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.