116 C 293/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 25 840 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 840 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky: 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, 1 520 Kč od datum do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 234 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

2. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

3. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

4. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

5. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

6. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

7. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

8. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

9. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

10. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

11. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

12. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

13. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

14. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

15. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

16. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

17. Žalovaná dne datum cestovala vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázala se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byla sepsána dohoda s cestujícím číslo ze dne datum, čímž žalovaná uznala předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradila. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

18. Na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum mezi postupitelem, Dopravní podnik právnická osoba, IČO, DIČ: CZ61974757 a postupníkem právnická osoba, IČO, došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 25 840 Kč. Žalovaná byla o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou. Současně bylo žalované oznámeno postoupení pohledávky.

19. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

20. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

21. Žalovaná cestovala v následujících dnech dopravními prostředky právní předchůdkyně žalobkyně, v uvedených dnech byla kontrolována pověřenou osobou právního předchůdce žalobkyně, které se neprokázala platnými jízdními doklady a současně s ní byly uzavřeny dohody s cestujícím, ve kterých se zavázala k povinnosti uhradit jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Nárok žalovaná ve všech případech uznala co do důvodů a výše a zavázala se jej zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Předmětné dohody jsou žalovanou a pověřenou osobou podepsány, přičemž byla totožnost žalované ověřena z dokladu. Jedná se o následující jízdy, dne datum cestovala linkou číslo a byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo dne datum cestovala linkou číslo byla uzavřena dohoda s cestujícím číslo. Ačkoliv byla žalovaná vyzvána k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne datum odeslanou téhož dne doporučeně právním zástupcem žalobkyně, dlužnou částku neuhradila. Aktivní legitimace žalobkyně byla v řízení prokázána smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum včetně přílohy, kdy Dopravní podnik právnická osoba, postoupil předmětné pohledávky na žalobkyni. Odkup pohledávek byl žalované oznámen dopisem ze dne datum odeslaným spolu s předžalobní výzvou. Povinnosti cestujícího pak blíže specifikují smluvní přepravní podmínky.

22. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně příjmení podnikem právnická osoba, a žalovanou došlo ve dnech shora specifikovaných shora k uzavření smluv o přepravě osob dle ust. § 2550 o.z. u jízd, které proběhly po datum. Žalované tak vzniklo právo, aby ji právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byla stanovena žalobkyní ve výši 20 Kč. Protože se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalované ve výši 1 500 Kč jako přirážku k jízdnému za každou cestu bez platného jízdního dokladu, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 25 840 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum.

23. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 034 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Celkové náklady řízení tedy činí 2 234 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.