116 C 297/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 16 728 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 728 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky:</b> <b>1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,50 % ročně,</b> <b>1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,50 % ročně,</b> <b>1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,50 % ročně,</b> <b>1 015 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,50 % ročně,</b> <b>1 016 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 016 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 7,05 % ročně,</b> <b>1 516 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>1 520 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 8,05 % ročně,</b> <b>to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky, když žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I215640 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

2. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I212629 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

3. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I215004 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

4. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 15 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I223255 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

5. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I226239 ze dne [datum] čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

6. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 000 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

7. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 16 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I321929 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

8. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I339427 ze [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

9. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I355753 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

10. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I386300 ze dne [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

11. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I393996 ze [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

12. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím č. I401511 ze [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

13. Žalovaný dne [datum] cestoval vozidlem městské hromadné dopravy provozované právní předchůdkyní žalobkyně a neprokázal se platným jízdním dokladem, přičemž jízdné činilo 20 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaný byl vyzvána k úhradě jízdného i přirážky k jízdnému při provedené přepravní kontrole, o níž byl sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze [datum], čímž žalovaný uznal předmětnou pohledávku co do důvodu a výše, nicméně do dnešního dne ničeho neuhradil. Jízdné i přirážka k jízdnému se staly splatné po uplynutí 15 kalendářních dnů ode dne provedení přepravní kontroly v souladu s poučením pro cestující nacházející se na předmětné dohodě s cestujícím.

14. Na základě uzavřené smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] mezi postupitelem, Dopravní podnik [právnická osoba], [IČO], DIČ: CZ61974757 a postupníkem [právnická osoba], [IČO], došlo k postoupení dlužné pohledávky v celkové výši 15 200 Kč. Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou. Současně bylo žalovanému oznámeno postoupení pohledávky.

15. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

16. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu.

17. Žalovaný cestoval v následujících dnech dopravními prostředky právní předchůdkyně žalobkyně, v uvedených dnech byla kontrolována pověřenou osobou právního předchůdce žalobkyně, který se neprokázal platnými jízdními doklady a současně s ním byly uzavřeny dohody s cestujícím, ve kterých se zavázal k povinnosti uhradit jízdné ve výši 15, 16 či 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč nebo 1 500 Kč. Nárok žalovaný ve všech případech uznal co do důvodů a výše a zavázal se jej zaplatit nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Předmětné dohody jsou žalovaným a pověřenou osobou podepsány, přičemž byla totožnost žalovaného ověřena z dokladu. Jedná se o následující jízdy, dne [datum] cestovala linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím [číslo] s výší jízdného 20 Kč a přirážkou 1 500 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I212629 s výší jízdného 15 Kč a přirážkou ve výši 1 000 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I215004 s výší jízdného 15 Kč a přirážkou 1 000 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I215640 s výší jízdného 15 Kč a přirážkou 1 000 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I223255 s výší jízdného 15 Kč a přirážkou 1 000 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I226239 s výší jízdného 16 Kč a přirážkou 1 000 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I [číslo] s výší jízdného 16 Kč a přirážku 1 000 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I321929 s výší jízdného 16 Kč a přirážkou 1 000 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I339427 s výší jízdného 20 Kč a přirážkou 1 500 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I355753 s výší jízdného 20 Kč a přirážkou 1 500 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I386300 s výší jízdného 20 Kč a přirážkou 1 500 Kč, dne [datum] cestoval linkou [číslo] byla uzavřena dohoda s cestujícím č. I393996 s výší jízdného 20 Kč a přirážkou 1 500 Kč. Ačkoliv byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou ze dne [datum] odeslanou téhož dne doporučeně právním zástupcem žalobkyně, dlužnou částku neuhradil. Aktivní legitimace žalobkyně byla v řízení prokázána smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně přílohy, kdy Dopravní podnik [právnická osoba], postoupil předmětné pohledávky na žalobkyni. Odkup pohledávek byl žalovanému oznámen dopisem ze dne [datum] odeslaným spolu s předžalobní výzvou. Povinnosti cestujícího pak blíže specifikují smluvní přepravní podmínky.

18. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně [příjmení] podnikem [právnická osoba], a žalovaným došlo ve dnech shora specifikovaných k uzavření smluv o přepravě osob dle § 760 o.z. účinného do 31. 12. 2013, a to u jízd, které se uskutečnily v roce 2012 a 2013 a dle ust. § 2550 o.z. u jízd, které proběhly po [datum]. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byl stanovena žalobkyní ve výši 15 Kč, a to ve čtyřech případech, 16 Kč ve třech případech a 20 Kč v šesti případech. Protože se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalovaném částku 1 000 Kč v šesti případech a ve výši 1 500 Kč v sedmi případech, jako přirážku k jízdnému za každou cestu bez platného jízdního dokladu, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 16 728 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum].

19. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 300 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Celkové náklady činí 2 000 Kč.