116 C 358/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 18 970,45 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 18 970,45 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 3 325,69 Kč, spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 338,74 Kč, spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 18 970,45 Kč od datum do zaplacení a spolu s úrokem ve výši 8,25 % ročně z částky 18 810,97 Kč od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu dne datum se žalobkyně domáhá zaplacení částky 18 970,45 Kč jako jistiny, kapitalizovaného úroku ve výši 3 325,69 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 338,74 Kč a do budoucna zákonného úroku z prodlení z částky 18 970,45 Kč od datum a úroku 8,25% ročně z částky 18 810,97 Kč od datum. Mezi účastníky řízení byla dne datum uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru číslo jehož součástí byly úvěrové podmínky. Úvěrový rámec byl postupně navyšován a činil 75 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 4% z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách byly zahrnuty úroky, příslušná část čerpaného úvěru a pravidelné poplatky. Splatnost byla k 20. kalendářního měsíce. Žalovaný celkem načerpal 169 838,40 Kč a uhradil 222 059,35 Kč. Vzhledem k porušení podmínek smlouvy, kdy neplnil závazky řádně a včas, žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni datum. Dlužná částka ve výši 18 970,45 Kč představuje jistinu z 18 810,97 Kč, poplatek 35 Kč a účtovanou pokutu ve výši 124,48 Kč Smluvní pokuta je účtovaná dle Hlavy IX. § 2 úvěrových podmínek. Dlužná částka do současné doby uhrazena nebyla, ačkoli byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu předžalobní výzvou.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání nařízenému soudem se žalovaný nedostavil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se z jednání omluvila.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

4. Dne datum byla mezi panem celé jméno původního účastníka a žalobkyní uzavřena úvěrování smlouva číslo na základě které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši úvěrového rámce 25 000 Kč. Úvěrový rámec byl postupně navyšován až na částku 75 000 Kč. Žalovaný se zavázal hradit měsíční splátky vždy k 20. dni kalendářního měsíce, a to na specifikovaný účet uvedený ve smlouvě. Součástí smlouvy jsou pak úvěrové podmínky společnosti právnická osoba (viz úvěrová smlouva ze dne datum včetně úvěrových podmínek). Za dobu trvání smluvního vztahu žalovaný celkem čerpal částku 169 838,40 Kč a uhradil částku 222 059,35 Kč (viz výpis čerpání za dobu od datum do datum). Žalovaný úvěr řádně nesplácel, v důsledku toho byl žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky, která ke dni datum činila 21 118,01 Kč, a to nejpozději do 14 dnů od sepisu této výzvy. Zásilka byla zaslána doporučeně na korespondenční adresu žalovaného (viz výzva ke splacení ze dne datum a poštovní podací arch z téhož dne). Rozsudkem název soudu ze dne 26. 4. 2022 čj. číslo jednací soud rozhodl tak, že určil, že den datum platí za den smrti žalovaného, narozeného datum. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum (viz rozsudek čj. číslo jednací a úmrtní list ze dne datum). Dědické řízení po zemřelém zůstaviteli celé jméno původního účastníka, narozeném datum, zemřelém dne datum, bylo vedeno u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. spisová značka, kdy dne 22. 11. 2022 byla schválena dohoda o rozdělení pozůstalosti po zemřelém, určena čistá hodnota pozůstalosti částkou 1 439 826 Kč, přičemž žalovaný nabyl pohledávku ve výši 25 496,01 Kč vůči společnosti právnická osoba, z titulu revolvingového úvěru číslo když žalobkyně se do dědického řízení s touto pohledávku přihlásila. Usnesení nabylo právní moci dne datum (viz přihláška pohledávky ze dne datum, protokol o jednání ze dne datum a usnesení Okresního soudu v Karviné čj. 36 D 3575/2021-183 ze dne 22. 11. 2022). Žalovaný byl o úhradu dluhu upomínán předžalobní výzvou, která byla zaslána na korespondenční adresu žalovaného (viz předžalobní výzva ze dne datum, včetně podacího archu ze dne datum.

5. Dle ust. § 497 obchodního zákoníku účinného do 1. 1. 2014 smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Dle ust. § 502 odst. 1 věta prvá téhož obchodního zákoníku je dlužník od doby poskytnutí peněžních prostředků povinen platit z nich úroky ve sjednané výši, jinak v nejvyšší přípustné výši stanovené zákonem nebo na základě zákona.

7. Dle ust. § 503 odst. 1 věta prvá téhož obchodního zákoníku závazek platit úrok je splatný spolu se závazkem vrátit použité peněžní prostředky.

8. Dle § 171 odst. 2 z.ř.s. pasiva pozůstalosti tvoří za a) dluhy zůstavitele, které měl v době smrti, jakož i dluhy, které mají původ v právních skutečnostech, z nichž by měl plnit zůstavitel, kdyby mu v tom nezabránila jeho smrt, 9. V daném případě při posuzování žaloby žalobkyně po stránce skutkové i právní dospěl soud k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Předmětný závazkový vztah vzniklý mezi účastníky smlouvou o úvěru je nutno posuzovat dle příslušných ustanovení obchodního zákoníku účinného do 1. 1. 2014, ve spojení s ust. § 3028 odst. 3 nového občanského zákoníku, když se tímto zákonem, dle ust. § 261 odst. 3 obchodního zákoníku účinného do 1. 1. 2014, řídí vztahy mezi účastníky ze smlouvy o úvěru bez ohledu na povahu účastníků tohoto závazkového vztahu, tedy zda jsou oba podnikatelé či nikoli.

10. Soud vzal za prokázané, že dle platně uzavřené smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne datum číslo žalobkyně umožnila panu celé jméno původního účastníka, zemřelému dne datum, možnost čerpat peněžní prostředky prostřednictvím revolvingového úvěru do výše povoleného limitu a zemřelý této možnosti využil a průběžně peněžní prostředky čerpal, přičemž se zavázal úvěr splácet splátkami ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. Žalovaný za dobu trvání smluvního vztahu čerpal celkem částku 169 838,40 Kč, přičemž v důsledku porušení úvěr splácet řádně a včas došlo k jeho zesplatnění dopisem ze dne datum. Výše dlužné částky na jistině pak činí částku 18 810, 97 Kč, na poplatcích 35 Kč a na smluvní pokutě 124,48 Kč, což bylo prokázáno výpisem čerpání, splátek a úhrad k předmětnému úvěrovému produktu. Žalovaný po podání žaloby zemřel, přičemž datum úmrtí bylo stanoveno soudem na den datum, a to na základě rozsudku zdejšího soudu č.j. číslo jednací ze dne 26. 4. 2022, který nabyl právní moci dne datum. Soud proto rozhodl, že ve věci bude na straně žalovaného pokračováno s celé jméno žalovaného, narozeným datum, když pozůstalý prasynovec celé jméno původního účastníka, narozený datum, nabyl majetek z pozůstalosti, a to včetně dluhu ve výši 25 496,01 Kč vůči společnosti právnická osoba, se sídlem adresa žalobkyně, IČO, a to z titulu revolvingového úvěru číslo. Uvedený dluh pak tvoří pasiva pozůstalosti dle § 171 odst. 1 z.ř.s., které převzal žalovaný na základě shora uvedeného rozhodnutí soudu v dědickém řízení. Výši dluhu pak žalovaný v rámci dědického řízení a řízení v projednávané věci nikterak nezpochybňoval a existence žalované částky byla v řízení prokázána. Jelikož soud shledal pohledávku žalobkyně oprávněnou jak co do důvodu, tak i pokud jde o její výši, a to jak v jistině, tak dohodnutých zemřelým neuhrazených poplatcích a smluvní pokutě, zavázal soud žalovaného uhradit pohledávku žalobkyně v plné výši, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný tuto pohledávku nabyl z pozůstalosti po zemřelém celé jméno původního účastníka a doposud ji neuhradil, přičemž byl o úhradu dluhu upomínán. Nárok žalobkyně je důvodný dle § 497 obchodního zákoníku účinného do 31. 12. 2013 Smluvní pokuta pak byla přiznána dle § 544 o.z. účinného do datum. Jelikož se zemřelý dostal do prodlení s úhradou svého dluhu po datum, zavázal jsou žalovaného uhradit žalobkyni i jím požadovaný zákonný úrok z prodlení dle § 1970 o.z.

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když soud neshledal podmínky pro její prodloužení či plnění ve splátkách.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni k rukám jejího právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 2 252 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 900 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21 % DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.