116 C 36/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 1 843 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 843 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 133 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 6. 10. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě, podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo] Smlouva se kromě obecné úpravy řídí úpravou dle zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Předmětem smlouvy bylo [anonymizována dvě slova] [příjmení] [příjmení] [anonymizována dvě slova]. Pojistné je ze zákona splatné prvního dne pojistného období, když první pojistné bylo splatné ke dni 12. 10. 2017. Pojistné období bylo sjednáno v délce roční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 4 690 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni 17. 1. 2020 dle ust. § 2802 a násl. Občanského zákoníku. Důvodem je zánik pojištění pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškerá předepsaná a splatná pojistná, a to za období od 12. 10. 2019 do 17. 1. 2020, požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Součástí žalované částky je vedle dlužného pojistného rovněž nárok žalobkyně na úhradu sjednaných poplatků. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle ust. § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, resp. § 2804 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Současně žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku ve výši 300 Kč, a to za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Poplatky jsou účtovány v souladu se sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění a na sjednanou povinnost k jejich úhradě byl žalovaný upozorněn rovněž dopisem, kterým byl žalobkyní informován o zániku pojištění. Podrobná specifikace složení žalované částky je patrná v přiložené bilanci, kde je zjevné, že součástí žalovaného nároku jsou kromě dlužného pojistného rovněž shora specifikované poplatky za upomínání a vymáhání dlužného pojistného, které si účastníci sjednali. Oprávněnost nároku na sjednané poplatky přitom žalobkyně dovozuje ze smluvního ujednání účastníků, že pokud nebylo pojistné zaplaceno řádně a včas, je žalobkyně oprávněna požadovat vedle dlužného pojistného rovněž úrok z prodlení a náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, které jsou paušalizovány právě sjednanými poplatky. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené požaduje po žalovaném úhradu dluhu ve výši 1 843 Kč, který zůstává do dnešního dne dlužným. Žalobkyně dále požaduje i úrok z prodlení v zákonné výši, který však kapitalizoval, když žalobkyně tento úrok nárokuje ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby. Jedná se o postup pro žalovaného výhodnější. Žalobkyně tedy uplatňuje úrok z prodlení v zákonné výši z celé dlužné částky a to za období od 18. 1. 2020 do 6. 10. 2020, tj. celkem částku 133 Kč. Předžalobní výzva je ze dne 29. 5. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Dne 11. 10. 2017 byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zam., na jejímž základě se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 4 690 Kč Počátek pojištění byl sjednán na den 12. 10. 2017. Sjednané pojistné žalovaný řádně neplatil a žalobkyně pohledává za žalovaným dlužné pojistné ve výši 1 843 Kč za dobu od 12. 10. 2019 do 17. 1. 2020 a částku 300 Kč, kterou označuje jako poplatek za odeslání a vyhotovení upomínky.

4. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § [číslo], § 2849 a § 2861 občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Sjednané pojistné žalovaná řádně neplatila a dluží žalobkyni na pojistném částku 1 543 Kč a poplatek ve výši 300 Kč. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 občanského zákoníku, které byly kapitalizována za období od 18. 1. 2020 do 6. 10. 2020 ve výši 133 Kč.

5. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zavázal dále soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil náhradu nákladů řízení procesně úspěšné žalobkyni v plné výši. Žalobkyně vynaložila náklady částkou 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21% DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o.s.ř..