116 C 377/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované pro 6 100 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 100 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 525 Kč ve výši: 8,50 % ročně od datum do zaplacení, 8,50 % ročně od datum do zaplacení, 11,75 % ročně od datum do zaplacení, 11,75 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu dne datum se domáhala žalobkyně po žalované zaplacení částky ve výši 6 100 Kč z titulu dlužného jízdného a přirážky k jízdnému v souvislosti s jízdou v dopravním prostředku žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne datum, dne datum, dne datum a dne datum.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, ačkoliv k tomu byla soudem vyzvána a žalobu převzala osobně dne datum.

3. Soud v této věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a o.s.ř.

4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní, soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalovaná dne datum cestovala autobusem číslo dne datum cestovala autobusem číslo dne datum cestovala tramvají číslo dne datum cestovala trolejbusem číslo provozovanými žalobkyní. V průběhu přepravy byla kontrolována oprávněnými zaměstnanci žalobkyně, kterým se neprokázala platným jízdním dokladem. Po provedených kontrolách uzavřela žalobkyně se žalovanou Dohodu s cestujícím číslo v nichž žalovaná uznala co do důvodu a výše pohledávku žalobkyně za její osobou ve výši 1 525 Kč za každou cestu, která se skládala z dlužného jízdného ve výši 25 Kč a z přirážky ve výši po 1 500 Kč Tyto částky se žalovaná zavázala zaplatit žalobkyni nejpozději do patnácti kalendářních dnů od zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu. Totožnost žalované byla při kontrolách zjištěna z jejího občanského průkazu. Dohodu žalovaná podepsala.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky došlo dne datum k uzavření smlouvy o přepravě osob dle ust. § 2 550 o.z.. Žalované tak vzniklo právo, aby ji žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Výše jízdného byla stanovena žalobkyní ve výši 25 Kč. Protože se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem, vzniklo žalobkyni oprávnění požadovat po žalované částku 1 500 Kč jako přirážku ke každému jízdnému, a to v souladu s ust. § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, v platném znění, pokud jde o tramvajovou přepravu, a dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, v platném znění, pokud jde o autobusovou přepravu. Soud proto žalovanou zavázal zaplatit žalobkyni částku 1 525 Kč za každou cestu bez platného jízdního dokladu do tří dnů od právní moci rozsudku. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z.

6. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř. a zavázal procesně neúspěšnou žalovanou nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku. Tato částka se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a paušální náhrady hotových výdajů za sepis předžalobní výzvy a za sepis žaloby ve výši po 100 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.