116 C 39/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 344,67 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 344,67 Kč a 200 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 10 % ročně od 7. 8. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 23. 10. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu - Sdružené pojištění vozidla - [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ smlouva“). Počátek pojištění byl sjednán na den 26. 3. 2019. Na základě smlouvy žalobkyně poskytovala žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti - konkrétně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, [značka automobilu], [registrační značka] dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) a žalovaný byl povinen řádně platit žalobkyni sjednané pojistné ročně ve výši 12 408 Kč s četností placení měsíčně. Tuto povinnost však žalovaný porušil. Z důvodu změny vlastníka vozidla došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni 6. 8. 2019 dle § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a toto datum je současně datem splatnosti dlužného pojistného. Žalobkyně se touto žalobou domáhá úhrady pojistného v částce ve výši 344,67 Kč, která představuje dlužné pojistné za období od 26. 7. 2019 do 6. 8. 2019, které žalovaný neuhradil. Nezaplacené pojistné je vypočteno žalobkyní v souladu se smlouvou. Společně s dlužným pojistným má žalobkyně proti žalovanému nárok na zaplacení nákladů ve výši 200 Kč spojených s uplatněním žalované pohledávky z titulu dlužného pojistného, které v souladu se sazebníkem představují ujednané náklady na zaslání upomínky k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení od data zániku pojistné smlouvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu č. [anonymizováno] [číslo] na dobu neurčitou s počátkem pojištění od 26. 3. 2019 pro osobní vozidlo [značka automobilu], [registrační značka]. Pojistné bylo v celkové výši 12 408 Kč splatné v měsíčních splátkách. Žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 26. 7. 2019 do 6. 8. 2019 ve výši 344,67 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 6. 8. 2019 z důvodu změny vlastníka vozidla. Žalovaný neuhradil dluh ani po předchozí Upomínce ze dne 21. 9. 2020, s lhůtou k plnění do sedmi dnů ode dne odeslání výzvy, zásilka byla odeslána dne 22. 9. 2020, a to s lhůtou prodlouženou nad rámec lhůty stanovené v § 142a Zákona č. 99/63 Sb..

4. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné za dobu od 26. 7. 2019 do 6. 8. 2019 ve výši 344,67 Kč zaplatil, proto žalobkyni dluží a soud žalovanému uložil povinnost dlužnou částku zaplatit včetně částky 200 Kč včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni i příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení, na který žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z., neboť žalovaný se dostal do prodlení s úhradou pojistného od 7. 8. 2019. Výše úroků z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 200 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř.. Celkové náklady řízení tedy činí 1 489 Kč.