116 C 4/2026

Rubrum

to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 615 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky. Žalovaný se při přepravní kontrole dne 8. 10. 2022 v 15:09 na Anonymizováno Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující, který na výzvu pověřené osoby nepředloží platný jízdní doklad, povinen uhradit jízdné a přirážku k jízdnému. Žalovanému byla proto stanovena povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku ve výši 1 500 Kč. Jelikož žalovaný částku 30 Kč řádně a včas neuhradil, vznikla žalobkyni pohledávka v této výši spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný se při přepravní kontrole dne 15. 12. 2022 v 09:38 na zastávce Anonymizováno na lince Anonymizováno v Praze neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl povinen uhradit jízdné 30 Kč, které neuhradil, a vznikla tak žalobkyni pohledávka spolu se zákonným úrokem z prodlení. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovaný se dne 22. 2. 2023 v 19:39 při kontrole na Anonymizováno Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč, které žalovaný neuhradil, a vznikla tak žalobkyni pohledávka s příslušenstvím. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovaný se dne 7. 4. 2023 v 13:38 na zastávce Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem a byl povinen uhradit jízdné 30 Kč, které neuhradil. Tím vznikla žalobkyni pohledávka v uvedené výši spolu se zákonným úrokem z prodlení. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Dne 18. 9. 2023 ve 13:49 se žalovaný při kontrole na zastávce Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný byl povinen uhradit jízdné 30 Kč, které řádně a včas neuhradil, a vznikla tak žalobkyni pohledávka v této výši spolu se zákonným úrokem z prodlení od 19. 9. 2023. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Dne 13. 11. 2023 ve 12:16 se žalovaný na zastávce Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč, které žalovaný neuhradil, a vznikla tak žalobkyni pohledávka v uvedené výši spolu se zákonným úrokem z prodlení od 14. 11. 2023. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Dne 19. 2. 2024 v 15:10 se žalovaný při kontrole na zastávce Anonymizováno Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Byl povinen uhradit jízdné 30 Kč, které neuhradil, a vznikla tak žalobkyni pohledávka s příslušenstvím od 20. 2. 2024. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Dne 3. 3. 2024 v 11:08 se žalovaný při kontrole na zastávce Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč, které žalovaný neuhradil, což založilo pohledávku žalobkyně spolu se zákonným úrokem od 4. 3. 2024. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Dne 3. 8. 2024 v 18:37 se žalovaný při kontrole na zastávce Anonymizováno Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč, které žalovaný neuhradil, čímž vznikla žalobkyni pohledávka spolu se zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po přestupku. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Dne 22. 5. 2024 v 13:27 se žalovaný při kontrole na zastávce Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem a měl uhradit jízdné 30 Kč, které včas nezaplatil. Tím vznikla žalobkyni pohledávka ve výši 30 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 23. 5. 2024. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Dne 29. 5. 2024 v 16:31 se žalovaný na zastávce Anonymizováno neprokázal platným jízdním dokladem. Jízdné činilo 30 Kč, které žalovaný neuhradil, a vznikla tak žalobkyni pohledávka spolu se zákonným úrokem z prodlení od 30. 5. 2024. Přirážka k jízdnému činila 1 500 Kč. Žalovaný byl o úhradu dlužné částky u podmínkám předžalobní výzvou, která však zůstala bez odezvy.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně se zjednání omluvila.

3. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: zápisy o provedených přepravních kontrolách č. 101956 ze dne 8. 10. 2022, č. 125690 ze dne 15. 12. 2022, č. 20187 ze dne 22. 2. 2023, č. 37316 ze dne 7. 4. 2023, ze dne 18. 9. 2023 bez uvedení čísla zápisu o provedené kontrole, bez uvedení čísla ze dne 13. 11. 2023, ze dne 19. 2. 2024, ze dne 3. 3. 2024, ze dne 3. 8. 2024, ze dne 22. 5. 2024, ze dne 29. 5. 2024. Dále pak provedl dokazování ceníkem jízdného, smluvními přepravními podmínkami PID platnými od 1. 8. 2021, podacím lístkem ze dne 3. 3. 2025 a předžalobní výzvou ze dne 28. 2. 2025.

4. Po provedeném dokazování, a to z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Z provedených důkazů vyplynulo, že žalovaný v níže uvedených dnech cestoval vždy vozidly veřejné linkové dopravy provozované žalobkyní, přičemž se při přepravě neprokázal platným jízdním dokladem a následně mu byla vyčíslena povinnost uhradit jízdné ve výši 30 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč vždy za každou jednotlivou jízdu. Dne 8. 10. 2022 v 15:09 hodin cestoval žalovaný Anonymizováno bez platného jízdního dokladu, přičemž jízdné činilo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dne 15. 12. 2022 v 09:38 hodin jel žalovaný na lince 125 ze Anonymizováno bez jízdního dokladu, kdy jízdné bylo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dne 22. 2. 2023 v 19:39 cestoval žalovaný na lince 136 ze Anonymizováno bez platného jízdního dokladu, s jízdným 30 Kč a přirážkou 1 500 Kč. Dne 7. 4. 2023 v 13:38 hodin jel žalovaný Anonymizováno Anonymizováno bez platného jízdního dokladu, kdy jízdné činilo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dne 18. 9. 2023 ve 13:49 hodin cestoval žalovaný na lince 22 ze Anonymizováno bez jízdního dokladu, jízdné bylo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dne 13. 11. 2023 ve 12:16 hodin jel žalovaný na Anonymizováno bez platného jízdního dokladu, jízdné činilo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dne 19. 2. 2024 v 15:10 hodin cestoval žalovaný Anonymizováno bez platného jízdního dokladu, jízdné činilo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dne 22. 5. 2024 ve 13:27 hodin cestoval žalovaný na lince B ze Anonymizováno bez jízdního dokladu, kdy jízdné bylo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dne 29. 5. 2024 v 16:31 hodin jel žalovaný na lince Anonymizováno bez platného jízdního dokladu, jízdné činilo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Dne 3. 8. 2024 v 18:37 hodin cestoval žalovaný na Anonymizováno bez jízdního dokladu, kdy jízdné bylo 30 Kč a přirážka 1 500 Kč. Soud proto uzavírá, že žalovaný opakovaně cestoval bez platného jízdního dokladu, čímž žalobkyni vzniklo celkem 11 samostatných pohledávek zahrnujících vždy jízdné ve výši 30 Kč, popř. přirážku ve výši 1 500 Kč, které žalovaný neuhradil ani po výzvě.

5. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že žalovaný ve všech dnech uvedených v předchozím odstavci nastoupil do vozidel veřejné linkové dopravy provozovaných žalobkyní a tímto způsobem s ní opakovaně, celkem ve 11 případech, uzavřel smlouvy o přepravě osob dle § 2550 občanského zákoníku. Žalovanému tak v každém jednotlivém případě vzniklo právo na přepravu a současně povinnost uhradit stanovené jízdné. Povinnost cestujícího mít při přepravě platný jízdní doklad a prokázat se jím na výzvu kontrolující osoby vyplývá z § 3 a § 4 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Ve všech 11 případech se žalovaný při přepravě neprokázal platným jízdním dokladem, čímž žalobkyni vzniklo oprávnění požadovat po něm vedle stanoveného jízdného ve výši 30 Kč také přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, a to v souladu s § 37 odst. 4 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, pokud šlo o přepravu tramvajovou či metrem, a dále podle § 18a odst. 1 písm. c) a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, pokud šlo o přepravu autobusovou. Žalovaný neuhradil žádnou z těchto pohledávek, ačkoliv byl žalobkyní vyzván k úhradě předžalobními výzvami dle § 142a odst. 1 o. s. ř. Celkem žalobkyně uplatňuje na jízdném částku 330 Kč a na přirážkách částku 16 500 Kč, tedy celkem 16 830 Kč, a dále zákonný úrok z prodlení z každé jednotlivé pohledávky podle § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalovaného zavázal uhradit žalobkyni veškeré uvedené částky.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonů právní služby po 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinného od 1. 1. 2025 (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 2 615 Kč.