Okresní soud v Karviné · Rozsudek

116 C 403/2020

č. j. 116 C 403/2020-39

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-03-17 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2021:116.C.403.2020.1

Citované zákony (5)

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 1 709 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 709 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 1 509 Kč ve výši 10 % ročně od 2. 7. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 3. 8. 2020 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Dne 21. 12. 2019 došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo] na žalobkyni. Žalobkyně uzavřela dne 22. 1. 2019 s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] (ev. č. návrhu [číslo]) s počátkem pojištění ke dni 1. 2. 2019 na dobu určitou, 41 let, jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění s aktualizací [příjmení] [příjmení]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 503 Kč splatné měsíčně vždy k 1. dni každého měsíce roku. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 4. 2019. Dlužná částka je tvořena pojistným za pojistné období od 1. 4. 2019 do 1. 5. 2019 ve výši 503 Kč, pojistným za pojistné období od 1. 5. 2019 do 1. 6. 2019 ve výši 503 Kč, pojistným za pojistné období od 1. 6. 2019 do 1. 7. 2019 ve výši 503 Kč. Dlužná částka se tak skládá z nedoplatku pojistného ve výši 1509 Kč a náklady na upomínání ve výši 200 Kč, dle článku 1 odst. 1 ve spojení s článkem 8 odst. 13 Všeobecných pojistných podmínek pro soukromé pojištění osob [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] 2019 (dále jen„ [příjmení] [příjmení] 2019“). Celkem tedy žalovaná částka činí 1 709 Kč. Žalobkyně následně vyzvala Výzvou k zaplacení dlužného pojistného, datované ke dni 10. 5. 2019 žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné do 1. 7. 2019, pojištění zanikne, a to uplynutím dne 1. 7. 2019. S ohledem na skutečnost, že dlužná částka nebyla uhrazena, došlo k zániku pojištění ke dni 1. 7. 2019, o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění ze dne 9. 7. 2019 Dále žalovanému byla dne 9. 8. 2019 zaslána předžalobní upomínka, jež žalovaného upomínala na nedoplatek na pojistném a na aktuální náklady za upomínání ve výši 200 Kč.

2. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř..

3. Z hlediska skutkového stavu dospěl soud po provedeném dokazování k závěru, že žalobkyně jako pojistitel uzavřela s žalovaným jako pojistníkem a současně jako pojištěnou osobou smlouvu o životním pojištění dne 22. 1. 2019, dohodli se na počátku pojištění od 1. 2. 2019, doba trvání smlouvy byla dohodnuta na 41 let, pojistné bylo sjednáno ve výši 503 Kč měsíčně. Součástí smlouvy byl sazebník žalobkyně, dle něhož byla zpoplatněna upomínka úhrady dlužného pojistného částkou 200 Kč. Všeobecné pojistné podmínky účinné ke dni uzavření smlouvy přiznávaly žalobkyni právo na zaplacení poplatků za úkony a služby vyvolané porušením povinností ze strany některého z účastníků pojištění. Dle záznamů žalobkyně žalovaný nezaplatil první pojistné splatné ke dni 1. 4. 2019 a ani žádné další následné pojistné, o zaplacení byl opakovaně upomínán. Výzvou k zaplacení dlužného pojistného, datované ke dni 10. 5. 2019 vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné do 1. 7. 2019, a to uplynutím dne 1. 7. 2019. Žalovanému byla dne 9. 8. 2019 zaslána předžalobní upomínka, jež žalovaného upomínala na nedoplatek na pojistném a na aktuální náklady za upomínání ve výši 200 Kč. Dlužná částka je tvořena pojistným za pojistné období od 1. 4. 2019 do 1. 5. 2019 ve výši 503 Kč, pojistným za pojistné období od 1. 5. 2019 do 1. 6. 2019 ve výši 503 Kč, pojistným za pojistné období od 1. 6. 2019 do 1. 7. 2019 ve výši 503 Kč.

4. Žaloba je důvodná. Mezi účastníky existoval závazek na základě pojistné smlouvy, kterou účastníci uzavřeli v souladu s § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Žalovaný se pojistil pro případ smrti či dožití se určitého věku, šlo tudíž o životní pojištění dle § [číslo] odst. 1 a § 2833 a násl. o. z. Smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a žalovaný se zavázal platit žalobkyni pojistné. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné v době od 1. 4. 2019 do 1. 7. 2019 nezaplatil, pojistné za tuto dobu ve výši 1 509 Kč proto žalobkyni dluží a soud žalovanému uložil povinnost dlužnou částku zaplatit. Žalobkyni vznikl i nárok na smluvně sjednanou částku 200 Kč z titulu smluvní pokuty dle § 2048 o. z. za porušení smluvní povinnosti řádné úhrady pojistného. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni i příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení z nezaplaceného pojistného, na který žalobkyni vzniklo právo dle § 1970 o. z.. Zákonný úrok z prodlení z částky 1 509 Kč byl přiznán od 2. 7. 2019 do zaplacení ve výši 10 %. Výše úroků z prodlení byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb..

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů na uplatnění práva v celkové výši 1 489 Kč. V dané věci šlo o řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč a bylo zahájeno tzv. formulářovou žalobou, tj. návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Částku nákladů tvoří zaplacený soudní poplatek v částce 400 Kč, odměna advokáta ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby), kdy dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „advokátní tarif“) činila odměna za každý úkon právní služby částku 200 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby vždy po 100 Kč za jeden úkon dle § 13 a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, celkem 300 Kč, a náhrada 21% DPH z odměny a přiznaných náhrad v částce 189 Kč.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.