116 C 407/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 64 876 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši: 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 015 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 016 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, 1 520 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z této částky od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 14 596 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 64 876 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, při jízdách na linkách hromadné dopravy provozované právnická osoba podnik právnická osoba neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro úhradu částky 64 876 Kč, představující jízdné ve výši 4 x 15 Kč, a přirážku k jízdnému ve výši 4 x 1 000 Kč, dále jízdné ve výši 6 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 6 x 1 000 Kč, dále pak jízdné ve výši 36 x 20 Kč a k tomu přirážka ve výši 1 500 Kč. Na žalobkyni byly pohledávky za žalovanou postoupeny původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení. O úhradu dluhu byl žalovaný upomínán.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř., když s tímto účastníci souhlasili, přičemž žalovaný vyjádřil svůj souhlas konkludentně.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, cestoval žalovaný v obec prostředky hromadné dopravy provozované právnická osoba podnik právnická osoba a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byly sepsány dohody s cestujícím č. I133990, č. I140249, č. I167268, č. I170944, č. I254748, č. I249860, č. I251448, č. I258629, č. I263899, č. I266345, č. I372233, číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo kterými bylo žalovanému uloženo zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému za danou konkrétní jízdu do 15-ti dnů od přepravní události a žalovaný uznal svůj závazek vůči anonymizováno podniku právnická osoba, co do důvodu a výše jako svůj dluh. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z dohod s cestujícím výše uvedených čísel obsahujících uznávací prohlášení žalovaného. Dne datum uzavřely právnická osoba podnik právnická osoba, jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek mezi nimiž je také žalovaná pohledávka, jak má soud za prokázáno ze smlouvy o postoupení pohledávek a části seznamu postoupených případů.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně příjmení podnikem právnická osoba, a žalovaným došlo ve dnech shora specifikovaných k uzavření smluv o přepravě osob dle § 760 o.z. účinného do 31. 12. 2013, a to u jízd, které se uskutečnily v roce 2012 a 2013 a dle ust. § 2550 o.z. u jízd, které proběhly po datum. Žalovanému tak vzniklo právo, aby ho právní předchůdkyně žalobkyně přepravila do místa určení a současně povinnost zaplatit stanovené jízdné. Stejné povinnosti cestujícího vyplývají z ust. § 3 a 4 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu. Žalovaný opakovaně porušil svou zákonnou povinnost podle § 18a odst. 2, písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb. ve znění vždy ke dni přepravní události na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Svůj dluh vůči předchůdci žalobkyně uznal do důvodu i celkové výše 64 876 Kč jako svůj dluh. Je proto povinen ve smyslu § 2053 občanského zákoníku ve znění od datum zaplatit částku 64 876 Kč, představující jízdné ve výši 876 Kč (4x 15 Kč, 6x 16 Kč, 36x 20 Kč) a přirážky k jízdnému ve výši 64 000 Kč (10 x 1 000 Kč a 36 x 1500 Kč), jejichž výše je v souladu s ustanovením § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb. a § 37 odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. ve znění ke dni uznání. O úroku z prodlení soud rozhodl v souladu s ust. § 1970 o.z. Žalobkyně je ve sporu aktivně legitimována na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla plně procesně úspěšná, náleží jí proto náhrada nákladů řízení v plné výši. Náhrada nákladů řízení představuje soudní poplatek ve výši 2 596 Kč, odměnu advokáta podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 11 100 Kč za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta ve výši 900 Kč ke 3 úkonům právní služby podle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý úkon po 300 Kč). Celkové náklady řízení činí 14 596 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.