116 C 408/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované pro 63 967,94 Kč. s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou soudu se žalobkyně domáhá zaplacení částky částka a zákonného úroku z prodlení z částky částka od datum do zaplacení ve výši 15 %. Pravomoc soudu k rozhodování předmětného sporu je dána povahou nároku uplatňovaného žalobkyně. Žalobkyně se domáhá přiznání nároku na úhradu cen za služby poskytované žalované třetími osobami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně, případně nároku na úhradu jiných cen, které nejsou Českým telekomunikačním úřadem (dále jen „ČTÚ“) považovány za služby elektronických komunikací ve smyslu ust. § 2 odst. 3 písm. a) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a rozhodování o nich tudíž náleží do kompetence obecných soudů, ač nároky žalobkyně vyplývající ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací obecně náleží dle současné právní úpravy do pravomoci ČTÚ. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo DSL3148594, dne datum kupní smlouvu č. hodnota, pro číslo INST10361701, případně dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly všeobecné podmínky společnosti Anonymizováno.Anonymizováno. (dále jen „VPST“) a ceník tarifů a služeb (dále jen „ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Číslo účastnické smlouvy se liší od čísla zákaznické smlouvy, neboť číslo zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Co se týče položky „vystavení splátkového kalendáře“, uvádí žalobkyně, že mezi stranami sjednaný splátkový kalendář je součástí žalobních příloh, přičemž výše vyúčtovaného dlužného poplatku za vystavení splátkového kalendáře na dlužná vyúčtování služeb ve výši částka včetně DPH je stanovena dle aktuálního ceníku tarifů a služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši částka cenu za služby třetích stran ve výši částka, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši částka, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši částka, podmíněnou slevu ve výši částka a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši částka, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z pronájmu zařízení Premium – Pevný internet ve výši částka, pronájem zařízení Základ - Pevný internet do zásuvky ve výši částka, vystavení splátkového kalendáře ve výši částka, splátka zařízení ve výši částka, T-právnická osoba jistotu ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z pronájmu zařízení Premium – Pevný internet ve výši částka, splátka zařízení ve výši částka, T-právnická osoba jistotu ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z pronájmu zařízení Premium – Pevný internet ve výši částka, T-právnická osoba jistotu ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, představující splátky zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z: doúčtovaná slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši částka, vyúčtování služeb č. hodnota, splatné dne datum, skládající se z smluvní pokuty - Pronájem zařízení ve výši částka. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování, o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7., případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných Služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také s odkazem na ust. čl. 3.2.3 VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovaného, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je může žalované vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalované vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat.

2. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Anonymizováno (Anonymizováno), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka, která pak měla být žalovanou uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Anonymizováno 867739057152857 typu jméno FO 11 Lite 5G NE - Modrý se slevou (7000), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka , která pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. hodnota uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke Anonymizováno Anonymizováno), přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Anonymizováno typu jméno FO Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši částka představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušil své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb č. hodnota, ve vyúčtování služeb č. hodnota. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota smlouvy bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI 359054844641468, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota.Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota.Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo Anonymizováno, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení účastnické smlouvy účinného ke dni datum vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši částka vrubopisem č. hodnota.Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou č. hodnota, jejíž nedílnou součástí bylo smluvní ujednání ke smlouvě o pronájmu koncového zařízení, poskytla žalované k pronájmu koncové zařízení Anonymizováno za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady žalobkyni vrátit pronajaté zařízení. Jelikož žalovaná nedostála svým závazkům a zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátila, vystavila žalobkyně žalované v souladu s účastnickou smlouvou smluvní pokuty za pronájem zařízení č. hodnota ve výši částka. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění „T-právnická osoba Jistotu“ na základě souhlasu s pojištěním, č Anonymizováno. Pojištění se řídí Rámcovou smlouvou č. Anonymizováno) uzavřenou dne datum mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností právnická osoba., se sídlem adresa, IČO: IČO, zapsanou u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka 4327, jako pojistitelem (dále jen „Rámcová pojistná smlouva“). Pojištění bylo sjednáno za podmínek Rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Z procesní opatrnosti žalobkyně uvádí, že pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování služeb nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalovanou prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne datum. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud provedl dokazování a vzdal za prokázáno: Mezi účastníky řízení byla dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo hodnota, dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota, pro číslo Anonymizováno, dne datum kupní smlouvu č. hodnota, pro číslo Anonymizováno. Nedílnou součástí byly Všeobecné obchodní podmínky společnosti, ceník tarifů a služeb (viz účastnické smlouvy shora uvedené, včetně dodatků a kupní smlouvy). Žalobkyně se zavázala dodávat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních (viz VPST). Mezi stranami rovněž došlo k vystavení splátkového kalendáře, dle kterého se žalovaná zavázala splácet dlužné poplatky formu splátkového kalendáře, za něž žalobkyně účtovala částku částka včetně DPH (viz ceník tarifů a služeb). Vyúčtování služeb číslo hodnota se splatností datum byla vyúčtována sleva k zařízení ve výši dva částka, vyúčtováním číslo hodnota se splatností datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním služeb číslo hodnota se splatností datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním služeb č. hodnota splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním služeb č. hodnota splatné dne datum byla vyúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním č. hodnota splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka, vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum byl doúčtován pronájem zařízení Premium – první internet ve výši částka, pronájem zařízení základ – pevný internet do zásuvky ve výši částka, vystavení splátkového kalendáře částka, splátka zařízení částka a T-právnická osoba Jistotu ve výši částka. Vyúčtováním služeb číslo hodnota, splatné dne datum byl vyúčtován pronájem zařízení Premium, pevný internet ve výši částka, splátka zařízení ve výši částka a T-právnická osoba Jistotu částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum byl vyúčtován pronájem zařízení Premium, pevný internet ve výši částka a T-právnická osoba Jistotu ve výši částka. Vyúčtováním služeb číslo hodnota, splatné dne datum, byla vyúčtována splátka zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum, byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb číslo hodnota s datem splatnosti datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum, byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum, byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum, byla doúčtována sleva k zařízení ve výši částka. Vyúčtováním služeb č. hodnota, splatné dne datum, byla vyúčtována smluvní pokuta, pronájem zařízení ve výši částka (viz vyúčtování dle čísel shora uvedených). Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Anonymizováno A22, 5G, šedý, se slevou částka, přičemž část kupní smlouvy byla uhrazena jako akontace při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny ve výši částka představovala slevu. Podmíněná sleva kupní ceny ve výši částka pak měla být uhrazena formou 11 pravidelných měsíčních splátek po částka (viz Účastnická smlouva č. hodnota). Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo hodnota byla kupní smlouva na zařízení Anonymizováno modrý se slevou částka, která představovala tak podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být uhrazena v 23 pravidelných měsíčních splátkách po částka (viz Účastnická smlouva č. hodnota). Na základě kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo hodnota uzavřeli účastníci kupní smlouvu na koncové zařízení Anonymizováno, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí a zařízení a zbylá část kupní ceny částka měla být uhrazena v 23 pravidelných měsíční splátkách po částka (viz splátkový kalendář č. hodnota). Nedílnou součástí účastnické smlouvy číslo hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě, a to koupě zařízení Anonymizováno se slevou částka, přičemž část kupní ceny byla uhrazena při převzetí zařízení, podmíněná cena činila částka a zbývající část kupní ceny částka měla být uhrazena ve 23 pravidelných splátkách po částka (viz Účastnická smlouva číslo hodnota). Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvy na koncové zařízení Anonymizováno Anonymizováno, se slevou částka, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí a část kupní ceny představovala podmíněnou slevu, zbývající část kupní ceny ve výši částka měla být uhrazena ve 23 pravidelných splátkách po částka (viz Účastnická smlouva č. hodnota). Součástí účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení jméno FO částka, která představovala podmíněnou slevu a zbývající část kupní ceny ve výši částka měla být uhrazena v 23 splátkách po částka (viz Účastnická smlouva č. hodnota). Žalovaná porušila smluvní povinnosti, když neuhradila řádně a včas vyúčtování číslo hodnota a vyúčtování č. hodnota, přičemž žalovaná v řízení netvrdila, že by uvedené vyúčtování uhradila řádně a včas. Žalobkyně tedy přesto přistoupila k automatickému zesplatnění zbylých dosud neuhrazených splátek a tyto vyúčtovala ve vyúčtování splátek číslo hodnota (viz vyúčtování splátek č. hodnota). Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla i kupní smlouva na Anonymizováno. Žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla ke dni datum a vyúčtovala žalované podmíněnou slevu ve výši částka vrubopisem číslo hodnota (viz vrubopis č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě na zařízení Anonymizováno č. hodnota, v důsledku předčasného ukončení smlouvy ke dni datum vyúčtovala žalobkyně podmíněnou slevu ve výši částka vrubopisem č. hodnota (viz Účastnická smlouva a vrubopis číslo hodnota). Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě zařízení Anonymizováno Anonymizováno. Účastnická smlouva byla předčasně ukončena ke dni datum a poměrná část podmíněné slevy ve výši částka byla vyúčtována vrubopisem č. hodnota (viz Účastnická smlouva a vrubopis č. hodnota). Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o koupě zařízení IMEI číslo hodnota. Z důvodu předčasného ukončení smlouvy ke dni datum vyúčtovala žalobkyně podmíněnou slevu ve výši částka vrubopisem č. hodnota (viz Účastnická smlouva, vrubopis číslo hodnota). Obsahem účastnické smlouvy číslo hodnota byla i koupě koncového zařízení Anonymizováno Anonymizováno. Smlouva byla předčasně ukončena ke dni datum a byla vyúčtována podmíněna sleva ve výši částka vrubopisem č. hodnota (viz Účastnická smlouva a vrubopis č. hodnota). Součástí účastnické smlouvy č. hodnota byla kupní smlouva na zařízení Anonymizováno k ukončení došlo předčasně ke dni datum a vrubopisem číslo hodnota byla vyúčtována podmíněná sleva ve výši částka (viz vrubopis č. hodnota a Účastnická smlouva). Obsahem účastnické smlouvy číslo hodnota byla kupní smlouva na koncové zařízení Anonymizováno Účastnická smlouva byla předčasně ukončena ke dni datum a vrubopisem byla vyúčtována podmíněna sleva ve výši částka, a to vrubopisem č. hodnota (viz Účastnická smlouva a vrubopis č. hodnota. Obsahem účastnické smlouvy č. hodnota bylo ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení, Anonymizováno. Účastnická smlouva byla předčasně ukončena ke dni datum a vrubopisem číslo hodnota byla vyúčtována podmíněna sleva č. částka (viz Účastnická smlouva a vrubopis č. hodnota). Obsahem účastnické smlouvy číslo hodnota bylo ujednání o koupě koncového zařízení Anonymizováno. Účastnická smlouva byla vypověděna ke dni datum. Žalobkyně vyúčtovala žalované podmíněnou slevu ve výši částka vrubopisem č. hodnota (viz Účastnická smlouva a vrubopis č. hodnota). Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne datum (viz předžalobní výzva). Žalovaná dlužné částky neuhradila, ačkoliv k jejich úhradě byla vyzvána, výši dlužné částky v řízení nerozporovala.

5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. V návaznosti na tyto účastnické smlouvy uzavřeli účastníci kupní smlouvy na koncová zařízení podle § § 2079 odst. 1 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Nárok žalobkyně na zaplacení poskytnutých služeb (SMS platby, Audiotex, právnická osoba, dárcovské SMS/MMS, M-platba) se opírá o smluvní ujednání podle § 1746 odst. 2 o. z., podle kterého strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. Smluvní pokuta byla sjednána dostatečně určitě pro případ porušení smluvní povinnosti, a soud ji v souladu s ust. § 2048 a násl. o.z. žalobkyni přiznal. Žalovaná nesplnila své závazky a nadále tak dluží žalovanou částku v celkové výši částka, představující cenu za služby třetích stran ve výši částka, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši částka, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši částka, podmíněnou slevu ve výši částka a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši částka, když dlužná částka byla žalované řádně vyúčtovala shora uvedenými vyúčtováními. Žalovaná netvrdila ani neprokázala, že by na dlužnou částku něčeho uhradila, a proto soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 15 % ročně od datum do zaplacení. Úroky z prodlení byly přiznány dle § 1970 o. z., a dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši částka, dále představují odměnu advokáta dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši částka za 3 úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, sepsání žaloby, předžalobní výzvy každý právní úkon po částka) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši částka ke 3 úkonům právní služby dle ust. § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. (za každý právní úkon po částka). Jelikož advokát žalobce osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni nárok advokáta na úhradu 21% DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.