116 C 425/2024

Plný text

Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno , narozená datum trvale bytem Jméno žalované adresa o 16 242,09 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř.

1. Žalobce se domáhal proti žalované zaplacení částky 16 242,09 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplacení dodávky elektřiny.

2. V průběhu řízení soud zjistil, že osoba žalované tak, jak ji označil žalobce Lýdie Chairaitová, narozená 7. 2. 1982, neprochází centrální evidencí obyvatel (evidencí cizinců), neprochází registrem zaměstnanců s otevřeným pojistným poměrem, není vedena v registru osob samostatně výdělečně činných ani není poživatelem dávky důchodového pojištění (zpráva ÚSSZ pro Moravskoslezský kra a Olomoucký kraj), v místě bydliště je neznámá a nikdy zde nebydlela (zpráva PČR ČR) a rovněž není vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání (zpráva ÚP ČR).

3. Podle § 103 o.s.ř. soud kdykoli za řízení přihlíží k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. l o.s.ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, soud řízení zastaví. Dle § 19 o.s.ř. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má (podle hmotného práva) způsobilost mít práva a povinnosti, jinak jen ten, komu ji zákon přiznává.

4. Soud ze skutkových tvrzení žalobkyně nezjistil bližší údaje, na základě kterých by bylo možné osobu žalované identifikovat a dohledat, navíc evidencí osob neprochází a nepodařilo se ji ztotožnit z dalších zdrojů uvedených shora. Je tedy zřejmé, že se v daném případě jedná o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení, kdy žalovaná tak, jak byla žalobkyní v žalobě označena, nebyla dohledána jakožto existující osoba v evidenci osob. Z těchto důvodů lze mít tedy za to, že podaná žaloba v této věci od počátku směřovala proti neexistujícímu subjektu – fyzické osobě, a proto tedy soud řízení z uvedeného důvodu neodstranitelného nedostatku podmínek řízení (neexistence procesního subjektu) zastavil. Pokud žalobkyně uzavírá s nějakou fyzickou osobou smlouvu, je na něm, aby si zjistil bližší údaje, které by mohly danou osobu blíže identifikovat. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, , která měla být uzavřena s žalovanou, však není zjistitelný údaj, jak měla být ověřena totožnost žalované. Pokud žalobkyně tyto údaje při uzavírání smluv nevyžaduje a uzavře smlouvu s určitou osobou jen na základě jejího tvrzení, kým tato osoba má být, vystavuje se pak nebezpečí neúspěchu žalobního návrhu z výše uvedených důvodů.

5. Výrok o nákladech řízení se pak opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno.