116 C 429/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného pro 12 046 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 046 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

III. Žalobkyně je povinna zaplatit České republice na účet Okresního soudu v , adresa, soudní poplatek ve výši 800 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá požalovaném zaplacení částky 12 046 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od , datum, do zaplacení. Žalovaný svým jednáním způsobil poškození zdraví pojištěnce , jméno FO, , které si vyžádalo lékařské ošetření. V souvislosti s tímto poškození vznikla ČPZP úhradou za poskytovanou lékařskou péči škoda ve výši 12 046 Kč, což je doloženo vyúčtováním poskytnuté zdravotní péče v předkládaném regresivním účtu pojištěnce. Žalovaný byl pravomocným rozsudkem Okresního soudu v , adresa, – soudu pro mládež, ze dne , datum, čj. , spisová značka, uznán vinným ze spáchání provinění ublížení na zdraví, když dne , datum, pěstí pravé ruky udeřil poškozeného do obličeje, čímž mu způsobil otřes mozku, zhmoždění měkkých tkání, dolní čelisti a levého zápěstí. Poškozený byl ošetřen ve Fakultní nemocnici , adresa, . Žalovaný byl dne , datum, vyzván k náhradě škody, na které nereagoval. Do dnešního dne dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, když účastníci souhlasili s rozhodnutím bez nařízení jednání dle § 115a o.s.ř.

3. Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno:

4. Rozsudkem Okresního soudu v , adresa, – soudu pro mládež, čj. , spisová značka, ze dne , datum, , že žalovaný byl uznán vinným, že dne , datum, v době kolem 19:15 hodin v , adresa, v areálu obchodního centra Shopping park Avion, v prostoru galerie poblíž kavárny Starbucks v přítomnosti dalších osob a po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl nezletilého , jméno FO, tak, že jej pěstí pravé ruky 11x udeřil do levé části obličeje, přičemž během dráhy tohoto úderu zasáhl pěstí také vedle stojící nezletilou , jméno FO, , a to do oblasti levého oka, v důsledku čehož upadla na zem, čímž tímto svým jednáním způsobil nezletilému , jméno FO, středně těžké zranění spočívající v otřesu mozku, zhmožděním měkkých tkání dolní čelisti a levého zápěstí s kožními oděrkami tamtéž, pro které byl hospitalizován ve Fakultní nemocnici , adresa, na oddělení dětské neurologie po dobu dvou dnů s následnou dobou léčení trvání 2–3 týdnů, během které byl omezen v běžném způsobu života bolestivostí zranění, zejména při provádění zubní hygieny a nutností dodržovat klidový spánkový a pitný režim, užívat analgetika a dva týdny nesportovat. Za uvedený skutek byl odsouzen pro provinění výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákona a provinění ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákona s tím, že byl odsouzen k úhrnnému trestu trestnímu opatření odnětí svobody v trvání šesti měsíců, přičemž výkon tohoto trestního opatření odnětí svobody byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 16 měsíců. Na nemajetkové újmě byl zavázán mimo jiné uhradit nezletilému , jméno FO, částku 16 141,20 Kč. Rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, , Regresivním účtem pojištěnce – detailním rozpisem pojištěnce , jméno FO, , narozeného , datum, , vzal soud za prokázáno, že , Jméno žalobkyně, uhradila služby, které byly poskytnuty v souvislosti s úrazem pojištěnce , jméno FO, a byly revizním lékařem uznány jako oprávněné, a to náklady za ambulantní péči ve výši 510,60 Kč, náklady na laboratoře a rehabilitace ve výši 5 485,78 Kč, náklady na hospitalizační péči ve výši 6 049,96 Kč, celkem tedy 12 046,34 Kč. Uvedené služby byly poskytovány Fakultní nemocnicí , adresa, . Dopisem ze , datum, byl žalovaný vyzván k náhradě škody ve věci poškozeného , jméno FO, , kdy , Jméno žalobkyně, vynaložila náklady za poskytnuté zdravotní služby, čímž jí vzniká škoda ve výši 12 046 Kč, kterou je žalovaný dle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění pojišťovně povinen uhradit, proto jej vyzvala k úhradě dlužné částky do 15 dnů od doručení této výzvy. Zásilka byla zaslána na adresu žalovaného dne , datum, , tato byla dne , datum, vrácena zpět s tím, že adresát je na uvedené adrese neznámý.

5. Po provedeném dokazování soud z hlediska skutkového stavu má za zjištěné, že žalobkyně, jako zdravotní pojišťovna, uhradila ze zdravotního pojištění náklady o péči svého pojištěnce , jméno FO, , ročník 2007, v celkové výši 12 046,34 Kč. Péče byla vynaložena ve dnech , datum, až , datum, . Náklady byly vynaloženy na léčbu zranění, které pojištěnci způsobil svým jednáním žalovaný, jenž dne , datum, jmenovanému ublížil na zdraví údery pěstí pravé ruky do levé části obličeje, čímž mu způsobil středně těžké zranění spočívající v otřesu mozku, zhmoždění měkkých tkání dolní čelisti a levého zápěstí s kožními oděrkami tamtéž, pro které byl hospitalizován ve Fakultní nemocnici , adresa, . Za uvedené jednání byl žalovaný rozsudkem Okresního soudu v , adresa, – soudu pro mládež, čj. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , uznán vinným z provinění výtržnictví podle § 358 odst. 1 trestního zákoníku a provinění ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 trestního zákoníku. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky za léčbu dopisem ze , datum, , v němž mu stanovila splatnost částky ve výši 12 046 Kč do 15 dnů od doručení výzvy. Zásilka byla podána k poštovní přepravě a tato byla uložena dne , datum, , doručenka byla odeslána na adresu trvalého pobytu.

6. Po právní stránce byla věc hodnocena dle § 55 odst. 1 zákona 48/1997 Sb.., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů v platném znění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně se v tomto případě dopustil žalovaný, žalobkyně prokázala, že za ošetření svého pojištěnce uhradila žalovanou částku a k úhradě této žalované částky vyzvala žalovaného, pohledávka však dosud nebyla zaplacena. Soud proto uložil žalovanému povinnost k úhradě žalované částky v uvedeném rozhodnutí. Dle § 1968 o.z. se žalovaný s úhradou dlužné částky dostal do prodlení, a to ode dne , datum, uplynutím 15. dne od uložení výzvy k plnění na poště. Žalobkyni tím vznikla dle § 1970 o.z. nárok na úhradu úroku z prodlení, jehož výše byla dána Nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. Soud uložil žalobkyni uhradit soudní poplatek splatný z podání žaloby ve výši 800 Kč dle položky 2 Sazebníků poplatků.

8. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále pak paušální náhrady hotových výdajů žalobkyni v částce 600 Kč přiznané dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1, 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., za celkem dva úkony, a to přípravu věci a sepis žaloby každý úkon po 300 Kč.