116 C 460/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 12 111 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 111 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 14,75 % ročně od 25. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 400 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Trestním příkazem Okresního soudu v , adresa, , pobočka v Havířově č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne 10. 7. 2023 fyzicky napadl , jméno FO, , narozeného 12.9.1992 a , jméno FO, , narozenou 12. 12. 1992, pojištěnce žalobkyně. Zranění obou poškozených si vyžádalo ošetření v , právnická osoba, . Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného , jméno FO, , narozeného 12. 9. 1992, částku ve výši 7 382 Kč a za léčení poškozené , jméno FO, , narozené 12. 12. 1992, částku ve výši 4 729 Kč. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, má žalobkyně právo na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jejího jednání. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě přípisem ze dne 2. 1. 2024, avšak zásilka se vrátila zpět jako v úložní době nevyzvednutá. Žalovaný ke dni podání návrhu ničeho neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. V daném případě soud rozhodl ve věci podle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení ústního jednání., právnická osoba, daném případě bylo prokázáno příkazem Okresního soudu v , adresa, , pobočka v Havířově č.j. , spisová značka, ze dne 3. 10. 2023, který nabyl právní moci dne 11. 11. 2023, že byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přečinu ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trestního zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne 10. 7. 2023 fyzicky napadl , jméno FO, , narozeného 12. 9. 1992, a , jméno FO, , narozenou 12. 12. 1992, pojištěnce žalobkyně, žalovaný tedy neoprávněně vnikl do obydlí jiného a při činu užil násilí, čímž spáchal přečin ublížení a zdraní podle § 146 odst. 1 TZ, přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) TZ a přečin porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 3 TZ a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobod v trvání 1 roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 2 let. Zranění obou poškozených si vyžádalo ošetření v , právnická osoba, . Žalobkyně uhradila za léčení poškozeného , jméno FO, , narozeného 12. 9. 1992, částku ve výši 7 382 Kč a za léčení poškozené , jméno FO, , narozené 12. 12. 1992, částku ve výši 4 729 Kč. Uvedené bylo prokázáno vyúčtování nákladů léčení za období od 10. 7. 2023 do 31. 8. 2023. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě této částky dopisem ze dne 2. 1. 2024, který mu byl poštou odeslán na adresu v , adresa, ; žalovaný si nepřevzal tuto zásilku, která byla obratem uložena dne 9. 1. 2024 na předmětné poště.

5. Po provedeném dokazování a právním vyhodnocení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je v plném rozsahu důvodná, a proto jí zcela vyhověl.

6. Žalobkyně má v daném případě nárok na zaplacení žalované částky v plné výši, neboť podle ustanovení § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o všeobecném zdravotním pojištění, v platném znění, příslušná zdravotní pojišťovna má právo na náhradu škody vůči třetím osobám, jestliže vynaložila náklady na péči plně nebo částečně hrazenou zdravotním pojištěním v důsledku jejich zaviněného protiprávního jednání vůči osobám účastným zdravotního pojištění. Tato náhrada je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Žalovaný je nepochybně ve smyslu ustanovení § 55 odst. 1 zákona o všeobecném zdravotním pojištění osobou, která svým protiprávním jednáním zavinila poškození zdraví , jméno FO, a , jméno FO, . Skutečnost, že se žalovaný takového jednání skutečně dopustil, a rovněž protiprávnost jeho chování byla prokázána výše specifikovaným trestním příkazem, který rozhodnutí o vině žalovaného vydal. Ve smyslu ustanovení § 135 odst. 1 o. s. ř. byl soud při posuzování otázky, zda se žalovaný skutečně popsaného jednání dopustil či nikoliv, tedy zda způsobil poškozené projednávaná zranění či nikoliv, vázán pravomocným trestním příkazem o vině žalovaného a nemohl již sám tuto skutečnost znovu prověřovat a dokazovat. Pokud se jedná o výši nároku žalobkyně, byla její žaloba rovněž shledána v plném rozsahu důvodnou. S ohledem na všechna výše učiněná skutková zjištění a prokázaný skutkový stav, jak byl výše popsán, zaplatila žalující pojišťovna částku ve výši 12 111 Kč. Podle výše uvedeného ustanovení zákona o všeobecném zdravotním pojištění má pojišťovna nárok na náhradu všech nákladů, které v souvislosti s projednávaným protiprávním jednáním žalovaného vynaložila zdravotnickým zařízením, má tedy nárok na úhradu celé vynaložené částky. Rovněž požadavek na úhradu úroku z prodlení odpovídá ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku je soudu známa z jeho úřední činnosti, splatnost dluhu nastala nejpozději dne 24. 1. 2024. Žalobkyně zaslala žalovanému na známou adresu předžalobní výzvu.

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a zavázal procesně neúspěšného žalovaného nahradit plně procesně úspěšné žalobkyni náklady tohoto soudního řízení v plné výši 1 400 Kč, tato částka zahrnuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a dále 600 Kč jako náhradu hotových výdajů žalobkyně na zpracování a zaslání předžalobní upomínky a za sepis žaloby ve výši podle ustanovení § 1 odst. 3 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. po 300 Kč za každý z těchto úkonů. V řízení nebyly zjištěny, ale ani tvrzeny žádné mimořádné okolnosti, pro které by soud výjimečně nepřiznal ve smyslu § 150 o. s. ř. procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení. Žalovaný byl v souladu s ustanovením § 142a o. s. ř. o úhradu dluhu písemně upomínán. Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit na účet žalobkyně do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.