116 C 48/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 30 962 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 962 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení: - ve výši 12 % ročně z částky 15 181 Kč od 28. 5. 2025 do zaplacení, - ve výši 12 % ročně z částky 15 181 Kč od 25. 8. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 143 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou zdejšímu soudu se žalobkyně po žalovaném domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky. Žalobkyně jako právnická osoba a příjemce příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a podle zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024 tvrdí, že žalovaný provozoval osobní automobil registrační značky SPZ, VIN VIN kód, bez sjednaného pojištění odpovědnosti ve dnech od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025, tedy po dobu 323 dní, ačkoli byl podle údajů Ministerstva dopravy, č. j. 11121678, veden v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla. Žalobkyně žalovanému odeslala výzvu k úhradě příspěvku dne 13. 3. 2025, která mu byla doručena dne 28. 3. 2025, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 27. 5. 2025; jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, zaslala mu žalobkyně dne 12. 9. 2025 předžalobní upomínku s dodatečnou lhůtou 15 dnů, avšak bez odezvy. Z těchto důvodů uplatňuje žalobkyně nárok na příspěvek vypočtený jako součin denní sazby 47 Kč a počtu dní nepojištěného provozu ve výši 15 181 Kč, spolu s paušální náhradou nákladů ve výši 300 Kč, tedy celkem 15 481 Kč, které žalovaný dosud neuhradil.

2. Žalobkyně jako příjemce příspěvku podle zákona č. 168/1999 Sb. za období do 31. 3. 2024 a podle zákona č. 30/2024 Sb. za období od 1. 4. 2024 je oprávněna požadovat po žalovaném úhradu příspěvku za provoz osobního automobilu registrační značky SPZ, VIN VIN kód, bez sjednaného pojištění odpovědnosti ve dnech od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025, tedy po dobu 323 dní, kdy byl žalovaný podle informace Ministerstva dopravy, č. j. 11568900, veden v registru silničních vozidel jako jeho vlastník/provozovatel. Žalobkyně tvrdí, že žalovanému odeslala výzvu k úhradě příspěvku dne 13. 3. 2025, která mu byla doručena dne 28. 3. 2025, přičemž splatnost nastala dne 27. 5. 2025; vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvu nereagoval, byla mu dne 12. 9. 2025 zaslána předžalobní upomínka s lhůtou k plnění 15 dnů, avšak bez výsledku. Na základě zákonných sazeb vyčíslila žalobkyně příspěvek ve výši denní sazby 47,00 Kč za 323 dní, tj. 15 181 Kč, a dále paušální náklady 300 Kč, tedy celkem 15 481 Kč, které žalovaný dosud neuhradil.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, když žalobkyně i žalovaný s tímto souhlasili.

4. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: zjištěnými údaji o vozidle RSV č. hodnota, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 6. 2025, informacemi o zásilce RR6767372223F, informacemi o zásilce RR6767372223F, informacemi o zásilce RR67682190067F, sledováním zásilky RR6767372223F, předžalobní upomínkou ze dne 12. 9 2025, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 1. 8 2025, podacím archem ze dne 12. 9. 2025, sledováním zásilky RR2511596237F, upomínkou ze dne 3. 6. 2025, prohlášením doručujícího orgánu o vrácení zásilky RR6768219067F, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 3. 2025, zjištěnými údaji o vozidle RSV:11568900, druhou upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 6. 2025, informacemi o zásilce RR6767371894F, informacemi o zásilce RR6767371894F, informacemi o zásilce RR6768222185F, sledováním zásilky R6767371894F, předžalobní upomínkou ze dne 12. 9. 2025, výzvou k zaplacení dlužné částky ze dne 1. 8. 2025, upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 3. 6. 2025, prohlášením doručujícího orgánu o vrácení zásilky RR6768222185F, výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 13. 3. 2025 a učinil následující závěr o skutkovém stavu věci:

5. V době od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 byl žalovaný podle sdělení Ministerstva dopravy, č. j. 11121678, evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, které v uvedeném období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dne 13. 3. 2025 vyhotovila výzvu k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla adresovanou žalovanému, která byla žalovanému doručena dne 28. 3. 2025, přičemž splatnost příspěvku nastala dne 27. 5. 2025. Jelikož žalovaný výzvu nerespektoval a ničeho neuhradil, byla mu žalobkyní dne 12. 9. 2025 zaslána předžalobní upomínka s patnáctidenní lhůtou k plnění. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z vyhotovení výzvy, doručenky a předžalobní upomínky.

6. Ve vztahu k období do 31. 3. 2024 byla povinností žalovaného jako vlastníka vozidla zajistit podle § 1 odst. 1 a § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, a proto se podle § 4 odst. 1 citovaného zákona stal povinen hradit příspěvek stanovený denní sazbou uvedenou v příloze zákona. Příspěvek je podle § 4 odst. 6 splatný do 30 dnů od doručení výzvy, což bylo splněno. Pro období od 1. 4. 2024 soud vychází z úpravy zákona č. 30/2024 Sb. Podle § 6 odst. 2 tohoto zákona je žalovaný v registru silničních vozidel veden jako provozovatel, a je tedy podle § 6 odst. 1 povinen zajistit pojištění odpovědnosti. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, je podle § 45 odst. 2 citovaného zákona povinen uhradit žalobkyni příspěvek stanovený denní sazbou, a podle § 46 odst. 1 a 2 je příspěvek splatný do 30 dnů od doručení výzvy. Protože žalovaný tuto povinnost nesplnil, vznikla mu podle § 4 odst. 1 téhož zákona povinnost uhradit žalobkyni příspěvek stanovený denní sazbou. Příspěvek je podle § 4 odst. 6 citovaného zákona splatný do 30 dnů od doručení výzvy žalobkyně. Za uvedené období činí příspěvek 15 181 Kč, odpovídající denní sazbě 47 Kč za 323 dní nepojištěného provozu. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je žalovaný dále povinen uhradit paušální náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Žalovaný byl k úhradě řádně vyzván, avšak dluh nezaplatil a dostal se do prodlení.

7. V době od 22. 3. 2024 do 7. 2. 2025 byl žalovaný podle sdělení Ministerstva dopravy, č. j. 11568900, evidován jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky SPZ, VIN VIN kód, které v uvedeném období nemělo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně dne 13. 3. 2025 vyhotovila výzvu k úhradě příspěvku a odeslala ji žalovanému doporučeně, přičemž doručena byla dne 28. 3. 2025 a splatnost příspěvku nastala dne 27. 5. 2025. Jelikož žalovaný na výzvu nereagoval, byla mu dne 12. 9. 2025 zaslána předžalobní upomínka s patnáctidenní lhůtou. Tyto skutečnosti má soud za prokázány z výzev a doručených podkladů žalobkyně.

8. Ve vztahu k období do 31. 3. 2024 byla povinností žalovaného jako vlastníka vozidla zajistit podle § 1 odst. 1 a § 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. pojištění odpovědnosti. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, a proto se podle § 4 odst. 1 citovaného zákona stal povinen hradit příspěvek stanovený denní sazbou uvedenou v příloze zákona. Příspěvek je podle § 4 odst. 6 splatný do 30 dnů od doručení výzvy, což bylo splněno. Pro období od 1. 4. 2024 soud posoudil věc podle zákona č. 30/2024 Sb. Žalovaný je podle § 6 odst. 2 tohoto zákona osobou vedenou jako provozovatel vozidla a je povinen podle § 6 odst. 1 zajistit, aby bylo vozidlo pojištěno. Vzhledem k tomu, že tak neučinil, vznikla mu povinnost uhradit žalobkyni příspěvek podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., jehož výše odpovídá denní sazbě 47 Kč za dobu 323 dní, tedy 15 181 Kč. Podle § 45 odst. 2 je povinen zaplatit také paušální náklady mimosoudního uplatnění práva ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný dluh včas nesplnil, je povinen hradit i zákonný úrok z prodlení dle §§ 1968 a 1970 občanského zákoníku.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch a náleží jí právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 239 Kč, dále náklady právního zastoupení dle § 14b odst. 1 vyhlášky č.177/1996 Sb., v sazbě jednoho úkonu 700 Kč, celkem byly přiznány 3 úkony, a to za předžalobní výzvu, přípravu převzetí, sepis žaloby, když řízení v dané věci bylo podáno na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně, stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech. K těmto úkonům náleží tři režijní paušály po 100 Kč za jeden úkon dle § 14b odst. 2 téže vyhlášky. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21 % DPH v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tedy činí 4 143 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.