116 C 78/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 209,57 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 209,57 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,5 % ročně od 20. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice na účet Okresního soudu v Karviné soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 15. 3. 2022 se žalobkyně domáhá zaplacení shora uvedené částky. Dne [datum] v čase 4:55 h. žalovaný v silně podnapilém stavu odmítal zaplatit svou útratu v restauraci [anonymizována dvě slova] & café bar na ul. [ulice a číslo] v [obec] – [část obce] a choval se arogantně k obsluze. Na místo byla přivolána hlídka Policie ČR, v jejíž přítomnosti žalovaný pokračoval v arogantním a agresivním chování, odmítal zaplatit svoji útratu. Pro podezření, že je ovlivněn alkoholem či jinou návykovou látkou, byla u něj provedena orientační vyšetření zjišťující přítomnost těchto látek. Byla zjištěna přítomnost alkoholu s výsledkem 2,54 ‰ alkoholu v dechu. Žalovaný byl převezen do protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde byl dne 5. 9. 2021 v čase 5:40 hod. přijat k vystřízlivění. Žalobkyně vynaložila náklady na dopravu žalovaného za účelem vyšetření a ošetření v protialkoholní záchytné stanici, doprava byla uskutečněna vozidlem Policie ČR a vyúčtována částkou 209,57 Kč. Žalovaný byl k úhradě dluhu vyzván dopisem ze dne 13. 9. 2021, dlužnou částku však neuhradil. Žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.

3. Soud provedl dokazování těmito listinnými důkazy: úředním záznamem ze dne 5. 9. 2021, včetně kontrolního výslechu na přítomnost alkoholu v dechu žalovaného, záznamem o předání osoby do protialkoholního a protitoximanické stanice ze dne 5. 9. 2021, vyčíslením dopravy osoby na odborné lékařské vyšetření nebo do protialkoholní záchytné stanice ze dne 5. 9. 2021, včetně osvědčení o registraci vozidla, vyčíslením nákladů k převozu osoby žalovaného ze dne 10. 9. 2021, předžalobní výzvou ze dne 13. 9. 2021, dodejkou ze dne 20. 9. 2021. Na základě provedeného dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:

4. Dne 5. 9. 2021 v čase 4:55 h. byl žalovaný zajištěn v silně podnapilém stavu, téhož dne byl v čase 5:40 h. převezen do protialkoholní záchytné stanice v [obec], kde byl přidán k vystřízlivění. U žalovaného byl zjištění alkohol s výsledkem 2,54 ‰ alkoholu v dechu. Přeprava žalovaného se uskutečnila vozidlem Policie ČR a tato byla vyúčtována částkou 209,57 Kč.

5. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil dle ustanovení § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek v platném znění, když žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady na dopravu do zdravotního zařízení. Úrok z prodlení byl přiznán dle § 1970 o.z. ode dne 20. 10. 2021 do zaplacení.

6. O nákladech řízení mezi účastníky řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyni byla přiznána náhrada hotových výdajů dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle ustanovení § 1, § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tj. 600 Kč za sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby.

7. Jelikož je žalobkyně v řízení procesně zcela úspěšná a byla přitom osvobozena ze zákona o placení soudních poplatků, přešla poplatková povinnost v plném rozsahu na žalovaného dle ustanovení § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích. Žalovaného soud zavázal uhradit na účet soudu soudní poplatek z žaloby ve výši 1 000 Kč dle položky 1 písm. a) sazebníku soudních poplatků.