116 C 99/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Ivanou Josiekovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 928 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 928 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 9,75 % ročně od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám žalobkyně.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala zaplacení shora uvedené částky. Žalobkyně je právnickou osobou, která provozuje pojišťovací činnost v souladu s ust. § 4 zákona č. 277/2009 Sb., o pojišťovnictví a o změně některých souvisejících zákonů. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] v souladu s ust. § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., v platném znění, pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo MojePojištění majetku. Pojištění vzniklo ke dni [datum]. Nedílnou součástí pojistné smlouvy byly i pojistné podmínky (dále jen„ PP“). Žalovaná se v pojistné smlouvě zavázala k pravidelným splátkám pojistného, a to měsíčně, vždy k datu splatnosti (bod 4 PP). Jejich výši a periodicitu stanovily strany dohodou obsaženou v pojistné smlouvě. Žalovaná však nehradila předepsané splátky pojistného pravidelně a v plné výši. Poslední splátku pojistného ve výši 600 Kč žalovaná uhradila dne [datum]. Z tohoto důvodu žalobkyně zaslala žalované upomínku o zaplacení pojistného, ve které jej poučila, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která byla určena v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky. Vzhledem k tomu, že ani v této dodatečné lhůtě žalovaná dlužné pojistné neuhradila, v souladu s ust. § 2804 zák. č. 89/2012 Sb., pojištění ke dni [datum] zaniklo. Ode dne vzniku pojištění ([datum]) do dne jeho zrušení ([datum]) bylo žalované předepsáno na pojistném uhradit celkem 1 810 Kč. Do dnešního dne došlo ze strany žalované k úhradě pouze 882 Kč. Celkový dluh na dlužném pojistném tak činí k dnešnímu datu 928 Kč. Žalovaná má tak vůči žalobkyni dluh z pojistné smlouvy, s jehož splacením je v prodlení. Ode dne následujícího po zániku pojištění se tak pohledávka navyšuje o zákonný úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, a to až do úplného zaplacení pohledávky. Žalovaná byla žalobkyní písemně vyzvána k úhradě aktuální dlužné částky také předžalobní výzvou k plnění se základním skutkovým a právním rozborem před podáním žaloby. Žalovaná svůj dluh i přesto do dnešního dne neuhradila. Proto žalobkyni nezbývá než se domáhat zaplacení dlužné částky v soudním řízení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků dle § 115a o.s.ř.

3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav:

4. Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění majetku, a to MojePojištění majetku, na jejímž základě se žalovaná zavázala platit roční pojistné ve výši 3 984 Kč ve splátkách po 282 Kč měsíčně splatných vždy k 24. dni kalendářního měsíce. Počátek pojištění byl sjednán na den [datum]. Sjednané pojistné žalovaná řádně neplatila a žalobkyně pohledává za žalovanou dlužné pojistné ve výši 928 Kč, za dobu od [datum] do [datum] bylo žalované předepsáno pojistné v celkové výši 1810 Kč, na které žalovaná uhradila částku 882 Kč. Pojistné zaniklo ke dni [datum] pro neplacení pojistného.

5. Mezi účastníky tak byla ve smyslu § [číslo], § 2849 a § 2861 občanského zákoníku uzavřena pojistná smlouva, na jejímž základě se žalobkyně zavázala v případě pojistné události poskytnout pojistné plnění a žalovaná se zavázala platit sjednané pojistné. Sjednané pojistné žalovaná řádně neplatil a dluží žalobkyni na pojistném částku 928 Kč. Je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně má proto právo rovněž na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu § 1968 a § 1970 občanského zákoníku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšnému žalobci k rukám jeho právního zástupce účelně vynaložené náklady řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za právní zastoupení za tři úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tj. 600 Kč, ze tří režijních paušálů po 100 Kč, tj. 300 Kč podle advokátního tarifu a z 21% DPH počítané ze všech položek, kromě soudního poplatku, což představuje 189 Kč.