117 C 133/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 2 029 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 029 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,75% ročně z částky 1 014 Kč za dobu od 30. 7. 2011 do zaplacení a ve výši 7,5% ročně z částky 1 015 Kč za dobu od 15. 9. 2012 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 11. 2. 2021 domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 029 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dne [datum] a dne [datum] při jízdě na tramvajové lince hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby na něm žalobkyně požadovala v případě neoprávněné jízdy dne 14. 7. 2011 úhradu částky 1 014 Kč, představující jízdné ve výši 14 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč a v případě neoprávněné jízdy dne 30. 8. 2012 úhradu částky 1 015 Kč, představující jízdné ve výši 15 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč. Dohodami, které byly na místě se žalovaným sepsány, žalovaný v obou případech uznal nárok žalobkyně. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.

2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný dne 14. 7. 2011 cestoval na tramvajové lince [číslo] dne 30. 8. 2012 na tramvajové lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo] ze dne 14. 7. 2011, kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1014 Kč do 15 dnů od přepravních událostí, a č. I [číslo] ze dne 30. 8. 2012, kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1015 Kč do 15 dnů od přepravních událostí, a žalovaný v obou případech uznal svůj závazek vůči žalobkyni co do důvodu a výše jako svůj dluh. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění dopisem ze dne 14. 12. 2020, jenž byl žalovanému odeslán poštou téhož dne.

4. Skutkový stav soud právně posoudil podle dle ust. § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, když žalovaný, který porušil svou zákonnou povinnost prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem (dle § 37 odst. 5 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách), uznal písemně svůj dluh vůči žalobkyni za obě jízdy bez platného jízdního dokladu co do důvodu a výše. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni dlužné jízdné v celkové výši 29 Kč (14 Kč + 15 Kč) a přirážku za jízdu bez dokladu stanovenou dle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně v celkové částce 2 000 Kč (2x 1 000 Kč). Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku žalobkyni uhradil. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobkyni částku 2 029 Kč uhradil do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, neboť žalovaný se s úhradou dluhu ocitl v prodlení v obou případech po uplynutí 15 dnů od neoprávněné jízdy. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 142/1994 Sb.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 600 Kč, a to 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a 200 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po 100 Kč.