117 C 138/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 2 134 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 134 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 834 Kč za dobu od 15. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta.</b> 1. Žalobou došlou soudu dne 1. 2. 2021 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 2 134 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný dne 14. 4. 2020 uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] ohledně pojistného produktu SP [anonymizováno] vztahující se na pojištění vozidla zn. [anonymizováno], [registrační značka], s pojistným ve výši 6 420 Kč splatným čtvrtletně. Počátek pojištění byl sjednán ke dni 14. 4. 2020. Žalovaný však neuhradil ani po opakovaných urgencích pojistné splatné dne 14. 7. 2020 a v důsledku neplacení pojistného zanikla pojistná smlouva ke dni 26. 10. 2020. Za dobu od 14. 7. 2020 do 26. 10. 2020 dluží žalovaný žalobkyni na dlužném pojistném částku 1 834 Kč a dále poplatek za odeslání upomínky v souladu se sazebníkem žalobkyně ve výši 300 Kč. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu žalovaný nereagoval. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení z dlužného pojistného v zákonné výši.

2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.

3. K nařízenému jednání se předvolaný zástupce žalobkyně ani žalovaný nedostavili, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni. Zástupce žalobkyně svoji neúčast omluvil, žalovaný nikoliv. Soud proto jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř., přičemž vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.

4. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný následující skutkový stav: Mezi účastníky byla prostřednictvím komunikace na dálku uzavřena pojistná smlouva [číslo] o povinném ručení k vozidlu zn. [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Pojistné činilo 6 420 Kč ročně, splatnost pojistného byla stanovena ve čtvrtletních splátkách po 1 605 Kč Počátek pojištění byl stanoven na 14. 4. 2020, pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Návrh pojistné smlouvy měl být žalovaným přijat platbou prvního pojistného nejpozději do 15 kalendářních dnů ode dne vzniku pojištění. Žalobkyně eviduje platbu pojistného ve výši 1 605 Kč ze dne 14. 4. 2020. Upomínkou ze dne 24. 9. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného za období od 14. 7. 2020 do 13. 10. 2020 ve výši 1 605 Kč a administrativního poplatku ve výši 400 Kč, upomínka byla žalovanému zaslána dne 24. 9. 2020. Dle sazebníku žalobkyně poplatek za odeslání upomínky po splatnosti činí 300 Kč. Ke dni 26. 10. 2020 pojistná smlouva zanikla pro neplacení pojistného. Předžalobní upomínkou ze dne 19. 11. 2020 vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého zástupce žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 033 Kč, výzva byla žalovanému odeslána téhož dne.

5. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné za dobu od 14. 7. 2020 do 26. 10. 2020 zaplatil, dluží proto na nezaplaceném pojistném částku ve výši 1 834 Kč a na poplatku za odeslání upomínky částku 300 Kč, tj. celkem částku 2 134 Kč, kterou je žalobkyni povinen zaplatit, a to včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 1970 o. z.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 1 489 Kč.