117 C 148/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 4 386 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 386 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 386 Kč za dobu od 21. 5. 2020 do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 386 Kč s odůvodněním, že žalovaný dne 23. 8. 2018 v době kolem údaj o čase hodin v obec část obce na ulici ulice a číslo v bytě číslo fyzicky napadl jméno příjmení, narozeného 7. 9. 1954, pojištěnce žalobkyně. Jmenovanému pojištěnci tak způsobil poškození zdraví, v důsledku čehož vznikla žalobkyni majetková újma spočívající v uhrazených nákladech léčení ve výši 4 386 Kč. Zavinění žalovaného je dokumentováno pravomocným rozhodnutím Magistrátu města Havířova ze dne 7. 11. 2018 čj. spisová značka, kterým byl žalovaný uznán vinným protiprávním jednáním. Žalobkyně tedy uplatňuje vůči žalovanému své právo na náhradu škody ve výši hrazených služeb zdravotní péče. Na výzvu k náhradě škody ze dne 14. 4. 2020 žalovaný nereagoval.

2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Příkazem Správního odboru Magistrátu města Havířova ze dne 7. 11. 2018 č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 11. 12. 2018, byl žalovaný uznán vinným z úmyslného přestupku dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, kterého se dopustil tím, že dne 23. 8. 2018 v době kolem 16:00 hodin v obec část obce na ulici ulice a číslo v bytě číslo úmyslně ublížil jméno příjmení, kterému zaklekl trup a v nezjištěném počtu úderů tohoto udeřil do obličeje, čímž mu způsobil zranění v podobě tržné rány horního rtu délky cca 3 cm, tržné rány sliznice horního rtu délky cca 3 cm, zhmoždění a oděrky pravé části tváře, což si vyžádalo jednorázové ošetření v Nemocnic s poliklinikou v obec. V souvislosti s poskytnutím zdravotní péče za účelem ošetření poškozeného jméno příjmení uhradila žalobkyně náklady ve výši 4 386 Kč. K úhradě nákladů na služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění ve výši 4 386 Kč byl žalovaný vyzván žalobkyní výzvou ze dne 14. 4. 2020 odeslanou mu dne 18. 4. 2020.

4. Žaloba je důvodná. Dne 23. 8. 2018 žalovaný fyzicky napadl jméno příjmení, čímž mu způsobil zranění vyžadující lékařské ošetření. Žalobkyně za svého pojištěnce jméno příjmení uhradila náklady na služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění ve výši 4 386 Kč a vyzvala žalovaného k úhradě této částky, když jmenovanému tato zranění způsobil. Nárok žalobkyně soud posoudil dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění jako nárok žalobkyně na náhradu škody vůči třetí osobě v rozsahu, v jakém protiprávní jednání této osoby je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení pojištěnce, jakožto následků jednání této osoby. Nárok na příslušenství v podobě úroku z prodlení byl žalobkyni přiznán dle §1970 o. z. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinností žalovaného zaplatit žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch a před podáním žaloby zaslala žalovanému výzvu k plnění, náklady řízení ve výši 1 600 Kč, a to 1 000 Kč za zaplacený soudní poplatek a 600 Kč představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po 300 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.