Okresní soud v Karviné · Usnesení

117 C 15/2025

č. j. 117 C 15/2025-73

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-22 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSKI:2025:117.C.15.2025.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně trvale bytem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného t. č. Vazební věznice adresa o výživné manželky

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 11. 9. 2024 a doplněnou dne 18. 12. 2024 se žalobkyně domáhá stanovení povinnosti žalovanému přispívat na výživu žalobkyně, jako manželky, částkou 5 000 Kč měsíčně počínaje dnem 11. 9. 2024 nadále, vždy k 1. dni v měsíci předem.Ve věci Okresní soud v , adresa, -pobočka v , Anonymizováno, rozhodl dne , datum, rozsudkem pro uznání č.j. , spisová značka, , proti kterému podal žalovaný v průběhu zákonem stanovené lhůty odvolání. Jelikož žalovaný nezaplatil soudní poplatek z odvolání ve výši 3 000 Kč, který je ve smyslu ust. § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, splatný podáním odvolání, vyzval ho soud usnesením ze dne 17. 6. 2025 č.j. , spisová značka, k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byl poučen, že pokud soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí, soud řízení zastaví. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 20. 6. 2025 do vlastních rukou. Žalovaný však do dnešního dne soudní poplatek ve výši 3 000 Kč nezaplatil.S ohledem na shora uvedené po marném uplynutí této lhůty soud podle § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích řízení zastavil.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když řízení bylo zastaveno.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.