117 C 156/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o: 89 920,77 Kč s příslušenstvím <b>I. Řízení se zastavuje.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> <b>III. Soudní poplatek v částce 3 497 Kč bude žalobkyni vrácen do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Karviné.</b> Soud byl dne 20. 4. 2021 doručen návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 89 920,77 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených nákladů spojených s lékařskou péčí poskytnutou žalovanému v době, kdy nebyl pojištěn u zdravotní pojišťovny. V tomto návrhu byl žalovaný označen jménem, příjmením, datem narození a adresou bydliště [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Provedeným šetřením v rámci soudního řízení nebyla osoba uvedeného jména, příjmení a data narození nalezena v žádné z dostupných evidencí. Na adresu uvedenou v žalobě se žalovanému nepodařilo písemnosti doručit. Proto byla žalobkyně usnesením zdejšího soudu ze dne 14. 7. 2021 č. j. 117 C 156/2021-60 vyzvána, aby žalobu doplnila a řádně označila žalovaného jménem, příjmením a bydlištěm, popřípadě uvedením dalších údajů potřebných k identifikaci žalovaného. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 22. 7. 2021 u žalovaného pouze doplnila číslo pojištěnce. Z listin doložených žalobkyní, lustrací v ISZR a ze zpráv Úřadu práce ČR, krajské pobočky v Ostravě, OSSZ Karviná, ČSSZ, odboru azylové a migrační politiky Ministerstva vnitra ČR, České pošty, s. p., [obec] průmyslové zdravotní pojišťovny a Policie ČR, obvodního oddělení [obec] bylo zjištěno, že [celé jméno žalovaného], [datum narození] měl sjednáno zdravotní pojištění na území ČR v době od 19. 12. 2018 do 29. 11. 2019, na adrese [adresa žalovaného] (adresa [adresa žalovaného]) se nikdy nezdržoval, dle sdělení Policie ČR se v minulosti zdržoval na adrese [adresa], z této adresy se však odstěhoval v roce 2020, údajně do Polska. V policejní evidenci má osoba [celé jméno žalovaného], [datum narození], uvedenu adresu pobytu v [země], ul. [anonymizována dvě slova], [PSČ] [anonymizováno], není však známo, zda se jedná o žalovaného a zda se tato osoba na dané adrese zdržuje. Jako uchazeč o zaměstnání není u krajské pobočky úřadu práce v [obec] žalovaný veden, nejsou mu poskytovány žádné dávky ani důchod, nenachází se ani v registru pojištěnců s otevřeným pracovním poměrem u OSSZ Karviná. Dle ustanovení § 19 o. s. ř. má způsobilost být účastníkem řízení ten, kdo má právní osobnost; jinak ten, komu ji zákon přiznává. Jelikož se soudu nepodařilo zjistit žádné informace o žalované osobě, tak jak je označena v žalobě, žalovaného tedy nebylo možné jednoznačně identifikovat tak, aby bylo možné vést řízení s konkrétní, a nikoliv jinou osobou. Pro tuto neodstranitelnou překážku řízení spočívající v nedostatku způsobilosti takto označené osoby být účastníkem řízení soud dle § 104 odst. 1 o. s. ř. řízení zastavil. Dle § 146 odst. 3 o. s. ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žalované straně v řízení žádné náklady nevznikly. Podle ustanovení § 10 odst. 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vrátí soud z účtu zaplacený soudní poplatek snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, v případě, bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobkyně po podání návrhu uhradila soudní poplatek v celkové výši 4 497 Kč. Soud tedy vrátil žalobkyni zaplacený soudní poplatek snížený o 1 000 Kč.