117 C 17/2025

Plný text

Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky pro 13 209,89 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 819 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalobkyně, , Jméno advokáta, , advokáta. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 11. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 209,89 Kč s příslušenstvím. Podanou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o nezaplacené závazky žalovaného ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, uzavřené dne 10. 10. 2022 s právním předchůdcem žalobkyně společností , právnická osobaSvým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 10. 3. 2025 vzala žalobkyně žalobu zpět v celém rozsahu, když celá žalovaná částka byla uhrazena dne 19. 2. 2025.V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět dříve, než začalo jednání, dle výše citovaných ustanovení o. s. ř., soud proto řízení zastavil, aniž zjišťoval stanovisko žalovaného.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když žaloba byla podána oprávněně, neboť žalovaný svůj dluh uhradil až po podání žaloby. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny advokáta dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen AT) ve znění účinném do 31. 12. 2024 ve výši 750 Kč za dva úkony právní služby do podání žaloby dle § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení a sepsání žaloby, každý právní úkon po 300 Kč) a jeden úkon právní služby do podání žaloby dle § 11 odst. 2 AT (sepis jednoduché předžalobní výzvy k plnění bez skutkového a právního rozboru ve výši 150 Kč), z odměny advokáta dle § 7 AT ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve výši 830 Kč za jeden úkon právní služby dle § 11 odst. 3 AT ve spojení s ust. § 11 odst. 2 AT (sepis zpětvzetí žaloby) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 300 Kč ke třem úkonům právní služby do podání žaloby dle ust. § 14b odst. 2 AT ve znění účinném od 1. 1. 2025 (za každý právní úkon po 100 Kč) a ve výši 450 Kč k jednomu úkonu právní služby (sepis zpětvzetí žaloby) dle ust. § 13 AT ve znění účinném od 1. 1. 2025. Jelikož advokát žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, přiznal soud žalobkyni i nárok advokáta na úhradu 21% DPH ve výši 489 Kč v souladu s ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení tak činí částku 3 819 Kč.