117 C 180/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované pro 34 937 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky, advokátky.

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky v celkové výši částka s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota, na základě které žalobkyně řádně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Cenu dodané a v odběrném místě spotřebované elektřiny žalobkyně vyúčtovala fakturou č. hodnota splatnou dne datum znějící na částku částka a fakturou č. hodnota splatnou dne datum znějící na částku částka. Po započtení dílčí platby ve výši částka eviduje žalobkyně na faktuře č. hodnota nedoplatek ve výši částka. Na fakturu č. hodnota byl proveden zápočet opravného daňového dokladu č. hodnota ve výši částka, k úhradě tedy zbývá částka částka. Veškeré daňové doklady byly žalované v souladu se smlouvou zaslány na e-mailovou adresu. Žalovaná na tyto faktury ničeho dalšího neuhradila, nereagovala ani na předžalobní výzvu k plnění odeslanou zástupkyní žalobkyně dne datum.

2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne datum byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese adresa. Touto smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalované do tohoto odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit sjednanou cenu (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny číslo hodnota ze dne datum). Cenu odebrané a spotřebované elektřiny v odběrném místě následně žalobkyně vyúčtovala žalované za období od datum do datum v částce částka fakturou číslo hodnota ze dne datum splatnou dne datum. Cenu odebrané a spotřebované elektřiny v odběrném místě následně žalobkyně vyúčtovala žalované za období od datum do datum nejprve v částce částka fakturou číslo hodnota ze dne datum splatnou dne datum. Následně byl žalobkyní na tuto fakturu proveden zápočet přeplatků a nedoplatků a byl vyhotoven opravný daňový doklad číslo hodnota ze dne datum, kterým byla upravena výše nedoplatku ceny odebrané a spotřebované elektřiny v odběrném místě za období od datum do datum v částce částka. Všechny vyúčtování byla zaslána žalované na e-mailovou adresu uvedenou ve smlouvě, když žalovaná se zasíláním faktur a rozpisu zálohových plateb elektronickou cestou výslovně ve smlouvě souhlasila (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny č. hodnota ze dne datum, řádným vyúčtováním elektřiny číslo hodnota ze dne datum, konečným vyúčtováním elektřiny číslo hodnota ze dne datum, opravným daňovým dokladem číslo hodnota ze dne datum, souhrnnou informací k opravnému daňovému dokladu číslo hodnota ze dne datum a záznamy o odeslání faktur). Předžalobní výzvou k plnění ze dne datum odeslanou žalované téhož dne byla žalovaná vyzvána zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné ceny elektřiny dodané do předmětného odběrného místa v celkové výši částka do datum (prokázáno předžalobní upomínkou ze dne datum a potvrzením o podání ze dne datum). Z ostatních k důkazu provedených listin soud nic podstatného ve věci nezjistil.

3. Na základě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo ve smyslu ust. § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona k uzavření platné smlouvy o dodávkách elektřiny do sjednaného odběrného místa. Z toho vznikla žalobkyni povinnost dodat žalované do určeného odběrného místa elektřinu a žalovaná byla oproti tomu povinna za odebranou elektrickou energii zaplatit vyúčtovanou cenu. Za elektřinu odebranou v odběrném místě v období od datum do datum dluží žalovaná žalobkyni částku ve výši částka, když na vyúčtovanou cenu dodané elektřiny dle sdělení žalobkyně uhradila žalovaná pouze částku částka (částka –částka = částka). Za elektřinu odebranou v odběrném místě v období od datum do datum dluží žalovaná žalobkyni po započtení přeplatků a nedoplatků následným opravným daňovým dokladem částku ve výši částka V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku uhradil, byl tedy k úhradě částky v celkové výši částka zavázána tímto rozsudkem. Jelikož se žalovaná s úhradou dlužné částky dostala dle § 1968 o. z. do prodlení, žalobkyni vznikl dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení, jehož výše byla dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení však byl soudem žalobkyni přiznán až ode dne datum, tj. ode dne následujícího po splatnosti pozdější faktury, když soud je žalobou vázán.

4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši částka, tří úkonu právní služby po částka podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění účinném od datum (dále jen AT), tří režijních paušálů po částka podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši částka podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí částka. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.