Okresní soud v Karviné · Usnesení

117 C 2/2023

č. j. 117 C 2/2023-24

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-03-03 · ZASTAVENI · ECLI:CZ:OSKIHA:2023:117.C.2.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově zastavil řízení o rozvod manželství z důvodu litispendence. Soud se opřel o § 104 odst. 1 o. s. ř., protože u jiného soudu probíhalo již zahájené řízení o stejnou věc mezi týmiž účastníky. Rozhodnutí bylo zastaveno před vydáním výroku, a proto žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželovi byl vrácen soudní poplatek ve výši 2 000 Kč podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb.

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky o: rozvod manželství

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Manželovi bude vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Karviné, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků. Z vyjádření manžela a sdělení název soudu bylo zjištěno, že u název soudu je pod sp. zn. spisová značka rovněž vedeno řízení o rozvod manželství účastníků. Toto řízení bylo zahájeno na návrh manželky podaný u soudu dne datum. Ve věci dosud nebylo rozhodnuto, bude řešena místní příslušnost soudu. Podle § 103 o. s. ř. přihlíží soud kdykoliv za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky řízení, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 věta prvá o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit soud řízení zastaví. Podle § 83 odst. 1 o. s. ř. zahájení řízení brání tomu, aby o téže věci probíhalo u soudu jiné řízení. Soud po zjištění, že u soudu probíhají 2 řízení o téže věci mezi týmiž účastníky, dospěl k závěru, že se v dané věci jedná o neodstranitelný nedostatek jedné z podmínek řízení a řízení v této věci zastavil pro překážku litispendence v souladu s ustanovením § 104 odst. 1 o. s. ř., neboť toto řízení o rozvod vedené mezi týmiž účastníky bylo zahájeno dne datum, tj. později než řízení ve věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 16 C 336/2022, které bylo zahájeno již dne datum O rozvodu účastníků bude dále jednáno ve věci sp. zn. 16 C 336/2022 u Okresního soudu ve Frýdku-Místku. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. Podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. rozhodl soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku v plné výši manželovi, když řízení bylo zastaveno před vydáním rozhodnutí ve věci. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.