117 C 203/2025

Plný text

Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky fakticky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela zastoupeného advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B o rozvod manželství

I. Řízení o rozvod manželství se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Manželce bude vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč prostřednictvím účtárny Okresního soudu v adresa, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Návrhem doručeným soudu dne 18. 6. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků. Podáním doručeným soudu dne 23. 7. 2025 vzala manželka návrh bez odůvodnění v celém rozsahu zpět. Dle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. může žalobce vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to z části nebo zcela. Dle odst. 2 věta prvá téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Dle ust. § 387 odst. 1 z. ř. s. zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o rozvod manželství, se kterým projeví druhý manžel z vážných důvodů nesouhlas, je neúčinné. V souladu s dispozitivním úkonem manželky, se kterým manžel vyjádřil souhlas, soud řízení podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a ust. § 387 odst. 1 z. ř. s. zastavil. Podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod manželství, když manželé ani náhradu nákladů řízení vzájemně nepožadovali. Podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. rozhodl soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku v plné výši manželce, když návrh byl vzat zpět před vydáním rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve 2 vyhotoveních.