117 C 205/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 2 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 500 Kč za dobu od 26. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 089 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, JUDr. jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 6. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky ve výši 2 500 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl dne datum převezen do záchytné stanice žalobkyně k nezbytnému ošetření vyšetření a vystřízlivění. Za tyto úkony účtovala žalobkyně žalovanému částku 2 500 Kč a žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni v tomto rozsahu uznal co do důvodu i výše a zavázal se jej zaplatit do 8 dnů, tj. do 25. 4. 2020. Svůj závazek však žalovaný nesplnil, ačkoli byl k úhradě vyzýván, je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se domáhá také zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši.

2. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 16. 4. 2020 byl žalovaný umístěn do protialkoholní záchytné stanice žalobkyně, při přijetí byla zjištěna hladina alkoholu 1,72 ‰. Záchyt byl vyžádán nemocnice. Žalovaný dne 17. 4. 2020 písemně uznal svůj dluh spočívající v úhradě nákladů za pobyt v záchytné stanici ve výši 2 500 Kč co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 8 dnů.

3. Podle ust. § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., zákona o specifických zdravotních službách, prokáže-li se přítomnost alkoholu, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta.

4. Po právní stránce byla věc posouzena podle ust. § 2053 občanského zákoníku tak, že žalovaný uznal svůj dluh co do důvodu a výše prohlášením v písemné formě, má se proto za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trval. Žalovaný netvrdil, že dluh uhradil. Soud proto shledal žalobu v celém rozsahu důvodnou a zavázal žalovaného zaplatit žalovanou částku se zákonným úrokem z prodlení v souladu s ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícího po uplynutí 8 denní lhůty stanovené v uznávacím prohlášení.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Celkové náklady řízení činí 2 089 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.