117 C 207/2024
č. j. 117 C 207/2024-10
V PLATNOSTIOkresní soud v Havířově rozhodl o zastavení řízení o rozvod manželství, protože manžel vypověděl svůj návrh na rozvod. Soud se opřel o § 96 odst. 1 a 2 zákona o soudním řádu, který umožňuje zastavení řízení, pokud účastník návrh zpět vzal. Podle § 23 zákona nemá žádný z manželů právo na náhradu nákladů řízení, pokud nebyla náhrada požadována. Soud rozhodl o vrácení celé výše soudního poplatku manželovi, což vyplývá z § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb.
Plný text
Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o rozvod manželství
I. Řízení o rozvod manželství se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Manželovi bude vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši právnická osoba Kč prostřednictvím účtárny Okresního soudu v adresa, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Návrhem doručeným soudu dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků. Podáním doručeným soudu dne datum vzal manžel návrh v celém rozsahu zpět, neboť s manželkou obnovili společné soužití. právnická osoba s dispozitivním úkonem manžela, se kterým manželka nesouhlas nevyjádřila, soud řízení podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a ust. § 387 odst. 1 z. ř. s. zastavil. Podle § 23 zákona z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod manželství, když manželé ani náhradu nákladů řízení vzájemně nepožadovali. Podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. rozhodl soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku v plné výši manželovi, když návrh byl vzat zpět před vydáním rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve 2 vyhotoveních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.