117 C 22/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci manželky: osobní údaje manželky t. č. bytem adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela t. č. bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou podanou u Krajského soudu v Ostravě dne 5. 11. 2021 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků. Usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 14. 12. 2021 číslo jednací byla věc postoupena zdejšímu soudu k dalšímu řízení. Ze spisu zdejšího soudu sp. zn. 111 C 202/2021 bylo zjištěno, že dne 8. 6. 2021 podala manželka u Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově rovněž návrh na rozvod manželství účastníků. Usnesením zdejšího soudu ze dne 16. 6. 2021 č. j. 111 C 202/2021-6 vyslovil zdejší soud svou místní nepříslušnost a věc byla postoupena Okresnímu soudu ve obec. Dotazem na Okresní soud ve obec bylo zjištěno, že řízení o rozvod manželství účastníků je vedeno pod sp. zn. 26 C 56/2021. Podle § 103 o. s. ř. přihlíží soud kdykoliv za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky řízení, za nichž může rozhodnout ve věci samé (podmínky řízení). Podle § 104 odst. 1 věta prvá o. s. ř. jde-li o takový nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit soud řízení zastaví. Podle § 83 odst. 1 o. s. ř. zahájení řízení brání tomu, aby o téže věci probíhalo u soudu jiné řízení. Soud po zjištění, že u zdejšího soudu probíhají 2 řízení o téže věci mezi týmiž účastníky, dospěl k závěru, že se v dané věci jedná o neodstranitelný nedostatek jedné z podmínek řízení a řízení v této věci zastavil pro překážku litispendence v souladu s ustanovením § 104 odst. 1 o. s. ř., neboť toto řízení o rozvod vedené mezi týmiž účastníky bylo zahájeno dne 5. 11. 2021, tj. později než řízení ve věci sp. zn. 111 C 202/2021, respektive řízení vedené u Okresního soudu ve obec pod sp. zn. 26 C 56/2021, které bylo zahájeno původně již dne 8. 6. 2021 O rozvodu účastníků bude dále jednáno ve věci vedené u Okresního soudu ve obec pod sp. zn. 26 C 56/2021. O nákladech řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť řízení bylo zastaveno. Podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku nerozhodl, když soudní poplatek manželkou uhrazen nebyl. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení, písemně, dvojmo, prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě.