117 C 228/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: 15 536,78 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 536,78 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 242,88 Kč za dobu od datum do zaplacení, z částky 1 504,26 Kč za dobu od datum do zaplacení, z částky 1 260,17 Kč za dobu od datum do zaplacení a z částky 1 400,52 Kč za dobu od datum do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 957,56 Kč za dobu od datum do zaplacení, z částky 242,88 Kč za dobu od datum do zaplacení, z částky 4 128,54 Kč za dobu od datum do zaplacení a z částky 1 605,31 Kč za dobu od datum do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 194,66 Kč za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 504,26 Kč za dobu od datum do datum, z částky 1 260,17 Kč za dobu od datum do datum a z částky 1 400,52 Kč za dobu od datum do datum, co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 957,56 Kč za dobu od datum do datum, z částky 242,88 Kč za dobu od datum do datum a z částky 1 605,31 Kč za dobu od datum do datum a co do úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 194,66 Kč za dobu od datum do datum se žaloba zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně, JUDr. jméno příjmení, advokátky.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne datum a doplněnou dne datum domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku v celkové výši 15 536,78 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum žalobkyně poskytla žalované zdravotní péči spočívající v provedení zdravotních úkonů. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nebyla účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, nebyla pojištěna u žádné zdravotní pojišťovny, nebyla zdravotní péče poskytnutá žalované uhrazena žádnou ze zdravotních pojišťoven v České republice. Žalované tak vzniká povinnost tuto poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit. Na základě zdravotní péče tak žalobkyně žalované vystavila za zdravotní péči poskytnutou dne datum a dne datum fakturu číslo na částku 1 260,17 Kč se splatností do datum, za zdravotní péči poskytnutou dne datum fakturu číslo na částku 1 504,26 Kč se splatností do datum, za zdravotní péči poskytnutou dne datum fakturu číslo na částku 242,88 Kč se splatností do datum, za zdravotní péči poskytnutou dne datum fakturu číslo na částku 1 400,52 Kč se splatností do datum, za zdravotní péči poskytnutou dne datum fakturu číslo na částku 1 95756 Kč se splatností do datum, za zdravotní péči poskytnutou dne datum fakturu číslo na částku 242,88 Kč se splatností do datum, za zdravotní péči poskytnutou dne datum fakturu číslo na částku 4 128,54 Kč se splatností do datum, za zdravotní péči poskytnutou dne datum fakturu číslo na částku 1 605,31 Kč se splatností do datum a fakturu číslo na částku 3 194,66 Kč se splatností do datum. Žalovaná však dosud žalobkyni neuhradila ničeho, na předžalobní výzvu k úhradě ze dne datum nereagovala.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den datum a datum, se nedostavila, svou neúčast neomluvila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené zástupkyně žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalované, která je slovenskou státní příslušnicí, byla žalobkyní poskytnuta dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření internistou, ekg vyšetření internistou, výkonu ústavní pohotovostní služby, injekce a regulačním poplatku a dne datum zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření praktickým lékařem a regulačním poplatku a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v celkové částce 1 260,17 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 260,17 Kč na základě přiložené faktury číslo ze dne datum splatné do datum adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu a fakturou číslo ze dne datum). Dále byla dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření otorinolaryngologem, výkonu ústavní pohotovostní služby, nepřímé laryngoskopii, nasoepifaryngoskopii a regulačním poplatku a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 1 504,26 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 504,26 Kč na základě přiložené faktury číslo ze dne datum splatné do datum adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu a fakturou číslo ze dne datum). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 1 260,17 Kč a z faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 1 504,26 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou anonymizováno ze dne datum a přiloženou doručenkou). Dále byla dne datum zdravotnická péče spočívající v cíleném ošetření praktickým lékařem a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 242,88 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 242,88 Kč na základě přiložené faktury číslo ze dne datum splatné do datum adresovanou žalované. zásilka obsahující výzvu s fakturou byla dne datum poštou vrácena zpět žalobkyni, neboť žalovaná byla na adrese neznáma (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu, fakturou číslo ze dne datum a přiloženou dodejkou). Dále byla dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v komplexním ošetření praktickým lékařem a výkonu ústavní pohotovostní služby a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 1 400,52 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 400,52 Kč na základě přiložené faktury číslo ze dne datum splatné do datum adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu a fakturou číslo ze dne datum). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 1 260,17 Kč, z faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 1 504,26 Kč, z faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 242,88 Kč a z faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 1 400,52 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou anonymizováno ze dne datum a přiloženou doručenkou). Dále byla dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající ve výkonu ústavní pohotovostní služby, cíleném vyšetření gynekologem a porodníkem, odběru materiálu z pochvy, čípku a hrdla, ultrasonografickém vyšetření pánve u gynekologa a signálním výkonu regulačního poplatku a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 1 957,56 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 957,56 Kč na základě přiložené faktury číslo ze dne datum splatné do datum adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu a fakturou číslo ze dne datum). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury číslo číslo číslo číslo rovněž z dlužné faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 1 957,56 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou anonymizováno ze dne datum a přiloženou doručenkou). Dále byla dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření praktickým lékařem a signálním výkonu regulačního poplatku a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 242,88 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 242,88 Kč na základě přiložené faktury číslo ze dne datum splatné do datum adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu a fakturou číslo ze dne datum). Dále byla dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v akutním vyšetření a ošetření neregistrovaným lékařem, výkonu ústavní pohotovostní služby, cíleném vyšetření internistou, ekg vyšetření internistou a injekci i.m., s.c., i.d. a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 4 128,54 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 4 128,54 Kč na základě přiložené faktury číslo ze dne datum splatné do datum adresovanou žalované. Zásilka obsahující výzvu s fakturou byla dne datum poštou vrácena zpět žalobkyni, neboť žalovaná byla na adrese neznáma (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu, fakturou číslo ze dne datum a přiloženou dodejkou). Dále byla dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření praktickým lékařem, ekg vyšetření internistou, cíleném vyšetření internistou a výkonu ústavní pohotovostní služby následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 1 605,31 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 605,31 Kč na základě přiložené faktury číslo ze dne datum splatné do datum adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu a fakturou číslo ze dne datum). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury číslo číslo číslo číslo číslo rovněž z dlužné faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 244,88 Kč, faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 4 128,54 Kč a faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 1 605,31 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou anonymizováno ze dne datum a přiloženou doručenkou). Dále byla dne datum žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v úkonech laboratoře klinické biochemie, následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 3 194,66 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne datum fakturu číslo adresovanou žalované znějící na částku 3 194,66 Kč ze dne datum splatnou do datum. Doklad o odeslání faktury případně výzvy k úhradě žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne datum, dokladem pro pojišťovnu a fakturou číslo ze dne datum). Předžalobní výzvou ze dne datum vyzvala žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 17 281,74 Kč, výzva byla žalované odeslána téhož dne (prokázáno Předžalobní výzvou k úhradě dluhu ze dne datum a přiloženou doručenkou). Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo číslo rovněž z dlužné faktury číslo ze dne datum splatné dne datum ve výši 3 194,66 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou anonymizováno ze dne datum a přiloženou doručenkou).

4. Žalované byla dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum, dne datum a dne datum poskytnuta žalobkyní zdravotní péče, a to na základě ústně uzavřené smlouvy o péči o zdraví podle § 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel (žalobkyně) vůči příkazci (žalované) zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného (žalované), ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Žalovaná byla pak povinna za poskytnutou péči zaplatit sjednanou odměnu. Žalovaná jako cizí občan neprokázala, že je v Evropské unii řádně pojištěna, je proto povinna hradit odměnu za žalobkyní poskytnou nezbytnou zdravotní péči sama. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 15 536,78 Kč uhradila, byla tedy k úhradě zavázána tímto rozsudkem. Žalovaná je s placením dlužné částky v prodlení, soud proto přiznal žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z., podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl však žalobkyni v případě poskytnuté zdravotnické léče ve dnech datum a datum přiznán ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur, v případě poskytnutí zdravotnické péče ve dnech datum, datum, datum, datum, datum, datum a datum byl úrok z prodlení přiznán až ode dne datum, když v řízení nebylo prokázáno odeslání jednotlivých výzev a faktur žalované a jednotlivé upomínky zaslané žalované neobsahují specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů. Za řádné vyúčtování poskytnuté zdravotnické péče v těchto případech soud považuje až žalobu, která byla žalované doručena do vlastních rukou dne datum a za lhůtu přiměřenou výši dlužné částky soud považuje lhůtu třídenní, tj. do datum. Úrok z prodlení pak byl přiznán ve výši požadované žalobkyní, když tento je nižší než úrok dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a soud je žalobou vázán. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalších tvrzení a důkazů o skutečnostech rozhodných pro posouzení jejího nároku.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části týkající se navíc příslušenství pohledávky. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka se sestává ze součtu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonu právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) každý po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím zdejšího soudu ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve 2 vyhotoveních. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.