117 C 228/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: 15 536,78 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 15 536,78 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 242,88 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, z částky 1 504,26 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, z částky 1 260,17 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a z částky 1 400,52 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 957,56 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, z částky 242,88 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, z částky 4 128,54 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a z částky 1 605,31 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 194,66 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Co do úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 504,26 Kč za dobu od [datum] do [datum], z částky 1 260,17 Kč za dobu od [datum] do [datum] a z částky 1 400,52 Kč za dobu od [datum] do [datum], co do úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 957,56 Kč za dobu od [datum] do [datum], z částky 242,88 Kč za dobu od [datum] do [datum] a z částky 1 605,31 Kč za dobu od [datum] do [datum] a co do úroku z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 3 194,66 Kč za dobu od [datum] do [datum] se žaloba zamítá.</b> <b>III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně, JUDr. [jméno] [příjmení], advokátky.</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne [datum] a doplněnou dne [datum] domáhala, aby žalovaná byla zavázána zaplatit částku v celkové výši 15 536,78 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tvrzením, že ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] žalobkyně poskytla žalované zdravotní péči spočívající v provedení zdravotních úkonů. S ohledem na skutečnost, že žalovaná nebyla účastníkem systému veřejného zdravotního pojištění, nebyla pojištěna u žádné zdravotní pojišťovny, nebyla zdravotní péče poskytnutá žalované uhrazena žádnou ze zdravotních pojišťoven v České republice. Žalované tak vzniká povinnost tuto poskytnutou zdravotní péči žalobkyni uhradit. Na základě zdravotní péče tak žalobkyně žalované vystavila za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] a dne [datum] fakturu [číslo] na částku 1 260,17 Kč se splatností do [datum], za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] fakturu [číslo] na částku 1 504,26 Kč se splatností do [datum], za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] fakturu [číslo] na částku 242,88 Kč se splatností do [datum], za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] fakturu [číslo] na částku 1 400,52 Kč se splatností do [datum], za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] fakturu [číslo] na částku 1 95756 Kč se splatností do [datum], za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] fakturu [číslo] na částku 242,88 Kč se splatností do [datum], za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] fakturu [číslo] na částku 4 128,54 Kč se splatností do [datum], za zdravotní péči poskytnutou dne [datum] fakturu [číslo] na částku 1 605,31 Kč se splatností do [datum] a fakturu [číslo] na částku 3 194,66 Kč se splatností do [datum]. Žalovaná však dosud žalobkyni neuhradila ničeho, na předžalobní výzvu k úhradě ze dne [datum] nereagovala.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. K jednání, které bylo ve věci nařízeno na den [datum] a [datum], se nedostavila, svou neúčast neomluvila ani nepožádala o odročení jednání. Soud proto ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované a omluvené zástupkyně žalobkyně a vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o. s. ř.).

3. Soud provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní a rovněž vyžádanými soudem a zjistil následující skutkový stav. Žalované, která je slovenskou státní příslušnicí, byla žalobkyní poskytnuta dne [datum] žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření internistou, ekg vyšetření internistou, výkonu ústavní pohotovostní služby, injekce a regulačním poplatku a dne [datum] zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření praktickým lékařem a regulačním poplatku a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v celkové částce 1 260,17 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 260,17 Kč na základě přiložené faktury [číslo] ze dne [datum] splatné do [datum] adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu a fakturou [číslo] ze dne [datum]). Dále byla dne [datum] žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření otorinolaryngologem, výkonu ústavní pohotovostní služby, nepřímé laryngoskopii, nasoepifaryngoskopii a regulačním poplatku a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 1 504,26 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 504,26 Kč na základě přiložené faktury [číslo] ze dne [datum] splatné do [datum] adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu a fakturou [číslo] ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 1 260,17 Kč a z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 1 504,26 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou [anonymizováno] ze dne [datum] a přiloženou doručenkou). Dále byla dne [datum] zdravotnická péče spočívající v cíleném ošetření praktickým lékařem a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 242,88 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 242,88 Kč na základě přiložené faktury [číslo] ze dne [datum] splatné do [datum] adresovanou žalované. zásilka obsahující výzvu s fakturou byla dne [datum] poštou vrácena zpět žalobkyni, neboť žalovaná byla na adrese neznáma (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu, fakturou [číslo] ze dne [datum] a přiloženou dodejkou). Dále byla dne [datum] žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v komplexním ošetření praktickým lékařem a výkonu ústavní pohotovostní služby a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 1 400,52 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 400,52 Kč na základě přiložené faktury [číslo] ze dne [datum] splatné do [datum] adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu a fakturou [číslo] ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 1 260,17 Kč, z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 1 504,26 Kč, z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 242,88 Kč a z faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 1 400,52 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou [anonymizováno] ze dne [datum] a přiloženou doručenkou). Dále byla dne [datum] žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající ve výkonu ústavní pohotovostní služby, cíleném vyšetření gynekologem a porodníkem, odběru materiálu z pochvy, čípku a hrdla, ultrasonografickém vyšetření pánve u gynekologa a signálním výkonu regulačního poplatku a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 1 957,56 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 957,56 Kč na základě přiložené faktury [číslo] ze dne [datum] splatné do [datum] adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu a fakturou [číslo] ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] rovněž z dlužné faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 1 957,56 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou [anonymizováno] ze dne [datum] a přiloženou doručenkou). Dále byla dne [datum] žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření praktickým lékařem a signálním výkonu regulačního poplatku a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 242,88 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 242,88 Kč na základě přiložené faktury [číslo] ze dne [datum] splatné do [datum] adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu a fakturou [číslo] ze dne [datum]). Dále byla dne [datum] žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v akutním vyšetření a ošetření neregistrovaným lékařem, výkonu ústavní pohotovostní služby, cíleném vyšetření internistou, ekg vyšetření internistou a injekci i.m., s.c., i.d. a následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 4 128,54 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 4 128,54 Kč na základě přiložené faktury [číslo] ze dne [datum] splatné do [datum] adresovanou žalované. Zásilka obsahující výzvu s fakturou byla dne [datum] poštou vrácena zpět žalobkyni, neboť žalovaná byla na adrese neznáma (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu, fakturou [číslo] ze dne [datum] a přiloženou dodejkou). Dále byla dne [datum] žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v cíleném vyšetření praktickým lékařem, ekg vyšetření internistou, cíleném vyšetření internistou a výkonu ústavní pohotovostní služby následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 1 605,31 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] výzvu k úhradě léčebných výloh v celkové výši 1 605,31 Kč na základě přiložené faktury [číslo] ze dne [datum] splatné do [datum] adresovanou žalované. Doklad o odeslání výzvy a faktury žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], výzvou k úhradě zdravotní péče ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu a fakturou [číslo] ze dne [datum]). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] rovněž z dlužné faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 244,88 Kč, faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 4 128,54 Kč a faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 1 605,31 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou [anonymizováno] ze dne [datum] a přiloženou doručenkou). Dále byla dne [datum] žalobkyní poskytnuta zdravotnická péče spočívající v úkonech laboratoře klinické biochemie, následně byla vyúčtována cena provedených zdravotnických úkonů v částce 3 194,66 Kč. Jelikož cena provedených zdravotnických úkonů nebyla žalobkyni uhrazena žádnou z pojišťoven České republiky, když žalovaná neměla na území ČR sjednáno řádné zdravotní pojištění, vyhotovila žalobkyně dne [datum] fakturu [číslo] adresovanou žalované znějící na částku 3 194,66 Kč ze dne [datum] splatnou do [datum]. Doklad o odeslání faktury případně výzvy k úhradě žalované nebyl soudu doložen (prokázáno ověřením platnosti pojištění ze dne [datum], dokladem pro pojišťovnu a fakturou [číslo] ze dne [datum]). Předžalobní výzvou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 17 281,74 Kč, výzva byla žalované odeslána téhož dne (prokázáno Předžalobní výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum] a přiloženou doručenkou). Upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky z faktury [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] rovněž z dlužné faktury [číslo] ze dne [datum] splatné dne [datum] ve výši 3 194,66 Kč, výzva neobsahuje specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů (prokázáno Upomínkou [anonymizováno] ze dne [datum] a přiloženou doručenkou).

4. Žalované byla dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum] poskytnuta žalobkyní zdravotní péče, a to na základě ústně uzavřené smlouvy o péči o zdraví podle § 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“), podle kterého se smlouvou o péči o zdraví poskytovatel (žalobkyně) vůči příkazci (žalované) zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného (žalované), ať již je jím příkazce nebo třetí osoba. Žalovaná byla pak povinna za poskytnutou péči zaplatit sjednanou odměnu. Žalovaná jako cizí občan neprokázala, že je v Evropské unii řádně pojištěna, je proto povinna hradit odměnu za žalobkyní poskytnou nezbytnou zdravotní péči sama. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaná žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 15 536,78 Kč uhradila, byla tedy k úhradě zavázána tímto rozsudkem. Žalovaná je s placením dlužné částky v prodlení, soud proto přiznal žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z., podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úrok z prodlení byl však žalobkyni v případě poskytnuté zdravotnické léče ve dnech [datum] a [datum] přiznán ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur, v případě poskytnutí zdravotnické péče ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] byl úrok z prodlení přiznán až ode dne [datum], když v řízení nebylo prokázáno odeslání jednotlivých výzev a faktur žalované a jednotlivé upomínky zaslané žalované neobsahují specifikaci jednotlivých provedených zdravotnických úkonů. Za řádné vyúčtování poskytnuté zdravotnické péče v těchto případech soud považuje až žalobu, která byla žalované doručena do vlastních rukou dne [datum] a za lhůtu přiměřenou výši dlužné částky soud považuje lhůtu třídenní, tj. do [datum]. Úrok z prodlení pak byl přiznán ve výši požadované žalobkyní, když tento je nižší než úrok dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a soud je žalobou vázán. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalších tvrzení a důkazů o skutečnostech rozhodných pro posouzení jejího nároku.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části týkající se navíc příslušenství pohledávky. Soud zavázal žalovanou zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. Tato částka se sestává ze součtu zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonu právní služby dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) každý po 300 Kč, tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21 % DPH ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř.