117 C 247/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 3 352 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 912 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2 912 Kč za dobu od 25. 4. 2020 do 19. 1. 2021, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Co do částky 440 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 440 Kč za dobu od 25. 4. 2020 do 19. 1. 2021 se žaloba zamítá.</b> <b>III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 295 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta.</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 19. 1. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 352 Kč se zákonným úrokem z prodlení v kapitalizované výši 248 Kč za dobu od 25. 4. 2020 do 19. 1. 2021 s odůvodněním, že mezi účastníky byla dne 7. 1. 2020 uzavřena pojistná smlouva [číslo] za účelem sjednání pojištění odpovědnosti spojené s provozem vozidla„ [anonymizována dvě slova] – [rok] [anonymizováno]“ u vozidla zn. [anonymizováno], typ [jméno], [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši dle předpisu se splatností v první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni 24. 4. 2020 pro neplacení pojistného. Za dobu od 7. 1. 2020 do 24. 4. 2020 dluží žalovaný žalobkyni na dlužném pojistném částku 3 352 Kč, kdy součástí této částky jsou rovněž paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč, a to za odeslanou upomínku na dlužné pojistné s upozorněním na možnost zániku pojištění. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu, a žalobkyně se proto domáhá rovněž zaplacení úroku z prodlení z dlužného pojistného v zákonné výši, který požaduje pouze za období od 25. 4. 2020 do 19. 1. 2021 v kapitalizované výši 248 Kč 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, prvního jednání se nezúčastnil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, soud proto dle § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) jednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného a současně v omluvené nepřítomnosti zástupce žalobkyně, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů.

3. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu pro [anonymizována čtyři slova] [číslo] dne 7. 1. 2020, počátek pojištění byl sjednán na den 7. 1. 2020. Žalovaný byl povinen dle smlouvy platit pojistné z odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka] ve výši 9 274 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách po 2 319 Kč. Dne 5. 3. 2020 zaslala žalobkyně žalovanému upomínku dlužného pojistného. Pojistná smlouva zanikla ke dni 23. 4. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Dne 26. 2. 2020 žalobkyně vypracovala výzvu, kterou žalovaného upozornila na dlužné pojistné ve výši 2 319 Kč a vyzývá ho k úhradě této dlužné částky. Dne 5. 5. 2020 žalobkyně vypracovala výzvu, kterou žalovanému oznamuje zánik pojistné smlouvy a vyzývá žalovaného k úhradě částky ve výši 3 052 Kč. Dne 3. 6. 2020 žalobkyně vypracovala výzvu, kterou žalovaného vyzývá žalovaného k úhradě dlužného pojistného po zániku pojištění ve výši 3 352 Kč. Odeslání těchto výzev žalovanému však nebylo doloženo. Předžalobní upomínkou ze dne 21. 8. 2020 vyzvala žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce žalovaného k úhradě částky ve výši 3 352 Kč, výzva byla žalovanému odeslána téhož dne. Dle sazebníku vybraných poplatků pojišťovny za vymáhání pojistného účinného od 1. 7. 2016 má žalobkyně právo na poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného ve výši 160 Kč a za předžalobní upomínku po zániku pojistné smlouvy ve výši 120 Kč.

4. Zjištěný skutkový stav soud z právního hlediska posoudil tak, že mezi účastníky se jedná o případ povinného pojištění dle § 2779 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), k jehož vzniku došlo na základě uzavření pojistné smlouvy dle § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Uzavřením smlouvy vznikla žalovanému povinnost vůči žalobkyni zaplatit pojistné ve stanovené výši. V řízení nevyšlo nijak najevo, že žalovaný sjednané pojistné za dobu od 7. 1. 2020 do 23. 4. 2020 zaplatil, dluží proto na nezaplaceném pojistném částku 2 752 Kč, kterou je žalobkyni povinen zaplatit. V řízení bylo dále prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného pojistného a náleží jí tedy poplatek ve výši 160 Kč za odeslanou upomínku. Žalobkyni rovněž náleží právo na úhradu úroků z prodlení dle § 1970 o. z., protože žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou celé žalované částky ke dni 25. 4. 2020, přičemž výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a žalobkyně omezil svůj nárok na příslušenství jen do doby 19. 1. 2021. Žaloba byla zamítnuta co do částky 440 Kč představující dle tvrzení žalobkyně část paušalizovaných nákladů spojené s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného, neboť žalobkyně neprokázala, že má na zaplacení takového poplatku právo, když odeslání dalších upomínek žalobkyně žalovanému nebylo v řízení prokázáno. K jednání, které bylo ve věci nařízeno, se žalobkyně nedostavila a zbavila se tak možnosti být ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř. poučena o potřebě dalšího dokazování o takto tvrzené skutečnosti.

5. Podle § 142 odst. 2 o. s. ř. zavázal dále soud žalovaného, aby žalobkyni zaplatil na náhradě nákladů řízení 87 % účelně uplatněných nákladů řízení, neboť žalobkyně byla neúspěšná co do 13 % uplatněného nároku. Žalobkyně vynaložila náklady částkou 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonů právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT a částky odpovídající 21% DPH ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Z toho 87 % představuje 1 295 Kč a k této částce byl žalovaný zavázán.