117 C 250/2023

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 12 156 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 516 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 516 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od [datum] do zaplacení a částku 1 520 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 520 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.</b> 1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 12 156 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum] a dne [datum] při jízdě linkami hromadné dopravy provozovanými [právnická osoba] podnik [právnická osoba] neprokázal přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnil tak podmínky pro to, aby po něm [ulice] podnik [právnická osoba] požadovala v případě neoprávněné jízdy dne [datum] úhradu částky 1 516 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a v případě dalších sedmi neoprávněných jízd ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] úhradu částky 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Na žalobkyni byly pohledávky za žalovaným postoupeny původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. K úhradě dluhu byl žalovaný vyzván zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.

2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 516 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaný uznal svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo] ze dne [datum]). Dále žalovaný dne [datum] cestoval na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaný uznal svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou č. I [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] žalovaný cestoval na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaný uznal svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] žalovaný cestoval na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaný uznal svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] žalovaný cestoval na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaný uznal svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] žalovaný cestoval na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaný uznal svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou [číslo] ze dne [datum]). Dne [datum] žalovaný cestoval na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaný uznal svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou [číslo] ze dne [datum]). A dne [datum] žalovaný cestoval na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalovanému uloženo zaplatit částku 1 520 Kč, představující jízdné ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaný uznal svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh (prokázáno Dohodou [číslo] ze dne [datum]). Z předložených smluvních tarifních podmínek Dopravního podniku [právnická osoba] bylo zjištěno, že přirážka k jízdnému byla v době všech neoprávněných jízd žalovaného stanovena ve výši 1 500 Kč. Dne [datum] uzavřely [ulice] podnik [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž jsou také žalované pohledávky (prokázáno Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] včetně jejich příloh). Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění dopisem ze dne [datum], jenž byl žalovanému odeslán poštou téhož dne (prokázáno Výzvou k zaplacení dlužných částek ze dne [datum] a podacím lístkem ze dne [datum]). Z další k důkazu provedených listin soud nic podstatného ve věci nezjistil.

4. V případě použití prostředku hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] jako právním předchůdcem žalobkyně dne [datum] soud skutkový stav právně posoudil dle ust. § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, a v případě použití prostředku hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] soud skutkový stav právně posoudil dle ust. § 2053 občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014. Žalovaný ve všech osmi případech porušil svou zákonnou povinnost se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem (dle § 37 odst. 5 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách a dle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě) a svůj dluh vůči právnímu předchůdci žalobkyně za jízdu bez platného jízdního dokladu písemně uznal co do důvodu a výše. Žalovaný je proto povinen za každou neoprávněnou jízdu zaplatit žalobkyni, na kterou byly pohledávky postoupeny dle ust. § 1879 občanského zákoníku ve znění od [datum], dlužné jízdné a přirážku za jízdu bez dokladu stanovenou dle Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně. V případě neoprávněné jízdy dne [datum] činilo dlužné jízdné 16 Kč a přirážka byla stanovena ve výši 1 500 Kč a v případě neoprávněných jízd ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] činilo dlužné jízdné 20 Kč a přirážka byla stanovena ve výši 1 500 Kč Tyto skutečnosti nebyly v řízení vyvráceny ani nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužné částky žalobkyni či původnímu věřiteli uhradil. Soud proto žalovanému uložil, aby žalobkyni částku 1 516 Kč a 7x ve výši 1 520 Kč uhradil do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení, a to u částky ve výši 1 516 Kč dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013 a u částek ve výši 1 520 Kč dle § 1968 a § 1970 občanského zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, neboť žalovaný se s úhradou dluhu ocitl v prodlení po uplynutí 15 dnů od jízdy. Výše úroku z prodlení je dána v prvním případě nařízením vlády č. 142/1994 Sb. a v ostatních sedmi případech nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný byl zavázán zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč, tří úkonu právní služby po 300 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) a tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT. Celkové náklady řízení činí 2 000 Kč.