117 C 258/2021

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 3 421 Kč s přísl. <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 421 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 3 421 Kč za dobu od 2. 3. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku na účet Okresního soudu v Karviné.</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 8. 2021 se žalobkyně po žalovaném domáhala úhrady částky ve výši 3 421 Kč se zákonným úrokem z prodlení ode dne 2. 3. 2019 do zaplacení s odůvodněním, že se jedná o náklady, které žalobkyně vynaložila v souvislosti s odborným lékařským vyšetřením žalovaného provedeným ve zdravotnickém zařízení dne [datum], a to za dopravu žalovaného na vyšetření vozidlem Policie ČR, za vyšetření praktickým lékařem a vyšetření biologického materiálu. Tuto částku je dle § 24 zákona č. 65/2017 Sb. o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek povinen uhradit žalovaný. K úhradě těchto nákladů byl žalovaný dvakrát písemně vyzván, Pohledávka se stala splatnou dne 1. 3. 2019.

2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne 10. 10. 2018 ve 22:12 hodin byl žalovaný jako řidič motorového vozidlo tov. zn. [anonymizována dvě slova], [registrační značka] kontrolován hlídkou Policie ČR na ulici [ulice] v [obec a číslo]. Žalovaný se na výzvu hlídky Policie ČR podrobil testu na přítomnost omamných a psychotropních látek testerem [anonymizována dvě slova], který vyzněl pozitivně na látku amfetamin a metamfetamin. Následně byl žalovaný vyzván k podrobení se lékařskému vyšetření spojenému s odběrem biologického materiálu, s čímž souhlasil, a byl vozidlem Policie ČR převezen do [nemocnice], kde se podrobil vyšetření spojeného s odběrem biologického materiálu. Dle sdělení toxikologické laboratoře byl odebraný vzorek pozitivní na amfetaminy. V souvislosti s lékařským vyšetřením provedeným dne 10. 10. 2018, kterým byla u žalovaného prokázána přítomnost návykových látek, vynaložila žalobkyně náklady na vyšetření praktickým lékařem ve výši 251,16 Kč, na vyšetření biologického materiálu ve výši 3 137,20 Kč a na dopravu do zdravotnického zařízení vozidlem Policie ČR ve výši 32,97 Kč, tj. celkem 3 421 Kč. Tato částka byla následně žalobkyní vyfakturována žalovanému fakturou [číslo] splatnou dne 1. 3. 2019, odeslanou žalovanému dne 29. 1. 2019. Žalovaný byl k úhradě dluhu rovněž vyzván výzvou k úhradě ze dne 31. 5. 2019.

4. Žaloba je důvodná. Lékařským vyšetřením provedeným na výzvu Policie ČR byla u žalovaného prokázána přítomnost návykových látek v jeho těle. V souvislosti s tímto vyšetřením vynaložila žalobkyně částku v celkové výši 3 421 Kč. V souladu s § 19 a 24 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, je povinen s odkazem na § 2991 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) uhradit tuto částku žalovaný. K úhradě žalované částky byl žalovaný vyzván fakturou splatnou dne 1. 3. 2019. Následujícím dnem se žalovaný dostal s úhradou dlužné částky do prodlení a soud tedy přiznal soud žalobkyni v souladu s ust. § 1968 a § 1970 občanského zákoníku rovněž nárok na úrok z prodlení z dlužné částky. Úrok z prodlení byl přiznán ode dne následujícího po splatnosti faktury, tj. od 2. 3. 2019, výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

5. Žalovanému byla dále uložena povinnost zaplatit státu soudní poplatek. Jelikož žalobkyně byla v tomto řízení od placení soudních poplatků osvobozena, dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích přešla poplatková povinnost na žalovaného, který byl procesně zcela neúspěšný. Výše soudního poplatku byla stanovena dle položky 1 Sazebníku poplatků zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, a to ve výši 1 000 Kč.