117 C 302/2024
č. j. 117 C 302/2024-57
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Plný text
Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o částka s příslušenstvím
I. Okresní soud v , adresa, – pobočka v Havířově vyslovuje svou místní nepříslušnost.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v , adresa, jako soudu místně příslušnému. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne , datum, se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků vzniklých v souvislosti ošetřením žalovaného v době, kdy žalovaný nebyl pojištěn u žádné zdravotní pojišťovny v České republice.Z obsahu spisu bylo zjištěno, že na adrese uvedené v žalobě se žalovaný nezdržuje a dle Centrální evidence obyvatel nemá žalovaný na území ČR evidován trvalý pobyt. Ze sdělení Ministerstva vnitra ČR, odboru azylové a migrační politiky ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný nemá ani v minulosti neměl povolenu žádnou z kategorií pobytu na našem území, poslední nahlášený pobyt měl v období od , datum, do , datum, v Penzionu Karolina, , adresa, -Žichlínské předměstí. Ze sdělení ČSSZ ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalovaný nepobírá v současné době důchod, má však evidovánu adresu , adresa, . Na tuto adresu tedy soud zaslal žalovanému žalobu s výzvou k vyjádření, žalovaný si zásilku osobně na doručovací poště vyzvedl.Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. řízení se koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.Podle § 84 o. s. ř. k řízení je příslušný obecný soud účastníka, proti němuž návrh směřuje (žalovaného), není-li stanoveno jinak.Podle § 85 odst. 1 o. s. ř. nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá-li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje. Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisůZe sdělení ČSSZ vyplývá, že žalovaný má bydliště na adrese , adresa, a na této adrese si rovněž žalovaný přebírá zásilky. Vzhledem k tomu, že se adresa bydliště žalovaného nachází v obvodu Okresního soudu v , adresa, , je třeba za daného stavu tento soud považovat podle § 84 a § 85 odst. 1 věty první o. s. ř. za soud místně příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné právní věci. Věc bude označenému soudu postoupena po právní moci tohoto usnesení podle § 105 odst. 2 o. s. ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.