117 C 303/2024

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce trvale bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného A , narozený Datum narození žalovaného A trvale bytem Adresa žalovaného A fakticky bytem Adresa žalovaného B pro zvýšení výživného na zletilé dítě

I. Vyživovací povinnost žalovaného vůči žalobci stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu v , adresa, – , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne 21. 3. 2019 č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 24. 4. 2019, ve výši 3 000 Kč měsíčně, se s účinností od 1. 9. 2021 zvyšuje na částku 5 000 Kč měsíčně, přičemž takto zvýšené výživné je žalovaný povinen platit žalobci počínaje dnem 1. 2. 2025 nadále vždy každého 1. dne v měsíci k rukám žalobce.Výživné splatné do doručení rozhodnutí je žalovaný povinen zaplatit žalobci do tří dnů od doručení rozhodnutí.

II. Dlužné výživné vyplývající ze zvýšení výživného za období od 1. 9. 2021 do 31. 1. 2025 ve výši 82 000 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč splatných vždy spolu s běžným výživným počínaje měsícem následujícím po doručení tohoto rozhodnutí, pod ztrátou výhody splátek.

III. Co do nároku na zvýšení výživného o částku 2 000 Kč měsíčně za dobu od 1. 9. 2021 nadále, se žaloba zamítá.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne 26. 8. 2024 se žalobce domáhá vůči žalovanému zvýšení výživného z částky 3 000 Kč měsíčně na částku 7 000 Kč měsíčně od 1. 9. 2021 nadále s odůvodněním, že o výživném žalobce bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v , adresa, - pobočky v Havířově ze dne 21. 3. 2019, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 24. 4. 2019. Tímto rozsudkem bylo výživné žalovanému ve prospěch žalobce zvýšeno s účinností od 1. 12. 2018 na částku 3 000 Kč měsíčně. Výživné je hrazeno prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí vedeného u zdejšího soudu. Vůči žalovanému bylo vedeno insolvenční řízení u Krajského soudu v , adresa, pod sp. zn. KSOS , spisová značka, , toto řízení je již pravomocně skončeno. Od doby posledního rozhodnutí soudu ve věci výživného uplynulo již více než 5 let a poměry na straně obou účastníků se podstatně změnily. U žalobce došlo ke změně dne 1. 9. 2019 v souvislosti s nástupem na vysokou školu mimo místo jeho bydliště, s čímž jsou spojeny podstatně vyšší náklady. Od 1. 9. 2024 nastoupil žalobce do třetího semestru navazujícího magisterského studia na , Anonymizováno, . V současné době je tedy studentem posledního ročníku vysoké školy, pracuje na diplomové práci a musí složit závěrečné magisterské zkoušky. S tímto budou spojeny zvýšené výdaje, jejichž výše není zatím žalobci známá. V souvislosti se studiem vysoké školy je žalobce nucen bydlet na kolejích. Kolejné za dobu školního roku 2024/2025 činí 178 Kč za den, což činí 5 340 Kč měsíčně. Od ledna 2025 bylo kolejné zvýšeno o 10 Kč až 20 Kč denně. Dále žalobce využívá městskou hromadnou dopravu v Brně, kdy jízdné činí 685 Kč čtvrtletně, tj. 229 Kč měsíčně. Do místa svého bydliště žalobce dojíždí jednou za dva měsíce, cestovné činí asi 300 Kč. V listopadu 2022 byla žalobci diagnostikována bipolární afektivní porucha, s čímž jsou spojeny zvýšené výdaje na léčení. Za léky hradí žalobce asi 300 Kč měsíčně. Za náklady na ošacení, jídlo a volný čas žalobce vydává asi 5 000 Kč měsíčně. Matka žalobce v současné době trpí onkologickým onemocněním a je v dlouhodobé pracovní neschopnosti. Žalobce se snaží zajistit si příjem brigádami, v souvislosti se svým zdravotním stavem však je jeho pracovní zařazení problematické. Brigádu měl, o práci přišel při první manické atace, kdy byl narušen jeho vztah s klienty i spolupracovníky. Rovněž byl narušen vztah žalobce s jeho přáteli a spolužáky. Žalobce se léčí u psychiatra, v souvislosti se svou nemocí byl dvakrát hospitalizován. V rámci jeho nemoci se opakují stavy mánie, které trvají jeden až dva měsíce, a opakují se co jeden až dva roky. Zatím se to stalo dvakrát. Mánie jsou krátké, intenzivní, jsou spojené s paranoiou, přítomné jsou bludy. Pak přicházejí stavy remise, tedy krátké stavy, kdy se příznaky nemoci neobjevují a tyto střídá deprese. Žalovaný byl do října 2023 zaměstnán, od listopadu 2023 dosud je ve starobním důchodu, který činí asi 25 000 Kč měsíčně. Další příjmy či výdaje žalovaného nejsou žalobci známy. Vztahy mezi žalobcem a žalovaným nejsou dlouhodobě dobré, nejsou téměř v žádném kontaktu. Žalobce přiznal, že občas požívá marihuanu, tato jej zklidňuje a pomáhá mu relaxovat. Žalovaný o žalobce dlouhodobě neprojevuje žádný zájem, zpochybňuje smysl jeho studia a nejeví zájem o jeho úspěchy. V lednu 2024 žalobce žalovaného kontaktoval a zřejmě jej osočoval a vulgárně urážel. Bylo to však během jeho manické epizody v rámci jeho nemoci, která se projevuje ztrátou kontroly nad vlastními myšlenkami, emocemi a činy. V rámci této manické fáze není žalobce schopen ovládat své chování, bývá paranoidní, trpí bludy a velikášstvím. Jeho chování v té době není vědomé ani úmyslné a je důsledkem jeho zdravotního stavu. Pokud se v dané fázi žalobce k žalovanému nevhodně choval, případně ho urážel, pak toto nečinil úmyslně. Na zdravotní problémy žalobce byl žalovaný upozorněn i matkou žalobce, která jej žádala, aby jeho nevhodné reakce a urážky nebral vážně.

2. Žalovaný se zvýšením výživného nesouhlasil. Uvedl, že v roce 2015 těžce onemocněl a po roční pracovní neschopnosti byl ze zdravotních důvodů propuštěn z dolu Darkov. Poté již byly jeho pracovní možnosti omezené, dostal se do finančních problémů, které vyústily v insolvenční řízení. Po dobu insolvence, tj. do 30. 9. 2023, pracoval u , právnická osoba, v , Anonymizováno, , po stržení insolvenčních srážek a výživného mu zůstávalo k dispozici 8 000 Kč až 13 000 Kč měsíčně, podle délky měsíce a přesčasů. Od 1. 10. 2023 je žalovaný v předčasném starobním důchodu, který mu byl vyměřen ve výši 22 654 Kč. Od ledna 2025 byl žalovanému důchod zvýšen o 230 Kč. Od 31. 5. 2024 žije v pronájmu, za nájem platí 8 400 Kč měsíčně, nemá žádný majetek a byt musí vybavit. Požadavek na vyšší výživné se žalovanému jeví jako nemorální. Když ho žalobce přes messenger v lednu 2024 kontaktoval, vypadalo to, že za účelem usmíření, žalobce se však chvástal, že vydělá i 300 000 Kč za dva měsíce. Za asi 3 dny ale žalobce žalovaného opět kontaktoval s tím, že chce vyšší výživné, ať platí stejně jako matka. Domluvili se spolu, že po ukončení insolvence bude žalovaný hradit výživné 4 000 Kč měsíčně. Po týdnu jej však žalobce opět kontaktoval s tím, že chce výživné 6 000 Kč. Poté, co žalovaný odmítl, jej žalobce začal sprostě urážet a nadávat mu. Žalovaný nevěří, že žalobce nebyl schopen ovládat své jednání, veškerou komunikaci následně hned mazal, podle něj věděl přesně, co dělá. Dle jeho názoru je chování žalobce ovlivněno drogami, které užívá. Žalobce má 25 let, může školu přerušit, jít pracovat a školu si dodělat dálkově.

3. Z obsahu spisu Okresního soudu v , adresa, -pobočky v , Anonymizováno, sp. zn. , spisová značka, bylo zjištěno, že naposledy bylo o vyživovací povinnosti žalovaného k žalobci jako otce k dítěti rozhodnuto rozsudkem , Anonymizováno, v , adresa, -pobočky v , Anonymizováno, ze dne , datum, č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne 24. 4. 2019. Tímto rozsudkem bylo žalovanému zvýšeno výživné ve prospěch žalobce počínaje dnem 1. 12. 2018 z částky 1 000 Kč na částku 3 000 Kč měsíčně, s tím, že zároveň bylo rozhodnuto o povinnosti žalovaného uhradit dlužné výživné vyplývající z jeho zvýšení ve splátkách splatných spolu se stanoveným běžným výživným. Soud tehdy vycházel ze stavu, kdy žalobce byl studentem posledního, tedy maturitního ročníku střední odborné soukromé školy, kde i nadále hradil školné ve výši 10 000 Kč ročně, jeho náklady na zdravotní stav představovaly náklady vynaložené v souvislosti se zakoupením vložek do bot ve výši 1 000 Kč ročně, za léky doplácel 500 Kč, když byl veden v alergologické ambulanci, neboť trpěl astmatem. Ke zvýšení výdajů na straně žalobce došlo v souvislosti s poruchou zraku – krátkozrakostí, kdy v roce 2018 musel zakoupit brýle, s čímž vznikl výdaj ve výši kolem částky 2 000 Kč. Žalobce studoval informační technologii, ke studiu pak potřeboval počítač, proto si musel zakoupit nový notebook v hodnotě 13 070 Kč a nové komponenty do stávajícího počítače ve výši 8 353 Kč. Žalobce bydlel společně s matkou a jejím manželem, na bydlení nepřispíval. Nájemné činilo 8 451 Kč měsíčně včetně inkasa. Matka žalobce byla nezaměstnaná, zúčastnila se , právnická osoba, , před tím pracovala jako dobrovolník v organizaci , právnická osoba, . Placení výživného ze strany žalovaného bylo nepravidelné, nad rámec výživného ničím nepřispíval. Vztah žalobce s otcem nebyl dobrý. Žalovaný byl zaměstnán s průměrným příjmem za období července až prosince 2018 ve výši 17 168 Kč. Z tohoto příjmu hradil bydlení v pronajatém pokoji ve výši 6 000 Kč měsíčně včetně inkasa. Se svým zdravotním stavem zvýšené výdaje neměl, na nemocenskou nechodil, neboť by došlo ke snížení jeho příjmu. Žalovaný byl v insolvenčním řízení s dluhy ve výši 860 000 Kč a po provedení úhrad v rámci insolvence měl k dispozici částku lehce přesahující 9 000 Kč. Hradil částku 200 Kč za telefon. Nad rámec výživného nepřispíval, neboť neměl z čeho., právnická osoba, současné době žalobce studuje poslední ročník , Anonymizováno, . V souvislosti se studiem je nucen bydlet na kolejích, kde za bydlení vydá 178 Kč denně, což činí 5 340 Kč měsíčně (prokázáno potvrzením o studiu ze dne 19. 8. 2024, smlouvou o ubytování ze dne 5. 9. 2023 a ze dne 5. 4. 2024 a ceníkem kolejného pro akademický rok 2023/2024). Za městskou hromadnou dopravu v , Anonymizováno, hradí 685 Kč čtvrtletně, domů jezdí jednou za dva měsíce, jízdné činí asi 300 Kč. Za náklady na ošacení, jídlo a volný čas žalobce vydává asi 5 000 Kč měsíčně (prokázáno potvrzením o platbě ze dne 2. 5. 2022, ze dne 25. 3. 2023, ze dne 19. 9. 2023 a ze dne 2. 1. 2024 a účastnickou výpovědí žalobce).

5. V listopadu 2022 byla žalobci diagnostikována bipolární afektivní porucha, s čímž jsou spojeny zvýšené výdaje na léčení. Za léky hradí asi 300 Kč měsíčně. V rámci této nemoci se opakují stavy mánie, které trvají jeden až dva měsíce, tyto jsou krátké, intenzivní, jsou spojené s paranoiou, přítomné jsou bludy. Pak přicházejí stavy remise, tedy krátké stavy, kdy se příznaky nemoci neobjevují, a tyto střídají deprese. Žalobce měl zatím manický stav dvakrát. Poprvé na konci třetího ročníku během bakalářských zkoušek a podruhé v lednu 2024. Z důvodu první manické ataky nemohl žalobce podat přihlášku na navazující magisterský program. Nastoupil tedy na , Anonymizováno, , kde studoval 1 rok, a poté se vrátil na magisterské , Anonymizováno, , které studuje dosud. Žalobce v souvislosti se svou nemocí navštěvoval nejprve , podezřelý výraz, ambulanci v , Anonymizováno, , kdy byl u něho zaznamenán , Anonymizováno, , podezřelý výraz, - tedy chorobně nadnesená nálada. Tento stav ovlivňuje jeho chování a může i zásadním způsobem snižovat ovládací a rozpoznávací schopnosti (prokázáno sdělením , tituly před jménem, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 28. 12. 2024). Od března 2024 je žalobce v péči , podezřelý výraz, ambulanci v, Anonymizováno, Brně pro základní diagnózu , Anonymizováno, . Dle poslední dostupné dokumentace se při poslední manické fázi u žalobce projevila tato porucha agresivním jednáním, paranoidní a extrapotenční bludnou symptomatikou při suspektní (s podezřením na) , Anonymizováno, . Ošetřující lékař není schopen se jednoznačně vyjádřit, zda byl žalobce schopen v této manické fázi ovládat své jednání, obecně však pacienti v manické fázi mají narušený kontakt s realitou a následkem toho mají snížené rozpoznávací a ovládací schopnosti (prokázáno lékařskou zprávou , tituly před jménem, , jméno FO, ze dne 19. 8. 2024 a ze dne 5. 12. 2024). V období od 16. 1. 2024 do 12. 2. 2024 byl žalobce hospitalizován v , podezřelý výraz, , podezřelý výraz, , adresa, pro , Anonymizováno, rámci , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Jeho přijetí předcházel výjezd rychlé záchranné služby, kterou si žalobce sám zavolal. Orientační test na drogy vyšel pozitivní na amfetaminy a cannabis. Proto byl umístěn na záchytnou stanici. Během pobytu na záchytné stanici byl neklidný, bušil na dveře, myslel si, že je s ním v místnosti někdo další, omotával si prostěradlo kolem mříže, ventiloval paranoidní a extrapotenční bludy. Byl tedy odeslán k hospitalizaci bez svého souhlasu. Klinicky dominoval v úvodu hospitalizace neklid, pohotovost k brachiální agresi, byl vulgární, dráždivý. Jeho myšlení bylo paralogické, tangenciální, paranoidní, choval se dezorientovaně. Na oddělení se stupňovaly konflikty s brachialitou vůči věcem a sobě, byly nutné opakované úpravy medikace. Pozvolna odezněl manický syndrom s paranoiditou a velikášstvím, včetně agresivních projevů, formoval se náhled. Po odeznění důvodu detence si nepřál doléčení za hospitalizace, byla umožněna dimise proti radě lékaře podpisem reversu. Žalobce byl poučen o svém zdravotním stavu, zařídil si následnou péči v psychiatrické ambulanci. Informována byla rovněž matka žalobce, která s tímto postupem souhlasila. Chování žalobce v průběhu hospitalizace bylo zcela určitě ovlivněno jeho duševní nemocí. Do jaké míry byl schopen ovládat své jednání, případně jak byla ovlivněna jeho rozpoznávací schopnost, je schopen zodpovědět pouze soudní znalec z oboru psychiatrie (prokázáno zprávou Psychiatrické nemocnice , adresa, ze dne 19. 11. 2024). V rámci této manické fáze napsal žalobce žalovanému několik zpráv, ve kterých jej vulgárně urážel, podobné zprávy napsal i své matce. Na své chování si po odeznění manické ataky nepamatoval. Snažil se žalovanému omluvit, své chování vysvětlit a svou nemoc mu přiblížit, avšak bezvýsledně. Rovněž matka žalobce se snažila žalovanému žalobcovo chování vysvětlit (prokázáno účastnickou výpovědí žalobce a žalovaného a svědeckou výpovědí matky žalobce). Kvůli své nemoci není žalobce schopen si při studiu přivydělávat, o brigádu přišel z důvodu svého chování při první manické atace. Rovněž jsou narušeny vztahy žalobce s jeho přáteli a vrstevníky. Vztahy mezi účastníky nejsou již dlouhodobě dobré, ke zhoršení vztahů došlo, když si žalovaný našel přítelkyni. Během puberty se žalobce choval způsobem, který žalovaný a jeho přítelkyně neschvalovali, žalobce se cítil v domácnosti žalovaného nechtěný a došlo k omezení kontaktu mezi nimi (prokázáno účastnickou výpovědí žalobce a žalovaného a svědeckou výpovědí matky žalobce).

6. Matka žalobce je od července 2024 v dlouhodobé pracovní neschopnosti, jejím jediným příjmem jsou nemocenské dávky. Bydlí sama, rozvedená není. Žalobci na jeho výdaje přispívá částkou 8 000 Kč měsíčně, pokud jsou potřeby žalobce vyšší, finančně vypomáhá její manžel (prokázáno svědeckou výpovědí matky žalobce a částečným výpisem z jejího účtu). V době od 1. 2. 2020 do 30. 9. 2023 byla matka žalobce zaměstnána u , jméno FO, , její průměrný čistý měsíční výdělek v roce 2021 činil 23 033 Kč, v roce 2022 činil 23 369 Kč a v období ledna až září 2023 činil 24 857 Kč. Poté matka žalobce změnila zaměstnavatele z důvodu změny provozovatele dané provozovny (prokázáno potvrzením zaměstnavatele o příjmu ze dne 10. 12. 2024). V době od 1. 10. 2023 dosud je matka žalobce zaměstnána u , právnická osoba, , od 13. 7. 2024 je však v dlouhodobé pracovní neschopnosti. Její průměrný čistý měsíční výdělek v období od října do prosince 2023 činil 24 092 Kč a v období ledna až července 2024 činil 26 703 Kč, a to včetně nemocenských dávek. Za období od 27. 7. 2024 do 10. 9. 2024 byly matce žalobce vyplaceny nemocenské dávky v celkové výši 24 056 Kč (prokázáno potvrzením zaměstnavatele o příjmu ze dne 27. 11. 2024 a sdělením Územní správy sociálního zabezpečení ze dne 20. 11. 2024). Od října 2024 do ledna 2025 byly matce žalobce vyplaceny nemocenské dávky v rozmezí 16 689 Kč až 18 259 Kč (prokázáno částečným výpisem z účtu matky žalobce). Za bydlení vydá asi 12 000 Kč měsíčně. Od listopadu 2024 je matce žalobce vyplácen příspěvek na bydlení ve výši 6 862 Kč měsíčně (prokázáno částečným výpisem z účtu matky žalobce).

7. Žalovaný byl do 30. 9. 2023 zaměstnán u , právnická osoba, , jeho průměrný čistý měsíční výdělek v roce 2020 činil 20 212 Kč, v roce 2021 činil 22 765 Kč, v roce 2022 činil 26 913 Kč a v období ledna až září 2023 činil 26 358 Kč. Pracovní poměr byl ukončen ke dni 30. 9. 2023 výpovědí žalovaného z důvodu nástupu na starobní důchod. V současné době byl na jeho místo přijat nový pracovník (prokázáno potvrzením zaměstnavatele o příjmu ze dne 3. 10. 2024). Od 1. 10. 2023 je žalovaný v předčasném starobním důchodu a je mu vyplácen starobní důchod ve výši 24 425 Kč, od ledna 2024 činila výše důchodu žalovaného 24 845 Kč, v době od února do července 2024 činila 24 785 Kč měsíčně, od srpna 2024 činila 25 654 Kč měsíčně. V listopadu 2023 byl žalovanému vyplacen doplatek důchodu ve výši 55 720 Kč (prokázáno rozhodnutím , právnická osoba, ze dne 7. 11. 2023 a sdělením , právnická osoba, ze dne 1. 11. 2024). U Krajského soudu v , adresa, bylo vedeno insolvenční řízení žalovaného, toto bylo dne 27. 2. 2024 ukončeno splněním oddlužení (prokázáno výpisem z insolvenčního řízení). Výživné pro žalobce je exekučně sráženo z příjmu žalovaného v rámci výkonu rozhodnutí vedeného u zdejšího soudu (prokázáno usnesením Okresního soudu v , adresa, – pobočky v Havířově ze dne 9. 4. 2024 č. j. , spisová značka, , usnesením Okresního soudu v , adresa, – pobočky v Havířově ze dne 9. 4. 2024 č. j. , spisová značka, a oznámením , právnická osoba, ze dne 22. 4. 2024). Od června 2024 bydlí žalovaný sám v bytě 0+1, za bydlení platí asi 8 300 Kč včetně inkasa, k tomu za prádelnu vydá asi 800 Kč měsíčně, protože zatím nemá pračku. Za léky na klouby vydá asi 1 200 Kč za měsíc až jeden a půl měsíce a za léky na prokrvení z důvodu ztráty citlivosti v prstech doplácí 400 Kč měsíčně. Tyto bere od podzimu do jara. Dluhy nemá, ale zařizuje nový byt. Do června 2024 bydlel v Havířově-Životicích u přítelkyně, které na domácnost přispíval částkou 8 000 Kč měsíčně. Rozešli se. Po insolvenčních srážkách měl k dispozici 10 000 Kč až 12 000 Kč. V současné době jiný příjem než důchod nemá. Ze zdravotních problémů není schopen si najít práci. Výpověď z posledního zaměstnání podal, protože už tuto práci psychicky ani fyzicky nezvládal (prokázáno účastnickou výpovědi žalovaného).

8. Podle ustanovení § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost9. Podle ustanovení § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

10. Podle ustanovení § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.

11. Podle ustanovení § 922 o. z. výživné lze přiznat jen ode dne zahájení soudního řízení; u výživného , právnická osoba, i za dobu nejdéle tří let zpět od tohoto dne.

12. Podle ustanovení § 923 o. z. změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

13. Podle ustanovení § 10 odst. 1 o. z. nelze-li právní případ rozhodnout na základě výslovného ustanovení, posoudí se podle ustanovení, které se týká právního případu co do obsahu a účelu posuzovanému právnímu případu nejbližšího.

14. Podle ustanovení § 163 o. s. ř. rozsudek odsuzující k plnění v budoucnu splatných dávek nebo k plnění ve splátkách je možno na návrh změnit, jestliže se podstatně změnily okolnosti, které jsou rozhodující pro výši a další trvání dávek nebo splátek. Nestanoví-li zákon jinak, je změna rozsudku přípustná od doby, kdy došlo ke změně poměrů.

15. Na základě provedeného dokazování a zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je v základu důvodná. Po právní stránce byla věc posouzena podle shora citovaných zákonných ustanovení. Soud posoudil nárok žalobce na zvýšení výživného a dospěl k závěru, že jsou dány důvody pro zvýšení výživného. Žalovaný je otcem žalobce, který není schopen sám se živit, neboť se připravuje studiem na budoucí povolání, když v současné době studuje poslední ročník magisterského studia vysoké školy. Žalobce vykonává studium denní prezenční formou, tato forma studia je časově náročná, navíc ze zdravotních důvodů není schopen si pravidelně přivydělat. Soud má tedy za to, že žalobce se řádně připravuje na své budoucí povolání, s ohledem na tuto přípravu není schopen sám se živit a lze mu tedy přiznat výživné.

16. Oproti poslední úpravě výživného došlo k podstatné změně poměrů na straně obou účastníků. Žalobce, který v době posledního rozhodování navštěvoval čtvrtý ročník střední školy, je od 1. 9. 2019 studentem vysoké školy v Brně, čímž došlo k výraznému nárůstu jeho potřeb, a to v souvislosti s nutností úhrady ubytování na kolejích a jízdného, jeho výdaje jsou navíc zvyšovány v souvislosti s jeho zdravotním stavem (doplatek za léky).

17. Ke změně poměrů žalovaného došlo podstatným nárůstem jeho příjmu, když v době posledního rozhodování soudu bylo vycházeno z příjmu 17 168 Kč měsíčně čistého a v roce 2021 činil průměrný čistý příjem žalovaného 22 765 Kč, v roce 2022 činil 26 913 Kč a v období ledna až září 2023 činil 26 358 Kč. Pracovní poměr byl ukončen ke dni 30. 9. 2023 výpovědí žalovaného z důvodu nástupu do starobního důchodu. Od 1. 10. 2023 je žalovanému vyplácen starobní důchod ve výši 24 425 Kč, od ledna 2024 činila výše důchodu žalovaného 24 845 Kč, v době od února do července 2024 činila 24 785 Kč měsíčně, od srpna 2024 činila 25 654 Kč měsíčně. V listopadu 2023 byl žalovanému vyplacen doplatek důchodu ve výši 55 720 Kč. Došlo také k navýšení nákladů na bydlení žalovaného z částky 6 000 Kč na částku 8 300 Kč měsíčně včetně inkasa a nákladů, které žalovaný vynakládá v souvislosti s jeho zdravotním stavem.

18. Soud zohlednil rovněž vyživovací povinnost matky žalobce, na jejíž straně rovněž došlo ke změně poměrů. V době posledního rozhodnutí soudu byla matka žalobce nezaměstnaná, nyní je zaměstnána a její průměrný čistý měsíční výdělek v roce 2021 činil 23 033 Kč, v roce 2022 činil 23 369 Kč a v období ledna až září 2023 činil 24 857 Kč, v období od října do prosince 2023 činil 24 092 Kč a v období ledna až července 2024 činil 26 703 Kč, a to včetně nemocenských dávek. Od 13. 7. 2024 dosud je však matka žalobce v pracovní neschopnosti, její zdravotní stav je vážný. Jsou jí vypláceny nemocenské dávky ve výši 16 689 Kč až 18 259 Kč měsíčně, od listopadu 2024 je matce žalobce vyplácen příspěvek na bydlení ve výši 6 862 Kč měsíčně. I na straně matky žalobce došlo k navýšení nákladů na bydlení, kdy za nájemné včetně inkasa hradí asi 12 000 Kč měsíčně.

19. Námitku žalovaného, že žalobce mu neprokazuje náležitou úctu a chová se k němu v rozporu s dobrými mravy, soud nepovažuje za důvodnou. Z tvrzení účastníků i provedeného dokazování vyplývá, že vztahy účastníků nejsou již dlouhodobě dobré, ke zhoršení došlo v pubertálním věku žalobce, kdy se dostával do konfliktu s žalovaným i jeho přítelkyní, došlo k faktickému přerušení kontaktů a utlumení zájmu žalovaného o žalobce. Příčinou nevhodného chování žalobce vůči žalovanému v lednu 2024 spočívajícího ve vulgárních urážkách byla bipolární afektivní porucha, kterou žalobce trpí. V manické fázi žalobce nebyl schopen své chování ovládat, jeho rozpoznávací schopnosti byly podstatně sníženy. Po odeznění manické fáze svého jednání litoval a snažil se žalovanému omluvit. Soud tedy chování žalobce nepovažuje za takové jednání, které by mohlo způsobit, že stanovení výživného by mohlo být v rozporu s dobrými mravy.

20. Soud tedy poté, co zhodnotil výdaje žalobce i příjmy a výdaje žalovaného má zato, že je přiměřené zvýšit výživné z částky 3 000 Kč měsíčně na částku 5 000 Kč měsíčně počínaje dnem 1. 9. 2021, když prokazatelně došlo k nárustu potřeb žalobce již v souvislosti se studiem vysoké školy (od 1. 9. 2019), výživné však je možno dle ustanovení § 922 o. z. stanovit zpětně jen za dobu tří let od podání žaloby. Ve zbývající části požadovaného zvýšení výživného byla žaloba zamítnuta. Na straně žalovaného bylo při stanovení výše výživného vycházeno z jeho průměrného čistého výdělku ve výši 26 000 Kč a od 1. 10. 2023 z výše jeho starobního důchodu v průměrné výši asi 25 000 Kč, dále byly při stanovení výše výživného zohledněny výdaje žalovaného na bydlení a v souvislosti s jeho zdravotním stavem. Zohledněna byla rovněž majetková situace matky žalobce a dlouhodobé snížení jejího výdělku v závislosti na jejím zdravotním stavu a její odkázanost na sociálních dávkách.

21. Jelikož došlo ke změně výživného zvýšením, provedl soud propočet dlužného výživného za období od 1. 9. 2021 do 31. 1. 2025, což činí částku 82 000 Kč, tj. 41x 2 000 Kč. Vzhledem k majetkovým poměrům žalovaného bylo žalovanému umožněno, aby dlužné výživné splatil v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 000 Kč spolu s běžným výživným. Zvýšené výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně je pak povinen žalovaný platit od 1. 2. 2025 nadále vždy ke každému prvému dni v měsíci k rukám žalobce, přičemž případné výživné v období od 1. 2. 2025 do doručení rozsudku je žalovaný povinen žalobci uhradit do tří dnů od doručení rozsudku.

22. O povinnosti k úhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. negativním výrokem, neboť oba účastníci v tomto řízení dosáhli téměř shodného procesního úspěchu, a navíc po sobě navzájem náhradu nákladů řízení ani nepožadovali.