117 C 306/2024
č. j. 117 C 306/2024-132
V PLATNOSTICitované zákony (7)
Plný text
Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A sídlem Adresa advokáta A proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované zastoupená advokátem Jméno advokáta B sídlem Adresa advokáta B pro 21 686,23 Kč s příslušenstvím
I. Odvolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 16. 8. 2024 domáhala proti žalované zaplacení částky v celkové výši 21 686,23 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků z úvěrové smlouvy.Ve věci Okresní soud v , adresa, -pobočka v Havířově rozhodl dne 8. 7. 2025 rozsudkem č. j. , spisová značka, . Žalobkyně v průběhu zákonem stanovené lhůty podala proti výroku II. a III. rozsudku odvolání, které následně dne 5. 8. 2025 vzala v celém rozsahu zpět.Jelikož žalobkyně nezaplatila soudní poplatek z odvolání ve výši 1 062 Kč, který je ve smyslu ust. § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích, splatný podáním odvolání, vyzval ji soud usnesením ze dne 4. 8. 2025 č. j. , spisová značka, k jeho zaplacení ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy. Současně byla žalobkyně poučena, že pokud soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatí, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci žalobkyně doručena dne 6. 8. 2025. Žalobkyně však do dnešního dne soudní poplatek nezaplatila.S ohledem na shora uvedené po marném uplynutí této lhůty soud podle § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb. o soudních poplatcích řízení zastavil, když zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má přednost před zastavením řízení z důvodu zpětvzetí odvolání žalobkyní.Podle § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř. bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když odvolací řízení bylo zastaveno.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.