117 C 314/2025

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno jednající prostřednictvím: Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované pro 10 377 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá proti žalované úhrady částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dne datum v adresa fyzicky napadla jméno FO, narozeného v roce 1987 a způsobila mu zranění, pro které byl následně ošetřen. V příčinné souvislosti s tímto ublížením na zdraví žalobkyně uhradila náklady na služby hrazené ze zdravotního pojištění ve výši částka. Odpovědnost žalované za toto poškození zdraví vyplývá z usnesení právnická osoba, 3. oddělení obecné kriminality, adresa, č. j. 280894-58/TČ-2024-070373 ze dne datum. S odkazem na ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě této částky přípisem z dne datum, který žalovaná převzala dne datum. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani nenamítala nesprávnost požadované částky.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Na základě provedených důkazů soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla usnesením právnická osoba, územního odboru adresa, 3. oddělení obecné kriminality, adresa, č. j. 280894-58/TČ-2024-070373 ze dne datum byla odložena věc podezření ze spáchání přečinu ublížení na zdraví podle ust. 146 odstavce 1 trestní zákoníku, kterého se měla dopustit žalovaná tím, že dne datum na adrese adresa ve společně obývaném bytě po předchozí vzájemné slovní rozepři se svým druhem, jméno FO, tomuto způsobila poranění s dobou léčení 14 dní, které si vyžádalo ošetření v právnická osoba, protože ačkoli bylo podezření ze spáchání přečinu prokázáno, trestní stíhaní je nepřípustné, je-li toto podmíněno souhlasem poškozeného a souhlas nebyl dán. Následně byly žalobkyni vyúčtovány náklady léčení poškozeného v celkové výši částka (prokázáno vyúčtováním zdravotní péče k náhradě za léčení poškozeného). Dne datum žalobkyně písemně vyzvala žalovanou k úhradě nákladů vynaložených ze zdravotního pojištění na léčení poškozeného ve výši částka do 15 dnů po obdržení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne datum (prokázáno předžalobní výzvou ze dne 26. 3. 23025 a přiloženou doručenkou).

4. Právně soud posoudil daný skutkový stav podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, podle kterého příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci.

5. Žaloba je důvodná. Žalobkyně prokázala, že v souvislosti s protiprávním jednáním žalované utrpěl poškozený jméno FO zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření, přičemž náklady za léčení poškozeného ve výši částka uhradila žalobkyně. Této tak vznikl regresní nárok na náhradu škody vůči žalované v rozsahu, v jakém její protiprávní jednání je v příčinné souvislosti s náklady vynaloženými na ošetření a léčení poškozeného jejich pojištěnce, jakožto následku jejího jednání. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě nákladů za léčení poškozeného ve výši částka, když žalovaná tyto neuhradila ani po výzvě žalobkyně. Splatnost uvedené částky nastala datum na základě výzvy žalobkyně, kterou byla žalovaná vyzvána k úhradě uvedené částky do 15 dnů po obdržení výzvy. Výzva byla žalované doručena dne datum a lhůta k plnění byla stanovena do 15 dnů ode dne doručení, tj. do datum. Od následujícího dne je tedy žalovaná s úhradou částky v prodlení a je tedy povinna uhradit žalobkyni také zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z., přičemž výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění.

6. Ohledně náhrady nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, účelně vynaložené náklady řízení ve výši částka. Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a z odměny nezastoupeného účastníka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po částka, tj. částka (podání žaloby a výzva k plnění). Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do patnácti dnů následujících po dni jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.