117 C 320/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: 1 016 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně příjmení jméno příjmení, advokáta.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soud dne datum domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 1 016 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dne datum při jízdě linkou hromadné dopravy provozované právnická osoba podnik právnická osoba neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní ulice podnik právnická osoba požadovala úhradu částky 1 016 Kč, představující jízdné a přirážku k jízdnému. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne datum. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.

2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaná dne datum cestovala na lince číslo v obec prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem právnická osoba a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím č. I číslo ze dne datum, kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 016 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku právnická osoba co do důvodu a výše jako svůj dluh. Dne datum uzavřely ulice podnik právnická osoba jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž je také žalovaná pohledávka. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění dopisem ze dne datum, jenž byl žalované odeslán poštou dne datum.

4. Skutkový stav soud právně posoudil dle ust. § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, když žalovaná, která porušila svou zákonnou povinnost, se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem (dle § 37 odst. 5 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách) a svůj dluh vůči právnímu předchůdci žalobkyně za jízdu bez platného jízdního dokladu písemně uznala co do důvodu a výše. Žalovaná je proto povinna za tuto neoprávněnou jízdu zaplatit žalobkyni, na kterou byla pohledávka dle ust. § 1879 občanského zákoníku ve znění od datum, dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku za jízdu bez dokladu stanovenou dle Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně v částce 1 000 Kč. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni či původnímu věřiteli uhradila. Soud proto žalované uložil, aby žalobkyni částku 1 016 Kč uhradila do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, neboť žalovaná se s úhradou dluhu ocitl v prodlení vždy po uplynutí 15 dnů od jízdy. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 142/1994 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) a tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT. Celkové náklady řízení činí 1 300 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné podle § 202 odst. 2 o. s. ř. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat jeho soudního výkonu.