117 C 320/2022

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o: 1 016 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 016 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 1 016 Kč za dobu od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 300 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení], advokáta.</b> 1. Žalobkyně se žalobou došlou soud dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky v celkové výši 1 016 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná se dne [datum] při jízdě linkou hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik [právnická osoba] neprokázala přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. Naplnila tak podmínky pro to, aby po ní [ulice] podnik [právnická osoba] požadovala úhradu částky 1 016 Kč, představující jízdné a přirážku k jízdnému. Na žalobkyni byla pohledávka za žalovanou postoupena původním věřitelem smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne [datum]. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobkyně se proto domáhá rovněž úroku z prodlení.

2. Vzhledem k tomu, že účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout i na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 115a o. s. ř.).

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Žalovaná dne [datum] cestovala na lince [číslo] v [obec] prostředkem hromadné dopravy provozované Dopravním podnikem [právnická osoba] a na výzvu přepravního kontrolora se neprokázala platným jízdním dokladem. Na místě o tom byla sepsána dohoda s cestujícím č. I [číslo] ze dne [datum], kterou bylo žalované uloženo zaplatit částku 1 016 Kč, představující jízdné ve výši 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč, do 15 dnů od přepravních událostí a žalovaná uznala svůj závazek vůči Dopravnímu podniku [právnická osoba] co do důvodu a výše jako svůj dluh. Dne [datum] uzavřely [ulice] podnik [právnická osoba] jako postupitel a žalobkyně jako postupník smlouvu o postoupení pohledávek, mezi nimiž je také žalovaná pohledávka. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění dopisem ze dne [datum], jenž byl žalované odeslán poštou dne [datum].

4. Skutkový stav soud právně posoudil dle ust. § 558 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, když žalovaná, která porušila svou zákonnou povinnost, se na výzvu pověřené osoby prokázat platným jízdním dokladem (dle § 37 odst. 5 písm. d) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb. o drahách) a svůj dluh vůči právnímu předchůdci žalobkyně za jízdu bez platného jízdního dokladu písemně uznala co do důvodu a výše. Žalovaná je proto povinna za tuto neoprávněnou jízdu zaplatit žalobkyni, na kterou byla pohledávka dle ust. § 1879 občanského zákoníku ve znění od [datum], dlužné jízdné ve výši 16 Kč a přirážku za jízdu bez dokladu stanovenou dle Smluvních přepravních podmínek právního předchůdce žalobkyně v částce 1 000 Kč. Tato skutečnost nebyla v řízení vyvrácena ani nebylo prokázáno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni či původnímu věřiteli uhradila. Soud proto žalované uložil, aby žalobkyni částku 1 016 Kč uhradila do tří dnů od právní moci rozsudku včetně příslušenství ve formě úroků z prodlení dle § 517 odst. 2 občanského zákoníku ve znění účinném do 31. 12. 2013, neboť žalovaná se s úhradou dluhu ocitl v prodlení vždy po uplynutí 15 dnů od jízdy. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 142/1994 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná byla zavázána zaplatit procesně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 400 Kč, tří úkonu právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů za poskytování právních služeb, ve znění pozdějších předpisů (dále jen AT) a tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 AT. Celkové náklady řízení činí 1 300 Kč.