117 C 335/2022

Plný text

Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní tituly před jménem jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený obecným zmocněncem Jméno zmocněnce , narozeným Datum narození zmocněnce sídlem Adresa zmocněnce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 162 038 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Rozsudek Okresního soudu v , adresa, – pobočka , adresa, ze dne 15. 3. 2023 č. j. , spisová značka, se v celém rozsahu zrušuje.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se svou žalobou domáhal, aby žalovaný byl zavázán zaplatit částku 162 038 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených závazků z ústní smlouvy o zápůjčce uzavřené mezi účastníky.Ve věci byl dne 15. 3. 2023 vydán rozsudek č. j. , spisová značka, , který dosud nenabyl právní moci.Z důvodu vedeného insolvenčního řízení ve věci žalovaného jako dlužníka u Krajského soudu v , adresa, pod sp. zn. KSOS , spisová značka, , bylo řízení počínaje dnem 5. 4. 2023, kdy soud rozhodl o úpadku dlužníka, v souladu s ust. § 140a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, přerušeno. Usnesením č. j. KSOS , spisová značka, -, právnická osoba, ze dne 11. 2. 2025 vzal Krajský soud v , adresa, na vědomí splnění oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře a osvobodil žalovaného od placení pohledávek, zahrnutých v oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny.Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 2. 6. 2025 vzal žalobce žalobu v celém rozsahu zpět.V daném případě vzal žalobce svou žalobu zcela zpět a žalovaný se zpětvzetím souhlasil, dle ustanovení § 96 o. s. ř. soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí.Podle § 146 odst. 1, písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno.Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení).O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když sice žaloba byla podána důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného, náklady nalézacího řízení však představují příslušenství pohledávky, která byla nebo měla být přihlášena do insolvenčního řízení žalovaného, a i na toto příslušenství se tedy vztahuje osvobození žalovaného od placení pohledávek dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona. Žalobce navíc náhradu nákladů řízení ani nepožadoval.