117 C 395/2025
č. j. 117 C 395/2025-11
V PLATNOSTIOkresní soud v Havířově rozhodl o zastavení řízení o rozvod manželství na základě zpětného vznesení návrhu manželkou. Soud se opřel o § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a ust. § 387 odst. 1 z. ř. s., který umožňuje zastavení řízení při zpětném vznesení návrhu. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože žádný z nich náhradu nepožadoval, co odpovídá § 23 zákona z. ř. s. Soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku manželce v plné výši, což je ustanoveno v § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb.
Plný text
Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky t. č. bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Řízení o rozvod manželství se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Manželce bude vrácen zaplacený soudní poplatek ve výši částka prostřednictvím účtárny Okresního soudu v adresa, a to do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Návrhem doručeným soudu dne datum se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků. Podáním doručeným soudu dne datum vzala manželka návrh v celém rozsahu zpět, neboť se s manželem domluvili na společném soužití. V souladu s dispozitivním úkonem manželky, se kterým manžel nesouhlas nevyjádřil, soud řízení podle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a ust. § 387 odst. 1 z. ř. s. zastavil. Podle § 23 zákona z. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů v řízení o rozvod manželství, když manželé ani náhradu nákladů řízení vzájemně nepožadovali. Podle § 10 odst. 6 zákona č. 549/1991 Sb. rozhodl soud o vrácení zaplaceného soudního poplatku v plné výši manželce, když návrh byl vzat zpět před vydáním rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.