117 C 398/2018

Plný text

Okresní soud v adresa - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. jméno FO ve věci žalobkyně: právnická osoba., IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, adresa zastoupená Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátem sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o zaplacení částky 3 316,48 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se zastavuje.

II. Rozsudek Okresního soudu v adresa – pobočka adresa ze dne 13. 12. 2018 č. j. spisová značka se v celém rozsahu zrušuje.

III. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 4. 9. 2018 domáhala se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 3 316,48 Kč s příslušenstvím. Podanou žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že se jedná o nesplněný závazek žalovaného ze smlouvy o zápůjčce. Ve věci byl zdejším soudem dne 13. 12. 2018 vydán rozsudek č. j. spisová značka, který dosud nenabyl právní moci. Z důvodu vedeného insolvenčního řízení ve věci žalovaného jako dlužníka u Krajského soudu v adresa pod sp. zn. KSOS spisová značka, bylo řízení počínaje dnem 21. 1. 2019, kdy soud rozhodl o úpadku dlužníka, v souladu s ust. § 140a zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, přerušeno. Usnesením č. j. KSOS spisová značka-B28 ze dne 4. 6. 2024 vzal Krajský soud v adresa na vědomí splnění oddlužení žalovaného plněním splátkového kalendáře a osvobodil žalovaného od placení pohledávek, zahrnutých v oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Svým podáním doručeným zdejšímu soudu dne 30. 7. 2024 vzala žalobkyně žalobu v celém rozsahu zpět. V daném případě vzala žalobkyně svou žalobu zcela zpět a žalovaný se zpětvzetím nesouhlas nevyjádřil, dle ustanovení § 96 o. s. ř. soud proto řízení zastavil a zároveň zrušil ve věci vydané rozhodnutí. Podle § 146 odst. 1, písm. b) o. s. ř. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Podle § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 146 odst. 2 o. s. ř., když sice žaloba byla podána důvodně a řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného, náklady nalézacího řízení však představují příslušenství pohledávky, která byla nebo měla být přihlášena do insolvenčního řízení žalovaného, a i na toto příslušenství se tedy vztahuje osvobození žalovaného od placení pohledávek dle § 414 odst. 1 insolvenčního zákona. Žalobkyně navíc náhradu nákladů řízení ani nepožadovala. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve 2 vyhotoveních.