117 C 59/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní JUDr. Silvií Morongovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované pro 11 738 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Co do úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky částka za dobu od datum do datum a ve výši 0,5 % ročně z částky částka za dobu od datum do zaplacení, se žaloba zamítá.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhala zaplacení celkem částky částka s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná byl na základě smlouvy o dodávce elektřiny a plynu uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne datum odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese adresa. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a plyn a žalovaná se zavázala dané komodity odebírat a platit za ně cenu ve výši stanovené na základě smlouvy.

2. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od zahájení dodávky. V případě, že zákazník ukončí smlouvu v rozporu s právními předpisy nebo smlouvou, nebo dodavatel odstoupí od smlouvy z důvodu na straně zákazníka, zavázala se žalovaná uhradit žalobkyni smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh za období následující po předčasném ukončení smlouvy do sjednané doby smlouvy. Dodávka plynu byla zahájena dne datum, o čemž byla žalovaná informována dopisem ze dne datum. Dodávka byla ukončena ke dni datum z důvodu hrubého porušení smlouvy ze strany žalované spočívajícím v neplacení za spotřebovanou komoditu. Z toho důvodu vyčíslila žalobkyně žalované v souladu s ujednáním smlouvy i smluvní poplatek za předčasné ukončení smlouvy. Poplatek za předčasné ukončení smlouvy byl vyúčtován jako 30 % ze sjednané zálohy na dodávku komodit ve výši částka měsíčně za dobu zbývajících 19,2 měsíců.

3. Za období od datum do datum dluží žalovaná žalobkyni cenu spotřebovaného plynu ve výši částka a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy částku částka, vše vyúčtované fakturou č. hodnota ze dne datum splatnou dne datum, a cenu spotřebované elektřiny ve výši částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota ze dne datum splatnou dne datum a ve výši částka vyúčtovanou fakturou č. hodnota ze dne datum splatnou dne datum. Dne datum byla žalované zaslána písemná upomínka o zaplacení s upozorněním na možnost přerušení dodávky z důvodu neplacení a odstoupení od smlouvy. O zaplacení dluhu byla žalovaná žalobkyní opakovaně upomínána, avšak bezvýsledně. Žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav: Dne datum uzavřely žalobkyně jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel, zastoupena společností právnická osoba. na základě plné moci ze dne datum, smlouvu na dodávku plynu. Odběr plynu byl sjednán do odběrného místa na adrese adresa. Smluvní strany si dohodly, že smlouva se uzavírá na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky, výše zálohy byla sjednána v částce částka měsíčně. Ve smlouvě bylo ujednáno oprávnění žalobkyně v případě, že žalovaná porušením svých povinností způsobí předčasné ukončení smlouvy ve smyslu OPD, požadovat po žalované smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Dodávka plynu do odběrného místa byla zahájena dne datum a ukončena dne datum (prokázáno Smlouvou na plyn ze dne datum, objednávkou obsahující rovněž plnou moc ze dne datum, oznámením o zahájení dodávky plynu ze dne datum a náhledem operátora trhu). Dne datum vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky v souvislosti s dodávkou plynu ve výši částka s upozorněním že pokud tato částka nebude neprodleně uhrazena, bude žalobkyně nucena přistoupit k přerušení dodávky plynu do odběrného místa, odstoupení od smlouvy a následnému soudnímu vymáhání této pohledávky. Doklad o odeslání upomínky žalované nebyl soudu do doložen (prokázáno Upomínkou o zaplacení plynu ze dne datum). Dne datum vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku částka splatnou dne datum zahrnující cenu za dodávku plynu v době od datum do datum ve výši částka a poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši částka. Odeslání této faktury žalované nebylo doloženo (prokázáno Mimořádnou (konečnou) fakturou za plyn ze dne datum).

5. Dne datum uzavřely žalobkyně jako dodavatel a provozovatel distribuční soustavy a žalovaná jako konečný zákazník a odběratel, zastoupena společností právnická osoba. na základě plné moci ze dne datum, smlouvu na dodávku elektřiny. Odběr elektřiny byl sjednán do odběrného místa na adrese adresa. Smluvní strany si dohodly, že smlouva se uzavírá na dobu 24 měsíců od zahájení dodávky, výše zálohy byla sjednána v částce částka měsíčně (prokázáno Smlouvou na elektřinu ze dne datum a objednávkou obsahující rovněž plnou moc ze dne datum). Dne datum vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku částka splatnou dne datum zahrnující cenu za dodávku elektřiny v době od datum do datum a dne datum vyhotovila žalobkyně fakturu, kterou žalované účtovala celkem částku částka splatnou dne datum zahrnující cenu za dodávku elektřiny v době od datum do datum. Odeslání těchto faktur žalované nebylo doloženo (prokázáno Řádnou fakturou za elektřinu ze dne datum a Mimořádnou (konečnou) fakturou za elektřinu ze dne datum).

6. Dne datum žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu, kterým žalovanou vyzvala k zaplacení celkové dlužné částky ve výši částka do datum a připojila fotokopie nezaplacených faktur (prokázáno Výzvou k plnění před podáním žaloby ze dne datum a podacím archem ze dne datum a e-mailem ze dne datum).

7. Mezi účastnicemi byla ve smyslu ustanovení § 50 a § 72 zákona číslo 458/2000 Sb. uzavřena smlouva o dodávce elektřiny a plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované po předem stanovenou dobu elektřinu a plyn do sjednaného odběrného místa a žalovaná se po stejnou dobu zavázala zaplatit za odebrané komodity sjednanou cenu. Cenu elektřiny dodané do sjednaného odběrného místa v období od datum do datum po zaokrouhlení ve výši částka vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne datum a cenu elektřiny dodané do sjednaného odběrného místa v období od datum do datum po zaokrouhlení ve výši částka vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne datum. Cenu plynu dodaného do sjednaného odběrného místa v období od datum do datum po zaokrouhlení ve výši částka vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou ze dne datum. V řízení nebylo tvrzeno ani prokázáno, že žalovaná na dané faktury něčeho uhradila, byla tedy zavázána k úhradě dlužné ceny elektřiny v celkové výši částka a dlužné ceny plynu v celkové výši částka tímto rozsudkem. Zároveň byla žalovaná zavázána k úhradě smluvního poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši částka, když z důvodu neuhrazení předchozího dluhu žalované ve výši částka žalobkyně odstoupila od smlouvy o dodávce plynu. Dodávka plynu byla ukončena ke dni datum a v souladu se smlouvou vznikl žalobkyni nárok požadovat po žalované smluvní poplatek ve výši 30 % ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců, tj. do datum a výše poplatku za 19,2 měsíců ze zálohy částka měsíčně činí částka. Žalované tedy v souvislosti s dodávkou elektřiny a plynu do sjednaného odběrného místa v období od datum do datum dluží celkem částka. S ohledem na prodlení žalované s úhradou dlužné částky byl žalobkyni v souladu s ust. § 1968 a § 1970 o. z. přiznán rovněž nárok na úhradu úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši plynoucím od datum, to je od data následujícího po prokázané výzvě žalobkyně k zaplacení odeslané žalované, když v řízení nebylo prokázáno doručení předmětných faktur žalované. Výše úroku z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Ve zbývající části byl požadovaný úrok z prodlení zamítnut. K jednání, jež bylo ve věci nařízeno se žalobkyně nedostavila a zbavila se možnosti být soudem poučena o důkazních nedostatcích ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř.

8. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl dle § 142 odst. 3 o. s. ř., neboť žalobkyně byla sice částečně neúspěšná, ale pouze v poměrně nepatrné části týkající se navíc příslušenství pohledávky. Náhrada nákladů řízení se v daném případě sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ve výši částka, a částky částka představující paušální náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši dle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (§ 151 odst. 3 o. s. ř.), a to za předžalobní výzvu k plnění a sepis žaloby po částka. Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově ke Krajskému soudu v Ostravě, písemně, ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.