130 C 107/2026

Plný text

Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl soudkyní Mgr. Michaelou Turčíkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o zaplacení částky 10 384 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s kapitalizovaným úrokem z prodlení za dobu od datum do datum ve výši částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka k rukám zástupkyně žalobkyně Jméno advokátky do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky částka z titulu dlužného pojistného za dobu od datum do datum s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu č. hodnota, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Žalovaný se zavázal platit měsíčně pojistné ve výši částka. Pojištění zaniklo dne datum pro neplacení pojistného. K tomuto dni žalobkyně vyčíslila dluh na částka, kdy se jedná o dlužné pojistné ve výši částka a poplatek za zánik pojištění z důvodu neplacení ve výši částka.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. V souladu s § 115a o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne datum pojistnou smlouvu o životním pojištění č. hodnota s počátkem pojištění datum. Běžné pojistné bylo sjednáno ve výši částka měsíčně. Pro případ zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného byl sjednán poplatek ve výši částka. Žalovaný zaplatil pouze první pojistné splatné datum, pojistné splatné od datum nezaplatil ani přes výzvu žalobkyně s upozorněním na zánik pojištění. Pojištění tak zaniklo uplynutím dne datum. K tomuto dni dlužil žalovaný na pojistném částka a na poplatku za předčasné ukončení smlouvy částka. Po zániku pojištění byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu výzvou ze dne datum. K plnění byl žalovaný naposledy vyzván předžalobní upomínkou ze dne datum.

4. S ohledem na shora uvedená skutková zjištění dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Požadavek žalobkyně na zaplacení dlužného pojistného a poplatku vyplývá z platně uzavřené pojistné smlouvy podle § 2758 odst. 1, 2 občanského zákoníku a je v souladu s § 2782 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Pojistné bylo splatné podle § 2783 odst. 2 věta druhá občanského zákoníku prvního dne pojistného období. Pojištění zaniklo v souladu s § 2804 občanského zákoníku dne datum marným uplynutím dodatečné lhůty k zaplacení pojistného. Požadavek žalobkyně na přiznání úroku z prodlení je v souladu s § 1970 občanského zákoníku.

5. O nákladech řízení mezi účastníky soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši částka do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši částka, odměnu za právní zastoupení dle advokátního tarifu ve výši částka, náhradu hotových výdajů ve výši částka a 21% daň z přidané hodnoty z částky částka ve výši částka. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.